Delito y pena en la teoría de la imputación según Hegel
DOI:
https://doi.org/10.24215/18522971e067Palabras clave:
delito; imputación; pena; HegelResumen
La necesidad de volver a poner en discusión el modelo de imputación de Hegel viene de la mano del desarrollo de nuevos modelos de comprensión cuyos conceptos se acercan a la filosofía por él desarrollada. Objeto del presente trabajo será analizar algunos aspectos sobresalientes de la teoría hegeliana de la imputación, haciendo énfasis en aquellas cuestiones que singuen siendo son objeto de debate y, a su vez, trazar la relación sinalagmática entre delito, imputación y pena pues abordar estos conceptos de manera aislada, conllevan una visión parcial y sesgada del sistema hegeliano de imputación.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
Bubnoff, E. (1966). Die Entwicklung des strafrechtlichen Handlungsbegriffes von Feuerbach bis Liszt unter besonderer Berücksichtigung der Hegelschule, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag.
Flechtheim, O. K. (1975).Hegels Straftheorie. Berlín: Duncker & Humblot.
Günther, K. (2005). Schuld und kommunikative Freiheit. Studienzurpersonale Zurechnungstrafbaren Unrechtsim demokratischen Rechtstaat. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Hardwig, W. (1957). Die Zurechnung. Ein Zentralproblem des Strafrechts. Hamburg: Gruyter & Co.
Hegel, G. W. F. (1986a).Vorlesungen über Geschichte der Philosophie I. Tomo 18, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag, 1970.
Hegel, G. W. F. (1986b) Nürnberger und Heidelberger Schriften, Tomo 4, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
Hegel, G. W. F. (1830a). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Erster Teil. Die Wissenschaft der Logik mit den mündlichen Zusätzen, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag, 1970.
Hegel, G. W. F.(1830b). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Zweiter Teil. Die Wissenschaft der Logik mit den mündlichen Zusätzen, Frankfurt a. M., Suhrkamp Verlag, 1986.
Hegel, G. W. F.(1830c). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Dritter Teil. Die Wissenschaft der Logik mit den mündlichen Zusätzen, Frankfurt a. M., Suhrkamp Verlag, 1990.
Hegel, G. W. F. (1820).Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Leipzig: Felix Meiner, 1911.
Hegel, G. W. F. (1817). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Heidelberg: August Oβwald’s Universitätsbuchhandlung.
Hösle, V. (1988). Hegels System. Der Idealismus der Subjektivität und das Problem der Intersubjektivität. 2ª edición, Hamburgo: Meiner, 1998.
Hruschka, J. (1976). Strukturen der Zurechnung, 1. Auflage, Berlin-New York: Walter de Gruyter.
Hruschka, J. (1991).”Verhaltensregeln und Zurechnungsregeln“.Rechtstheorie. vol. 22, pp. 449-460.
Jakobs, G. (2012). System der strafrechtlichen Zurechnung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Jakobs, G. (1997). “El concepto jurídico-penal de acción”, en Estudios de Derecho penal, traducción de Manuel Cancio Meliá, Madrid: Civitas, pp. 101-125.
Jakobs, G. (1993). Das Schuldprinzip. Düsseldorf: Westdeutscher Verlag.
Jakobs, G. (1976). Schuld und Prävention. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Jakobs, G. (1991). Strafrecht, Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Lehrbuch. 2ª edición, Berlin-New York: Walter de Gruyter.
Jermann, C. (1987).“Die Moralität“, en: Jermann, C. (ed) Anspruch und Leistung von Hegels Rechtsphilosophie. Stuttgart-Bad Cannstadt: Frommann Holzboog, pp. 101-144.
Kant, I. (1797).”Die Metaphysik der Sitten“, en: Kant’s gesammelte Schriften, Berlín: Walter de Gruyter, VI, 1907, pp. 203-492.
Klesczewski, D. (1990). Die Rolle der Strafe in Hegels Theorie der bürgerlichen Gesellschaft. Eine systematische Analyse des Verbrechens- und des Strafbegriffs in Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts. Berlín: Dunker & Humblot.
Larenz, K. (1930). “Staat und Religion bei Hegel. Ein Beitrag zur systematischen Interpretation der Hegelschen Rechtsphilosophie“, en: Larenz, K., et al, (comps) Rechtsidee und Staatsgedanke. Beinträge zur Rechtsphilosophie und zur politischen Ideengeschichte. Festgabe für Julius Binder. Berlín: Junker, pp. 243-263.
Larenz, K. (1927). Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung. Ein Beitrag zur Rechtsphilosophie des kritischen Idealismus und zur Lehre von der ‚juristischen Kausalität, Leipzig: Werner Scholl.
Lesch, H. (2001). Injusto y culpabilidad en Derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Lesch, H. (1999a). Der Verbrechensbegriff: Grundlinien einer funktionalen Revision, Köln-Berlin-Bonn-München: Carl Heymanns.
Lesch, H. (1999b). La función de la pena, traducción de Javier Sánchez-Vera- Gómez-Trelles, Madrid; Dykinson.
Lesch, H. (1995). “Intervención delictiva e imputación objetiva”, ADPCP, T. XLVIII, Fasc. III, Septiembre-Diciembre, pp.911-972.
Marmasse, G. (2004). “Qui est coupable ? Action et imputation chez Hegel”, en :Kervégan, J-F, Marmasse, G. (directores) Hegel penseur du droit. Paris: CNRS éditions, 2004, pp. 113-129.
Mayer, H. (1969).“Kant, Hegel und das Strafrecht“, en: Bockelmann, P., et al (eds) Festschrift für Karl Englisch zum 70. Geburtstag. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann, pp. 54-79
Merle, J-C. (2003). „Was ist Hegels Straftheorie?“, Jahrbuch für Recht und Ethik, pp. 145-176.
Pawlik, M. (2012). Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre. Heidelberg: Mohr Siebeck
Radbruch, G. (1903).Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der rechtswissenschaftlichen Systematik. Berlín: J. Guttentag Verlagsbuchhandlung.
Sánchez-Ostíz, P.(2008). Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-penal. Montevideo-Buenos Aires: B de F.
Seelmann, K. (2007) „Anerkennung, Person, Norm“, en: Pawlik, M. et al (eds), Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007. Berlin: Carl Heymanns, 2007, pp. 635-644.
Schild, W. (1981). „Der strafrechtsdogmatische Begriff der Zurechnung in der Rechtsphilosophie Hegels“. ZfPhF 35, pp. 445-476.
Schumacher, H. (1985). Hegels Rechtsphilosophie. Hagen: Kurs der Fernuniversität -Gesamthochschule – in Hagen.
Welzel, H. (2005).Introducción a la filosofía del derecho. Derecho natural y justicia material. Buenos Aires: B de F.
Welzel, H. (1935). NaturalismusundWertphilosophieimStrafrecht. Untersuchenüber die ideologischenGrundlagen der Strafrechtwissenschaft“. Mannheim-Berlin-Leipzig: DeutschesDruck- undVerlagshaus.
Wood, A. W. (1990). Hegel Ethical’s Thought, New York, Cambridge University Press.
Flechtheim, O. K. (1975).Hegels Straftheorie. Berlín: Duncker & Humblot.
Günther, K. (2005). Schuld und kommunikative Freiheit. Studienzurpersonale Zurechnungstrafbaren Unrechtsim demokratischen Rechtstaat. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Hardwig, W. (1957). Die Zurechnung. Ein Zentralproblem des Strafrechts. Hamburg: Gruyter & Co.
Hegel, G. W. F. (1986a).Vorlesungen über Geschichte der Philosophie I. Tomo 18, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag, 1970.
Hegel, G. W. F. (1986b) Nürnberger und Heidelberger Schriften, Tomo 4, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag.
Hegel, G. W. F. (1830a). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Erster Teil. Die Wissenschaft der Logik mit den mündlichen Zusätzen, Frankfurt a. M.: Suhrkamp Verlag, 1970.
Hegel, G. W. F.(1830b). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Zweiter Teil. Die Wissenschaft der Logik mit den mündlichen Zusätzen, Frankfurt a. M., Suhrkamp Verlag, 1986.
Hegel, G. W. F.(1830c). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Dritter Teil. Die Wissenschaft der Logik mit den mündlichen Zusätzen, Frankfurt a. M., Suhrkamp Verlag, 1990.
Hegel, G. W. F. (1820).Grundlinien der Philosophie des Rechts oder Naturrecht und Staatswissenschaft im Grundrisse. Leipzig: Felix Meiner, 1911.
Hegel, G. W. F. (1817). Enzyklopädie der philosophischen Wissenschaften im Grundrisse. Heidelberg: August Oβwald’s Universitätsbuchhandlung.
Hösle, V. (1988). Hegels System. Der Idealismus der Subjektivität und das Problem der Intersubjektivität. 2ª edición, Hamburgo: Meiner, 1998.
Hruschka, J. (1976). Strukturen der Zurechnung, 1. Auflage, Berlin-New York: Walter de Gruyter.
Hruschka, J. (1991).”Verhaltensregeln und Zurechnungsregeln“.Rechtstheorie. vol. 22, pp. 449-460.
Jakobs, G. (2012). System der strafrechtlichen Zurechnung. Frankfurt am Main: Vittorio Klostermann.
Jakobs, G. (1997). “El concepto jurídico-penal de acción”, en Estudios de Derecho penal, traducción de Manuel Cancio Meliá, Madrid: Civitas, pp. 101-125.
Jakobs, G. (1993). Das Schuldprinzip. Düsseldorf: Westdeutscher Verlag.
Jakobs, G. (1976). Schuld und Prävention. Tübingen: J.C.B. Mohr (Paul Siebeck).
Jakobs, G. (1991). Strafrecht, Allgemeiner Teil: die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Lehrbuch. 2ª edición, Berlin-New York: Walter de Gruyter.
Jermann, C. (1987).“Die Moralität“, en: Jermann, C. (ed) Anspruch und Leistung von Hegels Rechtsphilosophie. Stuttgart-Bad Cannstadt: Frommann Holzboog, pp. 101-144.
Kant, I. (1797).”Die Metaphysik der Sitten“, en: Kant’s gesammelte Schriften, Berlín: Walter de Gruyter, VI, 1907, pp. 203-492.
Klesczewski, D. (1990). Die Rolle der Strafe in Hegels Theorie der bürgerlichen Gesellschaft. Eine systematische Analyse des Verbrechens- und des Strafbegriffs in Hegels Grundlinien der Philosophie des Rechts. Berlín: Dunker & Humblot.
Larenz, K. (1930). “Staat und Religion bei Hegel. Ein Beitrag zur systematischen Interpretation der Hegelschen Rechtsphilosophie“, en: Larenz, K., et al, (comps) Rechtsidee und Staatsgedanke. Beinträge zur Rechtsphilosophie und zur politischen Ideengeschichte. Festgabe für Julius Binder. Berlín: Junker, pp. 243-263.
Larenz, K. (1927). Hegels Zurechnungslehre und der Begriff der objektiven Zurechnung. Ein Beitrag zur Rechtsphilosophie des kritischen Idealismus und zur Lehre von der ‚juristischen Kausalität, Leipzig: Werner Scholl.
Lesch, H. (2001). Injusto y culpabilidad en Derecho penal. Bogotá: Universidad Externado de Colombia.
Lesch, H. (1999a). Der Verbrechensbegriff: Grundlinien einer funktionalen Revision, Köln-Berlin-Bonn-München: Carl Heymanns.
Lesch, H. (1999b). La función de la pena, traducción de Javier Sánchez-Vera- Gómez-Trelles, Madrid; Dykinson.
Lesch, H. (1995). “Intervención delictiva e imputación objetiva”, ADPCP, T. XLVIII, Fasc. III, Septiembre-Diciembre, pp.911-972.
Marmasse, G. (2004). “Qui est coupable ? Action et imputation chez Hegel”, en :Kervégan, J-F, Marmasse, G. (directores) Hegel penseur du droit. Paris: CNRS éditions, 2004, pp. 113-129.
Mayer, H. (1969).“Kant, Hegel und das Strafrecht“, en: Bockelmann, P., et al (eds) Festschrift für Karl Englisch zum 70. Geburtstag. Frankfurt a. M.: Vittorio Klostermann, pp. 54-79
Merle, J-C. (2003). „Was ist Hegels Straftheorie?“, Jahrbuch für Recht und Ethik, pp. 145-176.
Pawlik, M. (2012). Das Unrecht des Bürgers. Grundlinien der Allgemeinen Verbrechenslehre. Heidelberg: Mohr Siebeck
Radbruch, G. (1903).Der Handlungsbegriff in seiner Bedeutung für das Strafrechtssystem. Zugleich ein Beitrag zur Lehre von der rechtswissenschaftlichen Systematik. Berlín: J. Guttentag Verlagsbuchhandlung.
Sánchez-Ostíz, P.(2008). Imputación y teoría del delito. La doctrina kantiana de la imputación y su recepción en el pensamiento jurídico-penal. Montevideo-Buenos Aires: B de F.
Seelmann, K. (2007) „Anerkennung, Person, Norm“, en: Pawlik, M. et al (eds), Festschrift für Günther Jakobs zum 70. Geburtstag am 26. Juli 2007. Berlin: Carl Heymanns, 2007, pp. 635-644.
Schild, W. (1981). „Der strafrechtsdogmatische Begriff der Zurechnung in der Rechtsphilosophie Hegels“. ZfPhF 35, pp. 445-476.
Schumacher, H. (1985). Hegels Rechtsphilosophie. Hagen: Kurs der Fernuniversität -Gesamthochschule – in Hagen.
Welzel, H. (2005).Introducción a la filosofía del derecho. Derecho natural y justicia material. Buenos Aires: B de F.
Welzel, H. (1935). NaturalismusundWertphilosophieimStrafrecht. Untersuchenüber die ideologischenGrundlagen der Strafrechtwissenschaft“. Mannheim-Berlin-Leipzig: DeutschesDruck- undVerlagshaus.
Wood, A. W. (1990). Hegel Ethical’s Thought, New York, Cambridge University Press.
Descargas
Publicado
2020-04-09
Cómo citar
Cordini, N. S. . (2020). Delito y pena en la teoría de la imputación según Hegel. Derecho Y Ciencias Sociales, (22), 18–39. https://doi.org/10.24215/18522971e067
Número
Sección
Artículos
Licencia
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, compartir igual, de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Derecho y Ciencias Sociales por Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
