Aspectos jurídicos del conflicto por el uso propio de semillas genéticamente modificadas de soja en la Argentina: 1996-2019

Nicolás  Pérez Trento

doi:10.24215/18522971e070

Autores/as

Nicolás Pérez Trento Universidad Nacional de Quilmes- Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.24215/18522971e070

Palabras clave:

ley de semillas, semillas GM, regalías, uso propio

Resumen

A lo largo de los últimos quince años se ha discutido numerosas veces la posibilidad de modificar la legislación sobre el uso propio de semillas. En el centro de estos debates yace el conflicto por el cobro de regalías, que tiene particular relevancia respecto de las semillas genéticamente modificadas de soja: junto con sus derivados, se trata del principal producto de exportación de la Argentina. En este sentido, la posibilidad de apropiar regalías por el uso propio está atada a la regulación de los derechos de propiedad intelectual, con lo cual una parte significativa del conflicto se vincula a los esfuerzos por modificar la legislación. En este trabajo nos proponemos analizar estas cuestiones. Así, tras sintetizar algunos antecedentes relevantes sobre el conflicto, nos detendremos en el análisis del marco jurídico que regula estos derechos. Sobre estas bases, avanzaremos en el análisis del rol que jugó la legislación en el conflicto y el accionar de distintos actores sociales en torno a este marco jurídico, vinculando estas cuestiones con la dinámica que presenta la acumulación del capital en la rama de la producción de semillas.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Nicolás Pérez Trento, Universidad Nacional de Quilmes- Universidad de Buenos Aires

Dr. en Ciencias Sociales (Universidad Nacional de General Sarmiento). Becario postdoctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas en la Universidad Nacional de Quilmes. Docente de la Universidad de Buenos Aires. Correo electrónico: nicolaspereztrento@hotmail.com

Citas

Basso, S., &Genovesi, L. (2016). Documento de diagnóstico: propiedad intelectual y biotecnología. Buenos Aires: Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva.
Blair, D. (1999). Intellectual property protection and its impact on the U.S. seed industry. Drake journal of agriculturallaw, 4, 297-391.
Casella, A. (2005). Federación Agraria profundiza en contenidos. En FAA, Patentamiento y regalías en semillas: un país que resigna soberanía. Accionar y posición de Federación Agraria Argentina (págs. 55-175). Rosario: FAA.
Correa, C. (diciembre de 2010). A Monsanto perdesua patente. Le monde diplomatique. Recuperado el 02 de 11 de 2017, de http://diplomatique.org.br/a-monsanto-perde-sua-patente/
Dhar, T., & Foltz, J. (2007). The impact of intellectual property rights in the plant and seed industry. En J. Kesan, Agricultural biotechnology and intellectual property. Seeds of change (págs. 161-171). Oxfordshire/Cambridge: CABI.
FAA. (2005). Patentamiento y regalías en semillas: un país que resigna soberanía. Accionar y posición de Federación Agraria Argentina. Rosario: FAA.
Fernández Cornejo, J. (2004). The seed industry in U.S. agriculture. Agriculture Information Bulletin Number 786. Washington: United States Department of Agriculture.
Filomeno, F. (2014). Monsanto and intellectual property in South America.New York: PalgraveMacMillan.
Fridman, S. (2001). Biotecnología: derechos del obtentor y del agricultor; alternativas legislativas. Universidad Nacional del Nordeste. Recuperado el 03 de 11 de 2017, de www.unne.edu.ar/unnevieja/Web/cyt/cyt/2001/1-Sociales/S-018.pdf
Gianni, C. (2010). Distintas facetas de las variedades vegetales. Tomo I: la propiedad intelectual de las variedades vegetales. El derecho de obtentor. Buenos Aires: Edición del Instituto Nacional de Semillas.
Gutiérrez, M., &Penna, J. (2004). Derechos de obtentor y estrategias de marketing en la generación de variedades públicas y privadas. Documento de trabajo no. 31. INTA.
Helfer, L. (2005). Derechos de propiedad intelectual sobre variedades vegetales. Regímenes jurídicos internacionales y opciones para los gobiernos. Roma: FAO.
INPI (2015). Informe 141.277. Instituto Nacional de la Producción Industrial: Buenos Aires.
Iñigo Carrera, J. (2007). La formación económica de la sociedad argentina. Volumen I. Renta agraria, ganancia industrial y deuda externa. 1882–2004. Buenos Aires: Imago Mundi.
ISF. (2015). Generating value in the soybean chain production through royalty collection: an international study.ISF.
Janis, M., &Kesan, J. (2002a). Intellectual property protection for plant innovation: Unresolved issues after J.E.M. v. Pioneer. Nature biotechnology, 20, 1161-1164.
Janis, M., &Kesan, J. (2002b). U.S. Plant Variety Protection: sound and fury...? Houston law review, 39, 727-778.
Kloppenburg, J. (2004). First the seed. The political economy of plant biotechnology, 1492-2000 (second edition).Madison: Cambridge UniversityPress.
Marx, K. (2006 [1867]). El capital. Tomo I, 3 vols. Buenos Aires: Siglo XXI.
Perelmuter, T. (2017). Ley de semillas en Argentina: avatares de una reforma que (aún) no fue. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 47, 75-110.
Perelmuter, T. (2018). Propiedad intelectual en semillas: los dispositivos del cercamiento jurídico en Argentina. Mundo Agrario, 19(42), 1-18.
Pérez Trento, N. (2019). Dos décadas de conflicto en torno al uso propio de semillas de soja en Argentina: acumulación de capital, derechos de propiedad intelectual y actores sociales (1996-2018). Mundo Agrario, 43(20), 1-21. doi:10.24215/15155994e105
Qaim, M., &Traxler, G. (2005). Roundup Ready soybeans in Argentina: farm level and aggregate welfare effects. Agriculturaleconomics, 32, 73-86.
Sánchez Herrero, A. (2006). La excepción del agricultor: análisis dogmático. En M. Rapela, & G. Schötz, Innovación y propiedad intelectual en mejoramiento vegetal y biotecnología agrícola (págs. 159-206). Buenos Aires: Heliasta - Universidad Austral.
SRA (2004). Anales de la Sociedad Rural Argentina, número 3. Buenos Aires: SRA.
Stein, H. (2005). Intellectual property and genetically modified seeds: the United States, trade, and the developing world. Northwestern Journal of Technology and Intellectual Property, 3(2), 160-178.
Strubbia, M., & Sánchez Herrero, A. (2006). La cláusula de regalía extendida en el contrato de compraventa de semillas. En M. Rapela, & G. Schötz, Innovación y propiedad intelectual en mejoramiento vegetal y biotecnología agrícola (págs. 433-474). Buenos Aires: Heliasta - Universidad Austral.
Trigo, E., Chudnovsky, E., Cap, D., & López, A. (2002). Los transgénicos en la agriultura argentina.Buenos Aires: Librosdelzorzal.
United States General Accounting Office. (2000). Biotechnology: Information on prices of genetically modified seeds in the United States and Argentina.Recuperado el 21 de 02 de 2018, de https://www.gao.gov/assets/230/228726.pdf
Witthaus, M. (2006). Superposición y contradicciones en la legislación argentina sobre derechos del obtentor y derechos de patentes. En M. Rapela, Innovación y propiedad intelectual en mejoramiento vegetal y biotecnología agrícola (págs. 243-268). Buenos Aires: Heliasta-Universidad Austral.
Witthaus, M., &Rapela, M. (2006). Vacíos de protección en la legislación argentina sobre derechos del obtentor y patentes. En M. Rapela, & G. Schötz, Innovación y propiedad intelectual en mejoramiento vegetal y biotecnología agrícola (págs. 269-292). Buenos Aires: Heliasta - Universidad Austral.