Modelado del geoide gravimétrico estático para la provincia de Santa Fe, Argentina
Palabras clave:
Modelo geoidal, Gravimetría, GNSSResumen
La determinación del geoide se ha convertido en la actualidad en uno de los objetivos fundamentales de la Geodesia, para dar lugar a una solución del problema altimétrico. Ésta problemática puede ser considerada en el contexto del modelado del campo de gravedad terrestre, ya que todos los métodos de cálculo involucran de una u otra manera su conocimiento. El presente trabajo consiste en el cálculo de cuatro modelos de geoide gravimétrico estático para la provincia de Santa Fe (Argentina) y en su posterior validación con información terrestre de alturas elipsoidales (GNSS) y de Redes de Nivelación (RN). La metodología aplicada consistió en la técnica Remover-Restaurar, incorporando diversos Modelos de Geopotencial Global (MGG), junto con 39,771 observaciones gravimétricas terrestres. El cálculo de los modelos fue realizado con el paquete de programas canadiense SHGEO (Stokes-Helmert Geoid Software), desarrollado por el Departamento de Geodesia e Ingeniería Geomática de la Universidad de New Brunswick, Canadá. Los modelos de geopotencial global GO_CONS_GCF_2_DIR_R5 y EIGEN6C4, limitados hasta grado y orden 200 y 300, fueron utilizados como referencia para el cálculo. Se utilizó además, el modelo digital de terreno SAM3s_v2 y el modelo de gravedad oceánica DTU10. El análisis estadístico se realizó con 100 puntos de doble información
altimétrica (GNSS sobre nivelación), resultando el modelo calculado con base GO_CONS_GCF_2_DIR_R5 hasta grado y orden 300 el de mayor consistencia. El mismo fue el que presentó el mínimo valor medio de las alturas geoidales geométricas (NGNSS-RN) respecto a las obtenidas en el modelo calculado (N) (0.096m), y un RMS de dicha diferencia de 0.221 m.
Descargas
Citas
Andersen, O.B. (2010). The DTU10 Gravity field and Mean sea surface. In Second international symposium of the gravity field of the Earth (IGFS2), Fairbanks, Alaska.
Andersen, O. B., P. Knudsen, R. Trimmer, (2005). Improved High Resolution Altimetric Gravity Field Mapping (KMS2002 Global Marine Gravity Field). A Window on the Future of Geodesy, Springer Berlin Heidelberg, 128: 326-31.
Blitzkow, D., A.C.O.C. Matos, I.O. Campos, A. Ellmann, P. Vanicek, M. C. Dos Santos, (2008). An attempt for an Amazon geoid model using Helmert gravity anomaly. In: Observing our Changing Earth. 1st ed. Springer-Verlag, 133: 187-194.
Bruinsma, S., C. Förste, O. Abrikosov, J.C. Marty, M.H. Rio, S. Mulet, S. Bonvalot, (2013). The new ESA satellite-only gravity field model via the direct approach. Geophysical Research Letters, 41: 3607- 3612. doi: https://doi.org/10.1002/grl.50716
Bruinsma, S., C. Förste, O. Abrikosov, J.M. Lemoine, J.C. Marty, S. Mulet, M.H. Rio, S. Bonvalot, (2014). ESA’s satellite-only gravity field model via the direct approach based on all GOCE data. Geophysical Research Letters, 41: 7508–7514. doi: https://doi.org/10.1002/2014GL062045
Corchete, V., M. C. Pacino, (2007). The first high-resolution gravimetric geoid for Argentina: GAR. Physics of the Earth and Planetary Interiors, (3-4)161: 177-83.
Cornero, C., A. Pereira, M.C. Pacino, L.R. Balparda, (2016). Comparación de modelos geopotenciales recientes en Argentina. Revista Geoacta de la Asociación Argentina de Geofísicos y Geodestas, 41(1): 87-97.
Ellmann, A., P. Vaníček, (2007). UNB application of Stokes-Helmert’s approach to geoid computation. Journal of Geodynamics, 43: 200-213.
Featherstone, W.E. (2003). Software for computing five existing types of deterministically modified integration kernel for gravimetric geoid determination. Computer & Geosciences, 29: 183-193.
Featherstone, W.E., M.G. Sideris, (1998). Modified kernels in spectral geoid determination: first results from Western Australia. In: Geodesy on the move, International Association of Geodesy Symposia, Springer Berlin Heidelberg, 119, 188-193.
Font G., M.C. Pacino, D. Blitzkow, C. Tocho, (1998). A Preliminary Geoid Model for Argentina. In: Geodesy on the Move, International Association of Geodesy Symposia. Springer Berlin Heidelberg, 119, 255-261.
Forsberg, R., M.G. Sideris, (1993). Geoid computations by the multi-band spherical FFT approach. Manuscripta geodaetica, 18: 82-9.
Förste, C., S. Bruinsma, O. Abrikosov, J.M. Lemoine, J.C. Marty, F. Flechtner, G. Balmino, F. Barthelmes, R. Biancale, (2014). EIGEN-6C4: The latest combined global gravity field model including GOCE data up to degree and order 2190 of GFZ Potsdam and GRGS Toulouse. GFZ Data Services. http://doi.org/10.5880/icgem.2015.1
Förste, C., R. Schmidt, R. Stubenvoll, F. Flechtner, U. Meyer, R. König, H. Neumayer, R. Biancale, J.M. Lemoine, S. Bruinsma, S. Loyer, F. Barthelmes, S. Esselborn, (2008). The GeoForschungsZentrum Potsdam/Groupe de Recherche de Géodésie Spatiale satellite‐ only and combined gravity field models: EIGEN‐ GL04S1 and EIGEN‐ GL04C. Journal of Geodesy, 82 (6): 331-346, doi: https://doi.org/10.1007/s00190-007-0183-8
Gemael, C. (1999). Introdução a Geodésia Física. Curitiba: 2ª ed. Editora UFPR, 302.
Hensley, S., R. Munjy, P. Rosen, (2001). Interferometric synthetic aperture radar. Digital elevation model technologies applications: the DEM user manual. Maune, D. F. (Ed.), ASPRS (The Imaging & Geospatial Information Society), cap. 6, 142–206.
Lemoine, F.G., S.C. Kenyon, J.K. Factor, R.G. Trimmer, N.K. Pavlis, D.S. Chinn, C.M. Cox, S.M. Klosko, S.B. Luthcke, M.H. Torrence, (1998). The development of the joint NASA GSFC and the National Imagery and Mapping Agency (NIMA) geopotential model EGM96, NASA/TP-1998-206861, NASA, Greenbelt, USA.
Lobianco, M.C.B. (2005). Determinação das alturas do geoide no Brasil. Tesis de doctorado, Escola Politecnica, Universidad de Sao Paulo, Brasil, 160.
Martinec, Z. (1993). Effect of lateral density variations of topographical masses in view of improving geoid model accuracy over Canada. Final Report of the contract DSS Nº 23244-2-4356. Geodetic Survey of Canada, Ottawa.
Matos, A.C.O.C., D. Blitzkow, (2008). Modelagem Digital de Terrenos (MDT) de 3" para a América do Sul. Disponible en: http://www.ptr.poli.usp.br/ltg/proj/proj26.htm Accedido en 2016.
Matos, A.C.O.C. (2005). Implementação de modelos digitais de terreno para aplicações na área de Geodésia e Geofísica na América do Sul. Tesis de doctorado, Escola Politécnica, Universidad de São Paulo, Brasil, 355.
Meissl, P. (1971). Preparations for the Numerical Evaluation of Second-Order Molodensky-Type Formulas. Ohio State University Report, 163, Columbus, USA.
Novák, P. (2000). Evaluation of gravity data for the Stokes–Helmert solution to the geodetic boundaryvalue problem. Technical Report Nº 207, Department of Geodesy and Geomatics Engineering, University of New Brunswick, Fredericton.
Pacino M.C., G. Font, D. Blitzkow, (1998). Data processing for a Geoid Model in Argentina. In: Geodesy on the Move, International Association of Geodesy Symposia. Springer Berlin Heidelberg, 119, 288-293.
Piñón D.A., K. Zhang, S. Wu, S.R. Cimbaro, (2017). A New Argentinean Gravimetric Geoid Model: GEOIDEAR. In: International Association of Geodesy Symposia on Earth and Environmental Sciences for Future Generations. Springer Berlin, Heidelberg, 147, 53-62.
Piñón, D. (2016). Development of a Precise Gravimetric Geoid Model for Argentina. MSc. Thesis- School of Mathematical and Geospatial Sciences, College of Science Engineering and Health, RMIT University, Melbourne. P 129-135. https://researchbank.rmit.edu.au/eserv/rmit:161742/Pinon.pdf
Piñón, D., K. Zhang, S. Cimbaro, (2016). Modelo de Geoide Gravimétrico GEOIDEAR16, Encuentro Nacional de Investigadores de Agrimensura, 2-3 de Junio de 2016, http://ign.gob.ar/content/modelo-de-geoide-gravim%C3%A9trico-geoidear16?page=0%2C0%2C22
Reigber, C., P. Schwintzer, R. Stubenvoll, R. Schmidt, F. Flechtner, U. Meyer, R. König, H. Neumayer, C. Förste, F. Barthelmes, (2006). A high-resolution global gravity field model combining CHAMP and GRACE satellite mission and surface data: EIGEN-CG01C, Scientific Technical Report, Geoforschungszentrum (GFZ), Potsdam, Germany. ISSN 1610-0956.
Saleh, J., N.K. Pavlis, (2002). The development and evaluation of the global digital terrain model DTM2002. In: Proceedings of the 3rd Meeting of the International Gravity and Geoid Commission, Thessaloniki, Greece, 207-212.
Tocho, C., G. Font, M.G. Sideris, (2007). A new high-precision gravimetric geoid model for Argentina, In: Dynamic Planet, International Association of Geodesy Symposia, Springer Berlin Heidelberg, 130, 416-423.
United States Geological Survey (1999). GTOPO30 Documentation. Disponible en: https://webgis.wr.usgs.gov/globalgis/gtopo30/gtopo30.htm accedido en 2017.
Vaníček, P., J. Huang, P. Novák, S.D. Pagiatakis, M. Véronneau, Z. Martinec, W.E. Featherstone, (1999). Determination of the boundary values for the Stokes–Helmert problem, Journal of Geodesy, 73: 160–192.
Vaníček, P., A. Kleusberg, (1987). The Canadian geoid-Stokesian approach. Manuscripta Geodaetica, 12(2): 86-98.
Vaníček, P., L.E. Sjöberg, (1991). Reformulation of Stokes's theory for higher than second-degree reference field and modification of integration kernels. Journal of Geophysical Research, 96(B4): 6339–6529.
Villella, J.C., M.C. Pacino, (2010). Interpolación gravimétrica para el cálculo de los números geopotenciales de la red altimétrica de Argentina en zonas de alta montaña. Geoacta, 35: 13-26.
Wong, L., R. Gore (1969). Accuracy of geoid heights from modified Stokes kernels. Geophysical Journal International, 18(1): 81-91.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2017 Cecilia Cornero, Ayelen Pereira, Mauricio Varela Sánchez, Ana Cristina Oliveira Cancoro De Matos, María Cristina Pacino
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
A partir de 2022 (Vol. 43 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista GEOACTA de la Asociación de Geofísicos y Geodestas las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Asociación de Geofísicos y Geodestas depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
