Deseo, confesión, autodisección: puntos problemáticos de la subjetivación dividual en redes sociales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24215/23143924e083

Palabras clave:

plataformas, poder, subjetividad, servidumbre, sujeción

Resumen

El artículo aborda el proceso de plataformización de la sociedad contemporánea desde una perspectiva enfocada en los procesos de subjetivación. Este abordaje se realiza según ciertos lineamientos propuestos en torno a la gubernamentalidad algorítmica, en la que un tipo ‘diagramático’ de poder se asocia con ‘desubjetivaciones’, mientras que uno ‘pastoral’ se vincula con ‘híper-subjetivaciones’. El escrito cruza estos dos polos subjetivos antagónicos mediante el uso del concepto de ‘dividual’, dado que ilumina contenidos y procesos relacionados con la ‘servidumbre maquínica’ y la ‘sujeción social’, los cuales se corresponden con la ‘des’ e ‘híper’ subjetivación, respectivamente. Este cruce es posibilitado por dos nociones clave de lo ‘dividual’, como lo son el deseo y la comunicación confesional, según la propuesta del filósofo Gerald Raunig. Todo este ejercicio conceptual parte de una investigación teórica orientada a establecer las determinaciones de los modos de subjetivación ‘dividuales’ típicos de la plataformización, tomando como corpus la bibliografía referida a redes sociales. Sobre esta base, el artículo propone considerarlas como dispositivos de subjetivación, en la medida en que interpelan un deseo de participación de la digitalidad modulable como comunicaciones confesionales, lo cual trae aparejada la producción de esquemas de autodisección o autoviolencia, nuevamente según la lectura nietzscheana de Raunig. Esto inscribe nuestra propuesta en las discusiones en torno al tipo de sufrimiento social asociado al proceso de plataformización, ante lo cual proponemos esta novedosa línea de consideración.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Bruno, F. (2013). Máquinas de ver, modos de ser: vigilância, tecnologia e subjetividade. Sulina.

Bruno, F., y Rodríguez, P. M. (2021). The Dividual: Digital Practices and Biotechnologies. Theory, Culture & Society, 39(3), 27-50. https://doi.org/10.1177/02632764211029356

Caputo, M. (2024). La dimensión ideológica y subjetiva de la plataformización de la vida social. Pléyade. Revista de Humanidades y Ciencias Sociales, 32 (enero), 181-203. https://www.revistapleyade.cl/index.php/OJS/article/view/411.

Deleuze, G. (1991). Posdata sobre las sociedades de control. En C. Ferrer (comp.), El lenguaje literario (pp. 115-1212). Nordan.

Deleuze, G. y Guattari, F. (1973). El antiedipo. Capitalismo y esquizofrenia (Trad. F. Monje). Barral Editores. (Trabajo original publicado en 1972)

Deleuze, G. y Guattari, F. (2020). Mil mesetas. Capitalismo y esquizofrenia (Trad. J. Vázquez Pérez). Pre-textos. (Trabajo original publicado en 1988)

Espósito, R. (2011). El dispositivo de la persona (Trad. H. Cardoso). Amorrortu. (Trabajo original publicado en 2011)

Foucault, M. (1988). El sujeto y el poder. Revista Mexicana de Sociología, 50(3), 3–20. https://doi.org/10.2307/3540551

Foucault, M. (2014). Del gobierno de los vivos: curso en el Collège de France 1979-1980) (Trad. H. Pons). Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 2012)

Foucault, M. (2014). Obrar mal, decir la verdad: función de la confesión en la justicia. Curso de Lovaina 1981 (Trad. H. Pons). Siglo XXI Editores. (Trabajo original publicado en 2012)

Foucault, M. (2020). Historia de la sexualidad 1. La voluntad de saber (Trad. U. Guiñazu). Siglo XXI Editores. (Trabajo original publicado en 1976)

Lazzarato, M. (2014). Signs and Machines. Capitalism and the Production of Subjectivity. Semiotext(e).

Nietzsche, F. (2001). Humano, demasiado humano. Un libro para espíritus libres, volumen 1 (Trad. A. Brotons Muñoz). Akal. (Trabajo original publicado en 1878)

Nietzsche, F. (2016). La genealogía de la moral: un escrito polémico (Trad. A. Sánchez Pascual). Alianza. (Trabajo original publicado en 1887)

Poell, T., Nieborg, D. y van Dijck, J. (2019). Platformisation. Internet Policy Review, 8(4). https://doi.org/10.14763/2019.4.1425

Raunig, G. (2022). Dividuum. Capitalismo maquínico y revolución molecular. Cactus.

Rodríguez, P. (2018). Gubernamentalidad algorítmica. Sobre las formas de subjetivación en la sociedad de los metadatos. Revista Barda, (6).

Rodríguez, P. (2019). Las palabras en las cosas. Saber, poder y subjetivación entre algoritmos y biomoléculas. Cactus.

Rossi, L. S. (2018). Agenciamientos en las sociedades de control. Revista CUHSO, 28(1), 177–206. https://doi.org/10.7770/cuhso-v28n1-art1426

Rouvroy, A. y Berns, T. (2016). Gubernamentalidad algorítmica y perspectivas de emancipación ¿La disparidad como condición de individuación a través de la relación? Adenda Filosófica, (22). https://doi.org/10.62174/avatares.2021.6624

Sibilia, P. (2017). La intimidad como espectáculo. Fondo de Cultura Económica.

Descargas

Publicado

2024-08-28

Cómo citar

Ballestrin, J. B. (2024). Deseo, confesión, autodisección: puntos problemáticos de la subjetivación dividual en redes sociales. Hipertextos, 12(21), 083. https://doi.org/10.24215/23143924e083

Número

Sección

Dossier temático