Determinación sexual en cráneos de sitios arqueológicos del humedal del Paraná inferior. Una aproximación desde análisis cualitativos y cuantitativos/Sex determination in skulls of archaeological sites from the inferior Parana wetlands.
Resumen
RESUMEN La determinación del sexo en restos óseos humanos constituye en bioarqueología un tema de especial interés cuando se efectúan interpretaciones de índole conductual y cultural en poblaciones del pasado. En el presente trabajo se propone discutir la aplicación de metodologías cualitativas y cuantitativas a una muestra de 110 cráneos de individuos adultos de ambos sexos provenientes de sitios arqueológicos del Humedal del Paraná inferior (Argentina) con el fin de obtener una discriminación sexual adecuada para la muestra estudiada y evaluar la eficacia de dichas metodologías. Las variables cualitativas relevadas incluyen grados de dimorfismo sexual registradas en la glabela, en el margen supraorbital, en el proceso mastoideo, en la cresta occipital y en la eminencia mentoniana según un sistema ordinal de expresión (scoring). Los análisis métricos se llevaron a cabo en el proceso mastoideo a partir de las siguientes mediciones: ancho máximo, ancho mínimo, ancho transversal, ancho horizontal, longitud porion-mastoidal, longitud asterion-mastoidal, longitud porion-mastoidal vertical y cálculo de la superficie del área. Todas las variables presentaron diferencias estadísticamente significativas y altos porcentajes de discriminación. Posteriormente se elaboró una función discriminante a partir de las variables métricas que mejor discriminaban entre sexos. Si bien se logró una buena diferenciación sexual tanto a través de los análisis cualitativos como de los cuantitativos se recomienda su uso en forma conjunta para mejorar la precisión en los resultados.
PALABRAS CLAVE proceso mastoideo; análisis discriminante; colecciones osteológicas
ABSTRACT Sex determination on human bone remains in bioarchaeology constitutes a special issue to perform interpretations on behavioral and cultural aspects of past societies. The aim of the present work is to discuss the application of qualitative and quantitative methodologies on a sample of 110 skulls of adult individuals of both sexes from archaeological sites of the Paraná inferior Wetland (Argentina), with the purpose to obtain an adequate sexual discrimination for the present sample and to evaluate the efficiency of those methodologies. The qualitative variables recorded include degrees of sexual dimorphism in the glabella, supraorbital margin, mastoid process, nuchal crest and in the mental eminence according to an ordinal system of expression (scoring). The metric analysis was carried out on the mastoid process using the following measures: maximum breath, minimum breath, transversal breath, horizontal breath, porion-mastoidale length, asterion-mastoidale length, vertical porion-mastoidale length and area surface calculation. All variables presented statistically significant differences and high discrimination percentages. Subsequently a discriminant function was elaborated using those metric variables that better discriminated between sexes. Even though a good sexual discrimination was achieved through qualitative and quantitative analyses, the results suggest that both should be implemented to increase the precision in the results.
KEY WORDS mastoid process; discriminant analysis; osteological collections
Descargas
Métricas
Citas
Albanese J, Cardoso H, Saunders S. 2005. Universal methodology for developing univariate sample-specific sex determination methods: an example using the epicondylar breadth of the humerus. J Archaeol Sci 32:143-152.
Antona Montoro AM, Pérez Martín S, González Martín A, Rodríguez González A, Rascón Pérez J, Robles Rodríguez F. 2001. Limitaciones en la aplicación de las fórmulas discriminantes del astrágalo y del calcáneo para la determinación del sexo. Actas del VI Congreso Nacional de Paleopatología. ¿Dónde estamos? Pasado, presente y futuro de la Paleopatología. p 322-328.
Arenal I, Rúa Vaca C. 1990. Antropología de una población medieval vizcaína, San Juan de Momoitio, Garai. Donostia-San Sebastián. España: Eusko Ikaskuntza.
Barboza M, Mendonça O, Bordach M. 2007. Dimorfismo sexual mandibular en una colección formativa: SJTil20 (Tilcara, Jujuy). Cuad Fac Humanid Cienc Soc. Univ Nac Jujuy 32:53-63.
Barceló J. 2008. Arqueología y estadística. Introducción al estudio de la variabilidad de las evidencias arqueológicas. Bellaterra. Barcelona. España: Servicio de Publicaciones de la Universidad Autónoma de Barcelona.
Béguelin M, González P. 2008. Estimación del sexo en poblaciones del sur de Sudamérica mediante funciones discriminantes para el fémur. Rev Arg Antrop Biol 10(2):55-70.
Bernard K, Moore-Jansen P. 2009. Quantifying male and female shape variation in the mastoid region of the temporal bone. Actas 5th Annual GRASP Symposium. Wichita State University. p 80-81.
Black III TK. 1978. A new method for assessing the sex of fragmentary skeletal remains: femoral shaft circumference. Am J Phys Anthropol 48:227-232.
Bonomo M, Politis G, Gianotti C. 2011. Montículos, jerarquía social y horticultura en las sociedades indígenas del delta del río Paraná. Lat Am Antiq 22(3):297-333.
Buikstra J, Ubelaker D. 1994. Standards for data collection from human skeletal remains. Arkansas: Arkansas Archeological Survey.
Castro J, Menéndez L, Gordón F, Fuchs L, Di Bastiano A, Del Papa M, Muñe M, Vázquez R. 2009. Actualización del catálogo y de las condiciones de conservación de las colecciones de la división antropología, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, UNLP. Actas del 1er Congreso Iberoamericano y VIII Jornadas “Técnicas de Restauración y Conservación del Patrimonio”. La Plata. Buenos Aires. Argentina. Disponible: http://www.academia.edu/832701/Actualizacion del catalogo y de las condiciones de conservacion de las colecciones de restos oseos humanos Division Antropologia FCNYM UNLP
Cramer H. 1946. Mathematical methods of statistics. Princeton: Princeton University Press.
Day J, Tschabitscher M. 1998. Anatomic position of the asterion. Neurosurgery 42:198-199.
Dayal M, Spocter M, Bidmos M. 2008. An assessment of sex using the skull of black South Africans by discriminant function analysis. HOMO 59:209-221.
Del Río Muñoz P, Sánchez Sánchez J, Prieta Carrero J. 2001. Estimación del sexo en la mandíbula mediante funciones discriminantes. Cuad Med Forense 26:21-28.
Demoulin F. 1972. Importance de certaines mesures crâniennes (en particulier de la longueur sagittale de la mastoïde) dans la dénomination sexuelle des crânes. Bull Mém Soc Anthropol Paris 9 Série XII, fascicule 3:259-264.
Escorcia Hernández L, Lazcano Medina E, García Alquicira B. 2007. Determinación de sexo a través de funciones discriminantes de la rótula en esqueletos humanos contemporáneos provenientes de Caltimacán, Tasquillo, Hidalgo. Estudios de Antropología Biológica XIII:135-145.
Eveleth P. 1975. Differences between ethnic groups in sex dimorphism of adult height. Ann Hum Biol 2:35-39.
Franklin D, Flavel A, Kuliukas A, Cardini A, Marks M, Oxnard C, O’Higgins P. 2012. Estimation of sex from sternal measurements in a western Australian population. Forensic Sci Int 217:230e1-230e5.
Franklin D, Freedman L, Milne N. 2005. Sexual dimorphism and discriminant function sexing in indigenous South African crania. HOMO 55:213-228.
Frayer D. 1981. Body size, weapon use, and natural selection in the European upper Paleolithic and Mesolithic. Am Anthropol 83(1):57-73.
Frayer D, Wolpoff M. 1985. Sexual dimorphism. Annu Rev Anthropol 14:429-473.
Gatto S. 1939. El paradero-cementerio de Brazo Largo (Delta del Paraná). Physis 16:365-376
Hair J, Anderson R, Tatham R, Black W. 1999. Análisis multivariante. Madrid: Pearson Education.
Hamilton M. 1982. Sexual dimorphism in skeletal samples. En: Hall R, editor. Sexual dimorphism in Homo sapiens. New York: Praeger. p 107-163.
Hillson S. 2005. Teeth. Nueva York: Cambridge University Press.
Howells W. 1973. Cranial variation in man. A study by multivariate analysis of patterns of differences among recent human populations. Pap Peabody Mus Archaeol Ethnol 67:1-259.
Jiménez-Arenas JM. 2010. Discriminación de sexo en una población medieval del sur de la península Ibérica mediante el uso de variables simples. Int J Morphol 28(3):667-672.
Kahan W. 2000. Miscalculating area and angles of a needle-like triangle. Lecture notes for introductory numerical analysis classes. Disponible en http://http.cs.berkeley.edu/~wkahan/Triangle.pdf. Última fecha de acceso online: Febrero 2012.
Keiser A, Kelsen RL, Herbison P, Dennison K. 2001. Periapical lesions and dental wear in the early Maori. Int J Osteoarchaeol 11:290-291.
Kemkes A, Göbel T. 2006. Metric assessment of the “mastoid triangle” for sex determination: A validation study. J Forensic Sci 51(5):985-989.
Lehmann-Nitsche, R. 1910 Catálogo de la Sección Antropología del Museo de La Plata. Buenos Aires: Coni Hnos.
Lista R. 1878. Les cimetières et paraderos Minuanes de la province d’Entre-Rios. Revue d’Anthropologie 1:23-32.
Loponte D. 2008. Arqueología del humedal del Paraná inferior (Bajíos Ribereños Meridionales). En: Acosta A, Loponte D, editores. Arqueología de la Cuenca del Plata. Serie Monográfica 1. Buenos Aires: Ediciones del Riel.
Loponte D, Acosta A. 2007. Informe sobre las investigaciones arqueológicas realizadas en el Sur de la provincia de Entre Ríos. Segunda Temporada (2006). Secretaría de Cultura de la Nación. Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano.
Lubischew A. 1962. On the use of discriminant functions in taxonomy. Biometrics 18(4):455-477.
Luna L. 2008. Estructura demográfica, estilo de vida y relaciones biológicas de cazadores recolectores en un ambiente desierto. Sitio Chenque I (Parque Nacional Lihué Calel, provincia de La Pampa, Argentina). BAR International Series 1886. Oxford, GB: Archaeopress.
Luna L. 2010. Alternative methodological procedures in sex determination of commingled and fragmentary human remains: an example from argentine Pampa region. En: Weiss K, editor. Trends in physical anthropology. Nueva York: Nova Science Publishers. p 1-48.
Mazza B. 2010. Cerro Lutz: aproximaciones al estudio de las prácticas mortuorias de las sociedades cazadoras-recolectoras del humedal del Paraná inferior. Zaranda Ideas 6:91-116.
Mazza B, Béguelin M. 2012. Determinación sexual de los entierros secundarios del sitio arqueológico Cerro Lutz mediante funciones discriminantes de huesos largos. Cuadernos del Instituto Nacional de Antropología y Pensamiento Latinoamericano. Edición especial: I Congreso Internacional de la Cuenca del Plata (en prensa).
Meindl R, Lovejoy O, Mensforth R, Don Carlos L. 1985. Accuracy and direction of error in the sexing of the skeleton: implications for paleodemography. Am J Phys Anthropol 68:79-85.
Menéndez LP. 2010. Patologías bucales en cráneos humanos del noreste de Patagonia: tendencias temporales en la dieta y estado de salud de las poblaciones del Holoceno-tardío del valle inferior del Río Negro. Magallania 38(2):115-126.
Nagaoka T, Shizushima A, Sawada J, Tomo S, Hoshino K, Sato H, Hirata K. 2008. Sex determination using mastoid process measurements: standards for Japanese human skeletons of the medieval and early modern periods. Antropological Science 116(2):105-113.
Nieto Amada JL, González Pérez A, Rubio Calvo E. 1992. Determinación del origen sexual de fémures humanos aislados mediante técnicas de análisis estadístico multivariante. Munibe S8:249-254.
Papaioannou V, Kranioti E, Joveneaux P, Nathena D, Michallodimitrakis M. 2012. Sexual dimorphism of the scapula and the clavicle in a contemporary Greek population: applications in forensic identification. Forensic Sci Int 217:231e1-231e7.
Pearson O. 2000. Activity, climate and postcranial robusticity. Implications for modern human origins and scenarios of adaptive change. Curr Anthropol 41:569-607.
Phenice T. 1969. A new developed visual method of sexing in the os pubis. Am J Phys Anthropol 30:297-301.
Saavedra de Paiva L, Segre M. 2003. Sexing the human skull through the mastoid process. Rev Hosp Clín 58(1):15-20.
Saunders S, Chan B, Kahlon A, Kluge H. 2007. Sexual dimorphism of the dental tissues in human permanent mandibular canines and third premolars. Am J Phys Anthropol 133:735-740.
Schafer J, Graham J. 2002. Missing data: our view of the state of the art. Psychol Methods 7:147-177.
Schafer J, Olsen M. 1998. Multiple imputation of multivariate missing-data problems: a data analyst’s perspective. Multivariate Behav Res 33:545-571.
Sherwood NL. 2010. Sexing of south African black people by means of discriminant function analysis on the distal femur. Disponible:http://wits.academia.edu/NicciSherwood/Papers/961343/Sexing of South African black people by means of discriminant function analysis on the distal femur. Steele G. 1976. The estimation of sex on the basis of the talus and calcaneus. Am J Phys Anthropol 45(3):581-588.
Suazo Galdames I, Zavando Matamala D, Smith R. 2008. Sex determination using mastoid process measurements in Brazilian skulls. Int J Morphol 26(4):941-944.
Sujarittham S, Vichairat K, Prasitwattanaseree S, Mahakkanukrauh P. 2011. Thai human skeleton sex identification by mastoid process measurement. Chiang Mai Med J 50(2):43-50.
Sumati P, Phatak A. 2010. Determination of sex from mastoid process by discriminant function analysis. J Anat Soc India 59(2):222-228.
Torres LM. 1903. El cementerio indígena de Mazaruca (Entre Ríos). Buenos Aires: Cabaut.
Torres LM. 1911. Los primitivos habitantes del Delta del Paraná. Buenos Aires. La Plata: Universidad Nacional de La Plata. Biblioteca Centenaria.
Walrath, D, Turner P, Bruzek J. 2004. Reliability test of the visual assessment of cranial traits for sex determination. Am J Phys Anthropol 125:132-137.
White T, Folkens P. 2005. The human bone manual. London: Elsevier Academic Press.
Yoldi A, Alemán I, Botella M. 2001. Funciones discriminantes del sexo a partir del ilión en una población mediterránea de sexo conocido. Rev Esp Antropol Biol 22:23-38.
Zar J. 2010. Bioestatistical analysis. Nueva Jersey: Pearson Education.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
La RAAB es una revista de acceso abierto tipo diamante. No se aplican cargos para la lectura, el envío de los trabajos ni tampoco para su procesamiento. Asímismo, los autores mantienen el copyright sobre sus trabajos así como también los derechos de publicación sin restricciones.
