Interacción de Pseudomonas corrugata y Pseudomonas viridiflava y diferentes genotipos de tomate
Palabras clave:
pseudomonas corrugata, Pseudomonas viridiflava, control, lycopersicon esculentum, Argentina, invernáculoResumen
En este trabajo, se evaluó el efecto de la cepa bacteriana, el cultivar del hospedante y la interacción de ambos factores sobre la expresión de los síntomas de la enfermedad conocida como necrosis medular del tomate, ocasionada por distintas especies del género Pseudomonas. Se trabajó con 9 cepas de Pseudomonas corrugata provenientes de Argentina, 7 cepas de referencia de P. corrugata y 3 de Pseudomonas mediterranea de distintas colecciones internacionales y 4 cepas de Pseudomonas viridiflava provenientes de Argentina. Las 21 cepas fueron inoculadas artificialmente sobre plantas de tomate de los cultivares ‘FA 144’, ‘110’, ‘Presto’, Iván, ‘Ringo’ y ‘Platense Línea 7’. Cuarenta y cinco días después de la inoculación se diagnosticaron los síntomas y se cuantificó la longitud de la necrosis medular. Tanto la cepa bacteriana como el cultivar de tomate y la interacción entre ambos factores tuvieron efecto significativo sobre la severidad de la enfermedad. Las cepas europeas de P. corrugata determinaron sobre ‘Ringo’ y ‘Platense Línea 7’ lesiones significativamente más severas que todas las cepas argentinas de P. corrugata y P. viridiflava. Dentro de los cepas argentinas, a su vez, destacan por su virulencia Pc4, Pc5 y Pc16 que resultaron los más patogénicos para ‘FA 144’, ‘110’ y ‘Línea 7’. Los resultados obtenidos sugieren la existencia de una alta variabilidad intra-especietanto en las poblaciones de P. corrugata como en las de P. viridiflava que resulta necesario conocer a fin de que la elección del cultivar sea una herramienta útil a los fines de reducir el impacto económico de esta enfermedad.
Descargas
Referencias
Alippi, A. M., E. Dal Bo, L. B. Ronco, M. V. López, A. C. López & O.M. Aguilar. 2003. Pseudomonas populations causing pith necrosis of tomato and pepper in Argentina are highly diverse. Plant Pathology 52: 287-302.
Alippi, A. M., B. L. Ronco, & H. E. Alippi. 1993. Tomato pith necrosis caused by Pseudomonas corrugata in Argentina. Plant Disease 77: 428.
Blancard, D. 1990. Enfermedades del tomate. Observar, identificar, luchar. Ed. Mundi Prensa, Madrid. 212 pp.
Boucher, C. & B. Message. 1975. Génétique et virulence de Pseudomonas solanacearum. Annales de Phytopathologie 7: 187-191.
Catara, V., L. Gardan & M. M. López. 1997. Phenotypic heterogeneity of Pseudomonas corrugata strains from southern Italy. Journal of Applied Microbiology 83: 576-586.
Catara, V., L. Sutra, A. Morineau, W. Achouak, R. Christen & L. Gardan. 2002. Phenotypic and genomic evidence for the revision of Pseudomonas corrugata and proposal of Pseudomonas mediterranea sp. nov. International Journal of Systematic and Evolutionary Microbiology 52: 1749–1758
Dhanvanthari, B. N. & V. A. Dirks. 1987. Bacterial stem rot of greenhouse tomato: Etiology,spatial distribution, and the effect of high humidity. Phytopathology 77: 1457-1463.
Flor, H. H. 1971. Current status of the gene-forgene concept. Annual Review of Phytopathology 9: 275-296.
Goumas, D. E. & A. K. Chatzaki. 1998. Characterization and host range evaluation of Pseudomonas viridiflava from melon, blite, tomato, chrysanthemun and eggplant. European Journal of Plant Pathology 104: 181-188.
Hadwiger, L. A. & D. M. Webster. 1984. Phytoalexin production in five cultivars of peas differentially resistant to three races of Pseudomonas syringae pv. pisi. Phytopathology 74: 1312 .
Kozik, E. U. 2002. Studies on resistance to bacterial speck (Pseudomonas syringae pv. tomato) in tomato cv. Ontario 7710. Plant Breeding 121: 526.
López, M. M., F. Siverio, M. R. Albiach, F. García, & R. Rodriguez. 1994. Characterization of Spanish isolates of Pseudomonas corrugata from tomato and pepper. Plant Patholology 43: 80-90.
Malathrakis, E. N. & D. E. Goumas. 1987. Bacterial soft rot of tomato in plastic greenhouses in Crete. Annals of applied Biology 111: 115-123.
Mew, T. W., C. M. Vera Cruz, & E. S. Medalla. 1992. Changes in race frequency of Xanthomonas campestris pv. oryzae in response to rice cultivars planted in the Philippines. Plant Disease 76: 1029-1032.
Nonomura, T., Y. Matsuda, M. Tsuda, K. Uranaka, & H. Toyoda. 2001. Susceptibility of comercial tomato cultivars to bacterial wilt in hydroponic system. Journal of General Plant Pathology 67: 224-227.
Person, C., D. J. Samborski & R. Rohringer. 1962. The gene for gene concept. Nature 194: 561-562.
Riudavets, J. 1995. Depredadors autòctons per al control biològic de Frankliniella occidentalis (Thysanoptera: Thripidae) en conreus hortícoles Tesis Doctoral. Departamento de Producción Vegetal y Ciencia Forestal, Universitat de Lleida. 72 pp.
Scarlett, C. M., J. T. Fletcher, P. Roberts, & R. A. Lelliot. 1978. Tomato pith necrosis caused by Pseudomonas corrugata n. sp. Annals of applied Biology 88: 105-114.
Speights, D. E., R. S. Halliwell, C. W. Horne & A. B. Hughes. 1967. A bacterial stem rot of greenhouse-grown tomato plants. Phytopathology 57: 902-904.
Von der Pahlen, A. 1970. Herencia de la resistencia del tomate (cv. Platense) a la peste negra. Revista de Investigaciones Agropecuarias 64: 129-134.
Wilkie, J. P. & D. W. Dye. 1974. Pseudomonas cichorii causing tomato and celery diseases in New Zealand. New Zealand Journal of Agri-cultural Research 17: 123-130.
Zachowski, M. A. & Ö. Çinar. 1988. Characterization of Xanthomonas campestris pv malvacearum isolates from Turkey and resistance tests cotton cultivars. Phytopathologia Meditterranea 28: 10-15.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2006 A. I. Nico, A. M. Alippi, E. Dal Bo, L. B. Ronco
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
