Anatomía foliar de Bromus auleticus y Setaria lachnea sometidas a digestión in situ
DOI:
https://doi.org/10.24215/16699513e68-76Palabras clave:
anatomía foliar, digestibilidad, gramíneas C3 y C4Resumen
Se describen los porcentajes de tejidos foliares de Bromus auleticus Trin. ex Ness (Cebadilla Chaqueña) y Setaria lachnea (Ness) Kunth (Moha Perenne) y el patrón de ataque que estos sufrieron durante la digestión ruminal. Muestras de lámina foliar se sometieron a digestión ruminal durante 24 y 48 horas en una vaca en producción provista de cánula. El material digerido se lavó con agua fría hasta que el líquido efluente fue incoloro y se colocó en solución de formol aceto alcohólica (FAA). Del residuo, se prepararon muestras para su observación en microscopio electrónico de barrido (MEB). Las muestras de lámina foliar de 5 mm de longitud fueron fijadas en FAA, cortadas con micrótomo rotatorio y coloreadas con safranina-fast green. Con un planímetro digital electrónico (PLANIX 7) se midió la superficie ocupada por cada tejido. Se determinó el total de tejidos lentamente digestibles e indigestibles (TLDI), determinados para inferir su calidad forrajera: xilema + epidermis + vaina Kranz + esclerénquima. B. auleticus presentó altos porcentajes de esclerénquima y de clorénquima. S. lachnea mostró altos porcentajes de vaina del haz y epidermis. En B. auleticus a las 24 horas se encontraron digeridos el floema y el clorénquima, y parcialmente digeridas las dos epidermis. A las 48 horas se había logrado la digestión del protoxilema y de las dos epidermis. En S. lachnea a las 24 horas se encontraban digeridos el floema, el clorénquima y la epidermis abaxial. A las 48 horas se había logrado la digestión total de la epidermis adaxial.
Descargas
Referencias
Akin, D. E. 1984. Microbial breakdown of feed in the digestive tract. Proceedings of International Symposium Nutritional limits to animal production from pastures, St Lucia, Australia, pp. 201-223.
Akin, D. E. & D. Burdick. 1975. Percentage of tissues types in tropical and temperate grass leaf blades and degradation of tissues by rumen microorganisms. Crop Science 15: 661-668.
Akin, D.E,, H. E. Amos, F. E. Barton & D. Burdick. 1973. Rumen microbial degradation of grass tissue revealed by scanning electron microscopy. Agronomy Journal 65: 825-828.
Akin, D. E., L. L. Rigsby & R. H. Brown. 1984. Ultrastructure of cell wall degradation in Panicum species differing in digestibility. Crop Science 24: 156-163.
Berreta, E. J., C. M. Formoso, C. M. Carabajal, J. Fernández & I. R. Gabachutto. 1990. Producción y calidad de diferentes especies forrajeras nativas en condiciones de campo. II Seminario Nacional de Campo Natural. Editorial Hemisferio Sur, Montevideo. 449 pp.
Carraro, L., G. Patrignani & M. Orsernigo. 1991. Avena sativa and Setaria glauca: an anatomical and ultrastructural comparison between C3 andC4 plants. Caryologia 44: 361-374.
Covas, G. & M. Frecentese. 1983. Setaria leiantha Hackel, un pasto nativo para integrar pasturas perennes en la región semiárida. Agrarius 1: 16-17.
Ehlke, N. & M. Casler. 1985. Anatomical characterictics of smooth bromegrass (Bromus inermis Leyss.) clones selected for in vitro dry matter digestibility. Crop Science 25: 513-517.
Ellis, R. P. 1976. A procedure for standardizing comparative leaf anatomy in the Poaceae. l. The leaf-blade as viewed in transverse section. Bothalia 12: 65-109.
Ellis, R. P. 1977. Distribution of the Kranz syndrome in the Southem African Eragrostoideae and Panicoideae according to bundle sheath anatomy and cytology. Agroplantae 9: 73-110.
Ferres Terra, P. 1982. Evaluación primaria de Gramíneas forrajeras por el método de la transección foliar. Revista Técnica de la Facultad de Agronomía de la Universidad de la República del Uruguay 52: 77-102.
Frecentese, M. A. & N. P. Stritzler. 1985. Ataque diferencial de la flora ruminal bovina sobre tejidos foliares de gramíneas estivales. Revista Argentina de Producción Animal 5: 531-540.
Hanna, W. W., W. G. Monson & G. W. Burton. 1973. Histologycal examination of fresh forages leaves after in vitro digestion. Crop Science 13: 98-102.
Hattersley, P. W. 1987. Variation in photosynthetic pathway. En: Grass Systematics and Evolution. Soderstrom T.R., K.W. Hilu, C.S. Campbell & M.E. Barkworths, Eds. Smithsonian Inst. Press, Washington. pp. 49-64.
Hernández, O. & J. L. Ventura. 1981. Sistemas fotosintetizantes en gramíneas forrajeras y sus implicancias sobre el rendimiento y calidad de los pastos. Editorial Universidad de La Pampa. Santa Rosa, La Pampa. 18 pp.
Johansen, D. A. 1940. Plant Microtechnique. Mc Graw Hil, New York. 523 pp.
Magai, M. M., D. A. Sleper & P. R. Beuselinck. 1994. Degradation of three warm season grasses in a prepared cellulase solution. Agronomy Journal 86: 1049-1053.
Olmos, F. 1993. Bromus auleticus. Serie Técnica N° 35. Editorial INIA, Montevideo. 30 pp.
Pinto Oliveira, J. C. & C. O. Costa Moraes. 1993.Distribuicáo da Producáo e Qualidade de Forragem de Bromus auleticus Trinius. Pesquisa Agropecuaria Brasilera 28: 391-398.
Rosengurtt, B. 1979. Tablas de comportamiento de las especies de plantas de campos naturales en el Uruguay. Universidad de la República, Montevideo. 86 pp.
Sleper, D. A. & P. G. Roughan. 1984. Histology of several cool-season forage grasses digested by cellulase. New Zealand Journal Agricultural Research 27: 161-166.
Tivano, J. C. & F. Heinzen. 1996. Utilización de la anatomía cuantitativa en 3 cultivares de Dichantium aristatum (Poir) C.E. Hubbard. Para inferir su valor forrajero. Revista de la Facultad Agronomía de La Plata 101: 15-23.
Wilson, J. R. 1990. Influence of plant anatomy on digestion and fibber breakdown. En: Microbial and plant opportunities to improve the utilization of lignocellulose by ruminants. Akin, D. E., P. J. Harris, L. G. Ljundahl & J. R. Wilson Eds. Elsevier, New York. pp: 99-117.
Wilson, J. R. & J. Hacker. 1987. Comparative digestibility and anatomy of some sympatric C3 and C4 arid zone grass. Australian Journal Agricultural Research 38: 287-295.
Wilson, J. R. & R. Hatfield. 1997. Structural and chemical changes of cell wall types during stem development: consequences for fibber degradation by rumen microflora. Australian Journal Agricultural Research 48: 165-180.
Wilson, J. R. & P. W. Hattersley. 1983. In vitro digestion of bundle sheath cells in rumen fluid and its relation to the suberized lamella and C4 photosynthetic type in Panicum species. Grass and Forage Science 38: 219-223.
Wilson, J. R. & P. W. Hattersley. 1989. Anatomical characteristics and digestibility of leaves of Panicum and other grass genera with C3 and different types of C4 photosynthetic pathway. Australian Journal Agricultural Research 40: 125-136.
Wilson, J. R. & D. J. Minson. 1980. Comparative digestibility of tropical and temperate forage – A contrast between grasses and legumes. Journal Australian Institute Agricultural Science 247-249.
Wilson, J. R., R. Brown & W. Windham. 1983. Influence of leaf anatomy on the dry matter digestibility ofC3, C4,and C3/C4 intermediate types of Panicum species. Crop Science 23: 141-146.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2002 M. M. Gasser, J. C. Ramos, J. C. Tivano, A. C. Vegetti
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
