Estabilidad y adaptabilidad de cultivares de soja para rendimiento en el sudeste de la provincia de Buenos Aires
Palabras clave:
estabilidad, adaptabilidad, rendimiento, interacción genotipo x ambiente, Glycine max (L) Merr., comparaciones múltiples con el mejor, rendimiento relativo, LSDResumen
En este trabajo se utilizaron dos métodos para estimar la estabilidad y uno para la adaptabilidad del rendimiento de grano de 29 cultivares de soja del grupo de madurez III y de 35 cultivares del grupo de madurez IV del sudeste de la provincia de Buenos Aires, Argentina, evaluados en 14 Ensayos Comparativos de Rendimiento, con el objetivo de determinar cuál era el más apropiado. Estos métodos fueron: la prueba LSD (Least Significative Differences) protegida de Fischer (Steel & Torrie, 1993), y el método del Rendimiento Relativo (RR) (Yau & Hamblin, 1994) para estimar estabilidad y una prueba de comparaciones múltiples con el mejor (CMM) (Piepho, 1995) para adaptabilidad. Todos pueden usarse con datos provenientes de ensayos desbalanceados. La prueba LSD y el método RR, a pesar de utilizar distintos parámetros para las estimaciones, coincidieron en clasificar como estables a los cultivares Carmen INTA y Pioneer 9442 (grupo III) y a los cultivares Joketa 46, Haydée INTA, DM 48, A 4004, A 4422, Cx 411 (grupo IV) y a las líneas experimentales de la Estación Experimental del INTA en Bordenave, provincia de Buenos Aires, LEB 78-85 y LEB 171-85. Sin embargo, los resultados de estabilidad de un genotipo según LSD dependen fuertemente del número de ambientes donde se probó el mismo. El método de CMM discriminó poco a los genotipos y se decidió no aplicarlo para estimar adaptabilidad en un programa de mejoramiento. El método RR resultó útil para clasificar a algunos materiales como estables y de altos rendimientos, evitando así el sesgo que aportan los ambientes de alto rendimiento al promedio general, por lo que se lo recomienda para estimar estabilidad en programas de mejoramiento de soja.
Descargas
Referencias
Abou-El-Fittouh, H.A.; J.O.Rawlings & P.A.Miller. 1969. Classification of environments to control genotype by environment interactions with an application to cotton. Crop Science 9: 135-140.
Becker, H.C. 1981. Correlations among some statistical measures of phenotipic stability. Euphytica 30: 835-840.
Boca, R.T.; V.Aparicio; A.M.Broccoli; F.Cogo; S.Kisiel; S.Lescano & N.Mayo. 1999a. Análisis de estabilidad en líneas experimentales de soja. Mercosoja 99. Resumen de Trabajos y Conferencias presentados. Pág. 1-2.
Boca, R.T.; V.Aparicio; A.M.Broccoli; F.Cogo; S.Kisiel; S.Lescano & N.Mayo. 1999b. Aplicaciones del método de Mandel (1971) en ensayos de líneas experimentales de soja. Mercosoja 99. Resumen de Trabajos y Conferencias presentados. Pág. 3-4.
Brennan, P.S.; D.E. Byth; D.W.Drake; I.H. De Lacy & D.G. Butler. 1981. Determination of the location and number of test environments for a wheat cultivar evaluation program. Australian Journal Research 32: 189-201.
Crossa, J.; P.L.Cornelius; M. Seyedsadr & P. Byrne. 1993. A shifted multiplicative model analysis for grouping environments without genotypic rank change. Theoretical and Applied Genetics 85: 577-586.
Eberhart, S.A.& W.A. Russell. 1966. Stability parameters for comparing varieties. Crop Science 6: 36-40.
Fehr, W. 1987. Genotype x environment Interactions: 247-260. En: Principles of cultivar development. Collier McMillan Publishers. London. 636pp.
Finlay, K.E. & G.N. Wilkinson. 1963. The analysis of adaptation in a plant breeding programme. Australian Journal of Agricultural Research 14: 742-754.
Gauch, H. 1988. Model selection and validation for yield trials with interaction. Biometrics 44:705-715.
Gauch, H.G.& R.E. Furnas. 1991. Statistical analysis of yield trials with Matmodel. Agronomy Journal 83: 916-920.
Ghaderi, A.; E.H. Everson & C.E. Cress. 1980. Classification of environments and genotypes in wheat. Crop Science 20: 707-710.
Hallauer, A.R.; W.A. Russell & K.R. Lamkey. 1988. Corn and Corn Improvement. Agronomy Monograph # 18. 3rd edition. ASA-CSSASSSA. South Segoe Road, Madison WI 53711, USA.
Kang, M.S. 1998. Using genotype-by-environment interaction for crop cultivar development. In: Advances in Agronomy 62: 199-252.
Kang, M.S. & D.P. Gorman. 1989. Genotype x environment interaction in maize. Agronomy Journal 81: 662-664.
Lin. C.S. & B.Thompson. 1975. An empirical method of grouping genotypes based on a linear function of the genotype-environment interaction. Heredity 34: 255-263.
Lin, C.S.; M.R. Binns & L.P.Lefkovitch. 1986. Stability analysis: Where do we stand?. Crop Science 26: 894-900.
Mancuso, N. & J.C. Suárez. 1977. Análisis de adaptabilidad de soja. V Reunión Nacional Técnica de Soja. Miramar. Argentina. pág. 42-45
Mandel J. 1971. A new analysis of variance model for no additive data. Technometrics 13: 1-18.
Piepho, H.P.1995. Assessing cultivar adaptability by multiple comparison with the best. Agronomy Journal 87: 1225-1227.
Russell, W.A. 1990. Interrelation between corn hybrids and production systems. Proceedings of 43rd. Annual Corn and Sorghum Research Conference. Pages 131-158.
Steel, R. & J. Torrie. 1993. Comparaciones múltiples. En Bioestadística. Principios y Procedimientos. McGraw-Hill. Ed. Segunda Edición. 622 pág.
Tukey, J.W. 1949. One degree of freedom for nonadditivity. Biometrics 5: 232-242.
Weilenmann de Tau, M.E.; J. Lúquez & W. Suárez. 1999. Evaluación de variedades comerciales de soja. EEA Balcarce. Campaña 1998/99. Visión Rural 37: 27-29.
Yates, F. & W.G. Cochran. 1938. The analysis of groups of experiments. J. Agric. Sci. 28: 556-580.
Yau, S.K & J. Hamblin. 1994. Relative yield as a measure of entry performance in variable environments. Crop Science 34: 831-817.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2000 F. Giménez, J. Lúquez, J. C. Suárez
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
