El desafío de integrar investigación y extensión rural en procesos de innovación tecnológica orientados al desarrollo territorial

  • Marcos Horacio Easdale
  • Santiago Conti
  • Paula Gabriela Núñez
Palabras clave: extensión rural, Imaginarios institucionales, resiliencia, innovación social, sistemas socio-ecológicos

Resumen

Este artículo parte de la premisa de que una perspectiva integral de desarrollo sustentable en territorios rurales, que tenga como basamento a la innovación tecnológica como eje de promoción de cambios, debe integrar de manera sistémica procesos de investigación y extensión rural. Esta premisa no es novedosa y está presente en muchos de los discursos institucionales relacionados con el desarrollo rural argentino. Pero dicha integración no se verifica en procesos de innovación territorial, como una cultura institucional científico-tecnológica asociada al ámbito rural. El objetivo de este artículo fue analizar los factores que podrían estar limitando la integración sistémica entre investigación y extensión rural, bloqueando las posibilidades de forjar una cultura social de trabajo transdisciplinario, y por ende obstaculizando procesos de innovación tecnológica que involucren procesos de desarrollo territorial. Para ello, analizamos algunos imaginarios que subyacen a las lógicas de funcionamiento institucionales, como medio para identificar algunas de las raíces que estarían modulando la conflictividad en dicha integración. Los imaginarios institucionales de conflictividad propuestos refieren a: i) la aproximación sociológica en las ciencias agropecuarias, ii) la dicotomía entre lo rural y lo urbano, iii) la productividad agropecuaria versus la resiliencia socio-ecológica, iv) la desarticulación entre extensión rural e investigación, v) jerarquía de saberes, y vi) tensiones entre individuación y cooperación. Finalmente, se discuten algunos ejes de trabajo futuro para sortear las limitaciones identificadas, en pos de avanzar hacia una integración de la investigación y extensión rural en procesos de innovación tecnológica orientados al desarrollo territorial.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Alemany, C. (2011). Aportes para el estudio de la dinámica y evolución histórica de la extensión rural en Argentina. Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios, 35(2): 63-90.

Alvord, S. H., Brown, L. D., Letts, C. W. (2002). Social Entrepreneurship and Social Transformation: An Exploratory Study. Harvard: The Hauser Center for Non–profit Organizations & The Kennedy School for Govermment Harvard University

Benedetti, A. (2011). Territorio: concepto integrador de la geografía contemporánea. En: Souto, P. (Coord.). Territorio, lugar y paisaje. Prácticas y conceptos básicos en geografía, pp. 11-82. Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA)

Bengoa, J. (2003). 25 años de estudios rurales. Sociologías, 10, 36-98. Recuperado de: http://www.scielo.br/pdf/soc/n10/18716.pdf

Berger, M. y Neiman, G. (2010). Políticas de asociación: perspectivas y tensiones en instancias de articulación social de pequeños productores agropecuarios. En Berger, M y Cross, C. (Comps.). La producción del trabajo asociativo, pp. 61-81. Buenos Aires: CICCUS.

Berkes, F., Colding, J. y Folke, C. (eds.) (2003). Navigating Social-Ecological Systems: Building Resilience for complexity and Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK.

Brown, L. R. (1981). World population growth soil erosion and food security. Science, 214(4524), 995-1002.

Brouwer, R. y Jansen, K. (1989). Critical introductory notes on farming systems research in developing third World agriculture. Systems Practice, 2(4): 379-395.

Carrillo, J. M., y Groot, A. D. (1990). Formalized disarticulation: agricultural research and extension in the Atlantic coast. Wageningse Sociologische studies, (28), 20-30.

Canales, M. (2008). Agrópolis-metrópolis. Más allá de lo rural y lo urbano. Congreso de Desarrollo Rural, IICA, Santiago de Chile

Canales, M. y Hernández, M. C. (2011). Del fundo al mundo. Cachapoal, un caso de globalización agropolitana. Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de Sociología, 20(4), 579-605. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/122/12220531002.pdf

CEPAL/FAO/RIMISP (2003). La pobreza rural en América Latina: lecciones para una reorientación de las políticas. CEPAL, Seminarios y Conferencias, 27. Recuperado de: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6540/1/S037467_es.pdf

Concha, C., Errázuriz, T., Letelier, F., Micheletti, S., Rasse, A., Salcedo, R. (2013). ¿Urbano o Rural? Repensando territorios, discursos y prácticas al margen de la metrópolis. Debate o discusión en teoría social. XXIX Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. Recuperado de: http://actacientifica.servicioit.cl/biblioteca/gt/GT5/GT5_ConchaCErrazurizT.pdf

Darnhofer, I. (2014). Resilience and why it matters for farm management. European Review of Agricultural Economics, 41(3), 461-484.

Easdale, M.H., Domptail, S.E. 2014. Fate can be changed! Arid rangelands in a globalizing world – A complementary co-evolutionary perspective on the current ‘desert syndrome’. Journal of Arid Environments, 100-101: 52-62.

FIDA (2004). Informe y recomendación del presidente a la junta ejecutiva sobre una propuesta de préstamo a la República Argentina para el Proyecto de Desarrollo Rural de la Patagonia. Recuperado de: https://www.ifad.org/documents/10180/e1618d1d-e3c6-4a45-87cb-bf01cacfc808

Folke, C. 2006. Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses. Global Environmental Change, 16: 253-267.

Folke, C., Carpenter, S., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T., & Rockström, J. (2010). Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability. Ecology and Society, 15(4).

Holling, C.S. 1973. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4:1-23.

INTA/IICA (2016). ¿Nos juntamos?: Facilitando procesos asociativos a partir de experiencias de la agricultura familiar. Buenos Aires: IICA.

Jansen, K. 2009. Implicit sociology, interdisciplinarity and systems theories in agricultural science. Sociologia Ruralis, 49 (2):172-188.

Kay, C. (2001). Los paradigmas del desarrollo rural en América Latina. En: García Pascual, F. (Coord.). El mundo rural en la era de la globalización: incertidumbres y potencialidades, pp. 337-430. Madrid: Ministerio de Agricultura

Kay, C. (2007). Algunas reflexiones sobre los estudios rurales en América Latina. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, 29, 31-50.

Knickel, K., Brunori, G., Rand, S., y Proost, J. (2009). Towards a better conceptual framework for innovation processes in agriculture and rural development: from linear models to systemic approaches. Journal of Agricultural Education and Extension, 15(2), 131-146.

Marcuse, H. (1969). La sociedad industrial y el marxismo. Buenos Aires: Editorial Quintaira.

Neiman, G. y Berger, M. (2009). La “vía asociativa” en la constitución de nuevas organizaciones rurales en la Argentina. Características y límites. En: Almeida, J. y Dessimon, J. (orgs.). Desenvolvimento rural no Cone Sul, pp. 188-216. Porto Alegre: AHMAeD

Pearson, C.J. 2003. Sustainability: Perceptions of problems and progress of the paradigm. International Journal of Agricultural Sustainability, 1(1): 3-13.

Perrini, F. y Vurro, C. (2005). Teoría y práctica en la innovación y el cambio social. Iniciativa emprendedora, 48, 8–21.

Ramírez Martínez, R.M. (2000). Razón y Racionalidad. Una Dialéctica de la Modernidad Convergencia. Revista de Ciencias Sociales 21(7): 49-89.

Röling, N. 1999. Modelling the soft side of land: the potential of multi-agent systems. En: Leeuwis (ed.) Integral design: Innovation in agriculture and resource management. Wageningen, Mansholt Institute.

Röling, N. 2003. From causes to reasons: the human dimension of agricultural sustainability. International Journal of Agricultural Sustainability, 1(1): 73-88.

Ruttan, V. W. (2002). Productivity growth in world agriculture: sources and constraints. The Journal of Economic Perspectives, 16(4), 161-184.

Schneider, U.A., Havlík, P., Schmid, E., Valin, H., Mosnier, A., Obersteiner, M., Böttcher, H., Skalský, R., Balkovič, J., Sauer, T. y Fritz, S. (2011). Impacts of population growth, economic development, and technical change on global food production and consumption. Agricultural Systems, 104(2), pp.204-215.

Thornton, R. y Cimadevilla, G. (2006). De incertezas e integraciones posibles. Un recorrido por los sistemas de extensión rural y transferencia de tecnología en el Mercosur. En: Tommasino, H. y De Hegedüs, P. (eds.) Extensión. Reflexiones para la intervención en el medio urbano y rural. Universidad de La República, Facultad de Agronomía. Uruguay, pp.65-78.

UCAR (2012). Proyecto de Desarrollo Rural de la Patagonia. Estudio de Línea de Base Provincia de Río Negro. Informe Final. Recuperado de: https://ddd.uab.cat/pub/estudis/2012/169413/Proyecto_de_Desarrollo_Rural_de_la_Patagonia._Estudio_de_Linea_de_Base._provincia_de_rio_negro-1.pdf

Vanclay, F., Howden, P., Mesiti, L. y Glyde, S. 2006. The social and intellectual construction of farming styles: testing Dutch ideas in Australian agriculture. Sociologia Ruralis, 46(1): 61-82.

Vidal Bonifaz, M.R. (2011). Racionalidad burocrática y dominación carismática: el cine mexicano como estrategia del Estado Nacional en México. Revista del Centro de Investigación. Universidad La Salle, 35(9): 45-65.

Walker, B.H., Holling, C.S., Carpenter, S.R. y Kinzig, A. 2004. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society,

(2): 5. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5
Publicado
2018-11-06
Cómo citar
Easdale, M. H., Conti, S., & Núñez, P. G. (2018). El desafío de integrar investigación y extensión rural en procesos de innovación tecnológica orientados al desarrollo territorial. Revista De La Facultad De Agronomía, 116(3). Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/revagro/article/view/6144