The challenge of integrating research and rural extension in technological innovation processes oriented to territorial development
Keywords:
Institutional imaginaries, resilience, social innovation, social-ecological systemsAbstract
This article starts from the premise that an integral perspective of sustainable development in rural territories, which is based on technological innovation as the axis to promote changes, must integrate in a systemic way both processes of research and rural extension. This premise is not new and is found in many of the institutional discourses related to Argentine rural development. But this integration in processes of territorial innovation as a scientific-technologic institutional culture associated with the rural environment is not verified. The aim of this article was to analyze the factors which may be limiting the systemic integration between research and rural extension, by blocking the possibilities of forging a social culture of transdisciplinary work, and then hindering processes of technological innovation that involve territorial development processes. To that end, we analyzed some imaginaries that underlie the institutional operating logics, as a means to identify some of the roots that would be modulating the conflict of this integration. The proposed institutional imaginaries of conflict refer to: i) the sociological approach in the agricultural sciences, ii) the dichotomy between rural and urban, iii) agricultural productivity versus socio-ecological resilience, iv) the disarticulation between rural extension and research, v) hierarchy of knowledge, and vi) tensions between individuation and cooperation. Finally, some axes of future work are discussed in order to overcome the identified limitations, in order to advance towards an integration of research and rural extension into technological innovation processes oriented to territorial development.
Downloads
Metrics
References
Alvord, S. H., Brown, L. D., Letts, C. W. (2002). Social Entrepreneurship and Social Transformation: An Exploratory Study. Harvard: The Hauser Center for Non–profit Organizations & The Kennedy School for Govermment Harvard University
Benedetti, A. (2011). Territorio: concepto integrador de la geografía contemporánea. En: Souto, P. (Coord.). Territorio, lugar y paisaje. Prácticas y conceptos básicos en geografía, pp. 11-82. Buenos Aires: Editorial de la Facultad de Filosofía y Letras (UBA)
Bengoa, J. (2003). 25 años de estudios rurales. Sociologías, 10, 36-98. Recuperado de: http://www.scielo.br/pdf/soc/n10/18716.pdf
Berger, M. y Neiman, G. (2010). Políticas de asociación: perspectivas y tensiones en instancias de articulación social de pequeños productores agropecuarios. En Berger, M y Cross, C. (Comps.). La producción del trabajo asociativo, pp. 61-81. Buenos Aires: CICCUS.
Berkes, F., Colding, J. y Folke, C. (eds.) (2003). Navigating Social-Ecological Systems: Building Resilience for complexity and Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK.
Brown, L. R. (1981). World population growth soil erosion and food security. Science, 214(4524), 995-1002.
Brouwer, R. y Jansen, K. (1989). Critical introductory notes on farming systems research in developing third World agriculture. Systems Practice, 2(4): 379-395.
Carrillo, J. M., y Groot, A. D. (1990). Formalized disarticulation: agricultural research and extension in the Atlantic coast. Wageningse Sociologische studies, (28), 20-30.
Canales, M. (2008). Agrópolis-metrópolis. Más allá de lo rural y lo urbano. Congreso de Desarrollo Rural, IICA, Santiago de Chile
Canales, M. y Hernández, M. C. (2011). Del fundo al mundo. Cachapoal, un caso de globalización agropolitana. Espacio Abierto Cuaderno Venezolano de Sociología, 20(4), 579-605. Recuperado de: http://www.redalyc.org/pdf/122/12220531002.pdf
CEPAL/FAO/RIMISP (2003). La pobreza rural en América Latina: lecciones para una reorientación de las políticas. CEPAL, Seminarios y Conferencias, 27. Recuperado de: http://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/6540/1/S037467_es.pdf
Concha, C., Errázuriz, T., Letelier, F., Micheletti, S., Rasse, A., Salcedo, R. (2013). ¿Urbano o Rural? Repensando territorios, discursos y prácticas al margen de la metrópolis. Debate o discusión en teoría social. XXIX Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología. Recuperado de: http://actacientifica.servicioit.cl/biblioteca/gt/GT5/GT5_ConchaCErrazurizT.pdf
Darnhofer, I. (2014). Resilience and why it matters for farm management. European Review of Agricultural Economics, 41(3), 461-484.
Easdale, M.H., Domptail, S.E. 2014. Fate can be changed! Arid rangelands in a globalizing world – A complementary co-evolutionary perspective on the current ‘desert syndrome’. Journal of Arid Environments, 100-101: 52-62.
FIDA (2004). Informe y recomendación del presidente a la junta ejecutiva sobre una propuesta de préstamo a la República Argentina para el Proyecto de Desarrollo Rural de la Patagonia. Recuperado de: https://www.ifad.org/documents/10180/e1618d1d-e3c6-4a45-87cb-bf01cacfc808
Folke, C. 2006. Resilience: The emergence of a perspective for social-ecological systems analyses. Global Environmental Change, 16: 253-267.
Folke, C., Carpenter, S., Walker, B., Scheffer, M., Chapin, T., & Rockström, J. (2010). Resilience thinking: integrating resilience, adaptability and transformability. Ecology and Society, 15(4).
Holling, C.S. 1973. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics, 4:1-23.
INTA/IICA (2016). ¿Nos juntamos?: Facilitando procesos asociativos a partir de experiencias de la agricultura familiar. Buenos Aires: IICA.
Jansen, K. 2009. Implicit sociology, interdisciplinarity and systems theories in agricultural science. Sociologia Ruralis, 49 (2):172-188.
Kay, C. (2001). Los paradigmas del desarrollo rural en América Latina. En: García Pascual, F. (Coord.). El mundo rural en la era de la globalización: incertidumbres y potencialidades, pp. 337-430. Madrid: Ministerio de Agricultura
Kay, C. (2007). Algunas reflexiones sobre los estudios rurales en América Latina. Iconos. Revista de Ciencias Sociales, 29, 31-50.
Knickel, K., Brunori, G., Rand, S., y Proost, J. (2009). Towards a better conceptual framework for innovation processes in agriculture and rural development: from linear models to systemic approaches. Journal of Agricultural Education and Extension, 15(2), 131-146.
Marcuse, H. (1969). La sociedad industrial y el marxismo. Buenos Aires: Editorial Quintaira.
Neiman, G. y Berger, M. (2009). La “vía asociativa” en la constitución de nuevas organizaciones rurales en la Argentina. Características y límites. En: Almeida, J. y Dessimon, J. (orgs.). Desenvolvimento rural no Cone Sul, pp. 188-216. Porto Alegre: AHMAeD
Pearson, C.J. 2003. Sustainability: Perceptions of problems and progress of the paradigm. International Journal of Agricultural Sustainability, 1(1): 3-13.
Perrini, F. y Vurro, C. (2005). Teoría y práctica en la innovación y el cambio social. Iniciativa emprendedora, 48, 8–21.
Ramírez Martínez, R.M. (2000). Razón y Racionalidad. Una Dialéctica de la Modernidad Convergencia. Revista de Ciencias Sociales 21(7): 49-89.
Röling, N. 1999. Modelling the soft side of land: the potential of multi-agent systems. En: Leeuwis (ed.) Integral design: Innovation in agriculture and resource management. Wageningen, Mansholt Institute.
Röling, N. 2003. From causes to reasons: the human dimension of agricultural sustainability. International Journal of Agricultural Sustainability, 1(1): 73-88.
Ruttan, V. W. (2002). Productivity growth in world agriculture: sources and constraints. The Journal of Economic Perspectives, 16(4), 161-184.
Schneider, U.A., Havlík, P., Schmid, E., Valin, H., Mosnier, A., Obersteiner, M., Böttcher, H., Skalský, R., Balkovič, J., Sauer, T. y Fritz, S. (2011). Impacts of population growth, economic development, and technical change on global food production and consumption. Agricultural Systems, 104(2), pp.204-215.
Thornton, R. y Cimadevilla, G. (2006). De incertezas e integraciones posibles. Un recorrido por los sistemas de extensión rural y transferencia de tecnología en el Mercosur. En: Tommasino, H. y De Hegedüs, P. (eds.) Extensión. Reflexiones para la intervención en el medio urbano y rural. Universidad de La República, Facultad de Agronomía. Uruguay, pp.65-78.
UCAR (2012). Proyecto de Desarrollo Rural de la Patagonia. Estudio de Línea de Base Provincia de Río Negro. Informe Final. Recuperado de: https://ddd.uab.cat/pub/estudis/2012/169413/Proyecto_de_Desarrollo_Rural_de_la_Patagonia._Estudio_de_Linea_de_Base._provincia_de_rio_negro-1.pdf
Vanclay, F., Howden, P., Mesiti, L. y Glyde, S. 2006. The social and intellectual construction of farming styles: testing Dutch ideas in Australian agriculture. Sociologia Ruralis, 46(1): 61-82.
Vidal Bonifaz, M.R. (2011). Racionalidad burocrática y dominación carismática: el cine mexicano como estrategia del Estado Nacional en México. Revista del Centro de Investigación. Universidad La Salle, 35(9): 45-65.
Walker, B.H., Holling, C.S., Carpenter, S.R. y Kinzig, A. 2004. Resilience, adaptability and transformability in social-ecological systems. Ecology and Society,
(2): 5. [online] URL: http://www.ecologyandsociety.org/vol9/iss2/art5
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
