Cinco anos de avaliações dos efeitos de porta-enxertos sobre a produção, produtividade e eficiência produtiva do pessegueiro ‘Maciel’

Newton Alex Mayer; Bernardo Ueno; Tainá Rodrigues das Neves; Tamara  Bohrer Rickes

doi:10.24215/16699513e017

Autores/as

Newton Alex Mayer Embrapa Clima Temperado, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil
Bernardo Ueno Embrapa Clima Temperado, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil
Tainá Rodrigues das Neves Embrapa Clima Temperado, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil; Faculdade de Agronomia Eliseu Maciel-Universidade Federal Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil (FAEM/UFPel)
Tamara Bohrer Rickes Embrapa Clima Temperado, Pelotas, Rio Grande do Sul, Brasil; Instituto Federal Sul-rio-grandense (IFSul), Campus Visconde da Graça

DOI:

https://doi.org/10.24215/16699513e017

Palabras clave:

Rosaceae, Prunus persica, frutas de caroço, plantas frutíferas enxertadas

Resumen

Os porta-enxertos constituem o sistema radicular das plantas enxertadas, interagem com os fatores bióticos e abióticos do solo e influenciam inúmeras características da cultivar-copa. No Rio Grande do Sul, estado maior produtor brasileiro de pêssegos, as cultivares tipo indústria ‘Aldrighi’ e ‘Capdeboscq’ foram bastante utilizadas como porta-enxerto até o final da década de 1970, devido a facilidade de obtenção de sementes e também pela ausência de porta-enxertos adequados. Hipotetizou-se que cultivares com características desejáveis de sistema radicular e lançadas para a finalidade porta-enxerto, como ‘Flordaguard’, ‘Nemaguard’ e ‘Okinawa’, aumentam o desempenho produtivo da cv. Maciel, comparativamente a ‘Aldrighi’ e ‘Capdeboscq’. O objetivo do presente trabalho foi avaliar os efeitos de cinco cultivares como porta-enxerto (Aldrighi, Capdeboscq, Flordaguard, Nemaguard e Okinawa) sobre a produção por planta, produtividade por hectare e eficiência produtiva do pessegueiro ‘Maciel’ por cinco anos consecutivos, em duas unidades de observação em Pelotas-RS, sendo uma delas em área com histórico de morte-precoce. As cultivares testadas como porta-enxerto do pessegueiro ‘Maciel’ apresentam eficiência produtiva, produção acumulada e produtividade acumulada, em cinco anos produtivos, similares entre si. O desempenho dos porta-enxertos avaliados foi bastante similar nas duas unidades de observação e nenhum sintoma de morte-precoce do pessegueiro foi verificado, nos primeiros seis
anos de cultivo. As cultivares lançadas para a finalidade porta-enxerto - ‘Flordaguard’, ‘Nemaguard’ e ‘Okinawa’ - constituem alternativas de recomendação mais adequadas para a cultivar Maciel, na região persícola de Pelotas- RS.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Agrianual. 2017. Pêssego. FNP Consultoria & Comércio. São Paulo pp. 364-369.<http://www.agrianual.com.br/>

Arroyo, L. & G. Valentini. 2006. Different rootstocks affect yield and fruit quality of ‘Forastero’ peach. Acta Horticulturae 713: 285-287.<http://www.actahort.org/books/713/713_41.htm>

Barbosa, W., F.A. Campo Dall’orto, M. Ojima & F.P. Martins. 1993. Produção e manejo de sementes do pessegueiro porta-enxerto Okinawa. O Agronômico 45 (2/3): 10-16.

Barreto, C.F., M.B.M. Kirins, P.S. Silva, C.R. Schiavon, C.V. Rombaldi, M.B. Malgarim & J.C. Fachinello. 2017. Agronomic performance of the Maciel peach with different rootstocks. Semina: Ciências Agrárias 38 (3): 1217-1228.

<http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/25972/20995>.

Brooks, R.M. & H.P. Olmo. 1961. Register of new fruit and nut varieties. Nemaguard peach. Proceedings of the American Society for Horticultural Science 78: 634-635.

De Rossi, A., J.C. Fachinello, L. Rufato, E. Parisotto, P. Picolotto & L.R. Kruger. 2004. Comportamento do pessegueiro ‘Granada’ sobre diferentes porta-enxertos. Revista Brasileira de Fruticultura 26 (3): 446-449.

<http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S0100-29452004000300018&lng=pt&nrm=iso&tlng=pt>.

De Salvador, F.R., G. Ondradu, & B. Scalas. 2002. Horticultural behaviour of different species and hybrids as rootstocks for peach. Acta Horticulturae 592: 317-322. <http://www.actahort.org/books/592/592_44.htm>.

Estat. 1994. Sistema para análises estatísticas (v. 2.0). Jaboticabal: Departamento de Ciências Exatas, FCAV-UNESP.

Harper, J.K. & G.M. Greene. 1998. Impact of production risk on the selection of peach rootstocks. Fruit Varieties Journal 52 (1): 41-46.

Ibge. 2017. Produção agrícola municipal: lavoura permanente em 2013. Disponível em: <http://cidades.ibge.gov.br/comparamun/compara.php?lang=&coduf=43&idtema=136&codv=v145&search=rio-grande-do-sul|pelotas|sintese-das-informacoes-2013>. Último acesso em maio 2017.

Iglesias, I., R. Montserrat, J. Carbó, J. Bonany & M. Casals. 2004. Evaluation of agronomical performance of several peach rootstocks in Lleida and Girona (Catalonia, NE-Spain). Acta Horticulturae 658: 341-348. https://www.actahort.org/books/658/658_49.htm>.

Fao. 2017. Peaches and nectarines: yield, area and productivity on 2014. Disponível em: <http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC>. Último acesso em dezembro 2017.

Galarça, S.P., J.C. Fachinello, D.L. Betemps, N.P. Machado, L.B. Haas, M.E. Presotto & A. Comiotto. 2012. Produção e qualidade de frutos de pessegueiros ‘Chimarrita’ e ‘Maciel’ sobre diferentes porta-enxertos. Pesquisa Agropecuária Brasileira 47 (12): 1731-1736.<https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12596>.

Galarça, S.P., J.C. Fachinello, D.L. Betemps, A. Hoffmann, G.A.B. Marodin, F. Pretto, F.S. Nunes & F.P. Dias. 2013. Crescimento e desenvolvimento de pessegueiros ‘Chimarrita’ e ‘Maciel’ sobre diferentes porta-enxertos e locais de cultivo. Ciência Rural 43 (2): 219-224.<http://www.redalyc.org/pdf/331/33125630005.pdf>.

Nyczepir, A.P., J.A. Brito, D.W. Dickson & T.G. Beckman. 2008. Host status of selected peach rootstocks to Meloidogyne mayaguensis. HortScience 43 (3): 804-806. <http://hortsci.ashspublications.org/content/43/3/804.short>.

Mathias, C., N.A. Mayer, B. Mattiuz & F.M. Pereira. 2008. Efeito e porta-enxertos e espaçamentos entre plantas na qualidade de pêssegos ‘Aurora-1’. Revista Brasileira de Fruticultura 30 (1): 165-170. <https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/3482/S0100-29452008000100030.pdf?sequence=1&isAllowed=y>.

Mayer, N.A. & B. Ueno. 2012. A morte-precoce do pessegueiro e suas relações com porta-enxertos (Documentos, 359). Embrapa Clima Temperado, Pelotas. 42 pp.

<https://www.embrapa.br/clima-temperado/busca-de-publicacoes/-/publicacao/994696/a-morte-precoce-do-pessegueiro-e-suas-relacoes-com-porta-enxertos>.

Mayer, N.A. & B. Ueno. 2017. Avaliação participativa de porta-enxertos tolerantes à morte-precoce do pessegueiro (Documentos, 449). Embrapa Clima Temperado, Pelotas. 35 pp.<https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1084531/avaliacao-participativa-de-porta-enxertos-tolerantes-a-morte-precoce-do-pessegueiro>.

Mayer, N.A., F.M. Pereira & J.M. Santos. 2003. Reação de clones de umezeiro (Prunus mume Sieb. et Zucc.) e cultivares de pessegueiro a Meloidogyne javanica (Treub, 1885) Chitwood, 1949. Revista Brasileira de Fruticultura 25 (1): 181-183. <http://www.scielo.br/pdf/rbf/v25n1/a50v25n1.pdf>.

Mayer, N.A., F.M. Pereira & J.M. Santos. 2005. Resistência de clones de umezeiro e cultivares de pessegueiro a Meloidogyne incognita (Nemata: Heteroderidae). Revista Brasileira de Fruticultura 27 (2): 335-337.<http://www.scielo.br/pdf/rbf/v27n2/a38v27n2.pdf>.

Mayer, N.A., B. Ueno & L.E.C. Antunes. 2009. Seleção e clonagem de porta-enxertos tolerantes à morte-precoce do pessegueiro (Comunicado Técnico, 209). Embrapa Clima Temperado, Pelotas. 13 pp.<https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/747136/selecao-e-clonagem-de-porta-enxertos-tolerantes-a-morteprecoce-do-pessegueiro>.

Mayer, N.A., V.J. Bianchi & L.A.S. Castro. 2014. Porta-enxertos. En: Pessegueiro. Raseira, M.C.B., Pereira, J.F.M., Carvalho, F.L.C. Embrapa, Brasília. pp.173-223.

Mayer, N.A., B. Ueno, V.A.L. Silva, R.A. Valgas & C.A.P. Silveira. 2015a. A morte-precoce do pessegueiro associada à fertilidade do solo. Revista Brasileira de Fruticultura 37 (3): 773-787.<http://www.scielo.br/pdf/rbf/v37n3/0100-2945-RBF-37-3-773.pdf>.

Mayer, N.A., B.Ueno & V.A.L. Silva. 2015b. Teores de nutrientes foliares de pessegueiro em cinco porta-enxertos. Revista Brasileira de Fruticultura 37 (4): 1045-1052. <http://www.scielo.br/pdf/rbf/v37n4/0100-2945-rbf-37-4-1045.pdf>.

Olmstead, M., J. Chaparro & J. Ferguson. 2018. Roostocks for Florida stone fruit. Disponível em: <http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/HS/HS36600.pdf>. Último acesso em janeiro 2018.

Pereira, F.M. & N.A. Mayer. 2005. Pessegueiro: tecnologias para a produção de mudas. Funep, Jaboticabal. 65 pp.

Pereira, J.F.M. & A. Raseira. 2014. Raleio. En: Pessegueiro. Raseira, M.C.B., Pereira, J.F.M., Carvalho, F.L.C. Embrapa, Brasília. pp. 309-327.

Picolotto, L., R. Manica-Berto, D. Pazin, M.S. Pasa, J.D. Schmitz, M.E. Prezotto, D. Betemps, V.J. Bianchi & J.C. Fachinello, 2009. Características vegetativas, fenológicas e produtivas do pessegueiro cultivar Chimarrita enxertado em diferentes porta-enxertos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 44 (6): 583-589. <http://www.scielo.br/pdf/pab/v44n6/a06v44n6.pdf>.

Raseira, A., J.F.M. Pereira, A.R.M. Medeiros & F.L.C. Carvalho. 1998. Instalação e manejo do pomar. En: A cultura do pessegueiro. Medeiros, C.A.B., Raseira, M.C.B. Embrapa-SPI, Brasília; Embrapa-CPACT, Pelotas. pp. 130-160.

Raseira, M.C.B., B.H. Nakasu & W. Barbosa. 2014. Cultivares: descrição e recomendação. En: Pessegueiro. Raseira, M.C.B., Pereira, J.F.M., Carvalho, F.L.C. Embrapa, Brasília. pp. 73-141.

Reighard, G.L. & F. Loreti, 2008. Rootstock development. En: The peach: botany, production and uses. Layne, D.R., Bassi, D. CABI Head Office, Oxfordshire; CABI North American Office, Cambridge. pp.193-220.

Reighard, G.L., W. Bridges, B. Rauh & N.A. Mayer. 2013. Prunus rootstocks influence peach leaf and fruit nutrient content. Acta Horticulturae 984: 117-124. <https://www.actahort.org/books/984/984_10.htm>.

Rocha, M.S., V.J. Bianchi, J.C. Fachinello, J.D. Schmitz, M.S. Pasa & J.B. Silva. 2007. Comportamento agronômico inicial da cv. chimarrita enxertada em cinco porta-enxertos de pessegueiro. Revista Brasileira de Fruticultura 29 (3): 583-588. <http://www.scielo.br/pdf/rbf/v29n3/a32v29n3.pdf>.

Sbcs/cqfs. 2004. Sociedade Brasileira de Ciências do Solo - Comissão de Química e Fertilidade do Solo. Manual de adubação e de calagem para os Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. 10. ed. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, Núcleo Regional Sul, Porto Alegre. 400 pp.

Sherman, W.R., P.M. Lyrene & R.H. Sharpe. 1991. Flordaguard peach rootstock. HortScience 26 (4): 427-428 <http://hortsci.ashspublications.org/content/26/4/427.full.pdf+html>.

Tsipouridis, C. & T. Thomidis. 2005. Effect of 14 peach rootstocks on the yield, fruit quality, mortality, girth expansion and resistance to frost damages of May Crest peach variety and their susceptibility on Phytophthora citrophthora. Scientia Horticulturae 103: 421-428.

<https://ac.els-cdn.com/S0304423804001785/1-s2.0-S0304423804001785-main.pdf?_tid=548010b0-1345-11e8-ae73-00000aab0f26&acdnat=1518805093_996f41b3e86db43c9ed1b4548c57361f>.

Valentini, G.H., R.E. Murray & L.E. Arroyo. 2006. Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre la calidad de los frutos de dos variedades de duraznero cultivadas en el nordeste de la provincia de Buenos Aires (Argentina). Revista de Investigaciones Agropecuárias 35 (2): 71-89.<http://www.redalyc.org/pdf/864/86435205.pdf>.