Five years of evaluation of rootstock effects on tree production, yield and yield efficiency of ‘Maciel’ peach tree
DOI:
https://doi.org/10.24215/16699513e017Keywords:
Rosaceae, Prunus persica, stone fruits, budded fruit treesAbstract
Rootstock constitute the root system of grafted trees, it interacts with biotic and abiotic factors in the soil and affects several scion characteristics. In Rio Grande do Sul, the largest peach producer brazilian state, ‘Aldrighi’ and ‘Capdeboscq’ were widely used as rootstocks until the late 1970’s due to seed availability and absence of appropriate rootstocks. It has been hypothesized that cultivars with desirable root system characteristics and released for rootstock purpose, such as ‘Flordaguard’, ‘Nemaguard’ and ‘Okinawa’, present superior productive performance in relation to ‘Aldrighi’ and ‘Capdeboscq’. The objective of this research was to evaluate the effect of five cultivars (Aldrighi, Capdeboscq, Flordaguard, Nemaguard and Okinawa) on tree production, yield and yield efficiency of ‘Maciel’ peach during five consecutive years in two trials in Pelotas, Rio Grande do Sul State - Brazil, one of them being an area with Peach Tree Short Life (PTSL) history. The cultivars tested as rootstock for ‘Maciel’ peach presented similar yield efficiency, accumulated production and accumulated yield, in five years. The performance of evaluated rootstocks was very similar in two trials and no PTSL symptoms were observed in the first six years. The released cultivars for rootstock purpose - ‘Flordaguard’, ‘Nemaguard’ and ‘Okinawa’ - are the most appropriate recommendation alternatives for ‘Maciel’ scion peach in Pelotas-RS area, Brazil.
Downloads
Metrics
References
Agrianual. 2017. Pêssego. FNP Consultoria & Comércio. São Paulo pp. 364-369.<http://www.agrianual.com.br/>
Arroyo, L. & G. Valentini. 2006. Different rootstocks affect yield and fruit quality of ‘Forastero’ peach. Acta Horticulturae 713: 285-287.<http://www.actahort.org/books/713/713_41.htm>
Barbosa, W., F.A. Campo Dall’orto, M. Ojima & F.P. Martins. 1993. Produção e manejo de sementes do pessegueiro porta-enxerto Okinawa. O Agronômico 45 (2/3): 10-16.
Barreto, C.F., M.B.M. Kirins, P.S. Silva, C.R. Schiavon, C.V. Rombaldi, M.B. Malgarim & J.C. Fachinello. 2017. Agronomic performance of the Maciel peach with different rootstocks. Semina: Ciências Agrárias 38 (3): 1217-1228.
<http://www.uel.br/revistas/uel/index.php/semagrarias/article/view/25972/20995>.
Brooks, R.M. & H.P. Olmo. 1961. Register of new fruit and nut varieties. Nemaguard peach. Proceedings of the American Society for Horticultural Science 78: 634-635.
De Rossi, A., J.C. Fachinello, L. Rufato, E. Parisotto, P. Picolotto & L.R. Kruger. 2004. Comportamento do pessegueiro ‘Granada’ sobre diferentes porta-enxertos. Revista Brasileira de Fruticultura 26 (3): 446-449.
De Salvador, F.R., G. Ondradu, & B. Scalas. 2002. Horticultural behaviour of different species and hybrids as rootstocks for peach. Acta Horticulturae 592: 317-322. <http://www.actahort.org/books/592/592_44.htm>.
Estat. 1994. Sistema para análises estatísticas (v. 2.0). Jaboticabal: Departamento de Ciências Exatas, FCAV-UNESP.
Harper, J.K. & G.M. Greene. 1998. Impact of production risk on the selection of peach rootstocks. Fruit Varieties Journal 52 (1): 41-46.
Ibge. 2017. Produção agrícola municipal: lavoura permanente em 2013. Disponível em: <http://cidades.ibge.gov.br/comparamun/compara.php?lang=&coduf=43&idtema=136&codv=v145&search=rio-grande-do-sul|pelotas|sintese-das-informacoes-2013>. Último acesso em maio 2017.
Iglesias, I., R. Montserrat, J. Carbó, J. Bonany & M. Casals. 2004. Evaluation of agronomical performance of several peach rootstocks in Lleida and Girona (Catalonia, NE-Spain). Acta Horticulturae 658: 341-348. https://www.actahort.org/books/658/658_49.htm>.
Fao. 2017. Peaches and nectarines: yield, area and productivity on 2014. Disponível em: <http://www.fao.org/faostat/en/#data/QC>. Último acesso em dezembro 2017.
Galarça, S.P., J.C. Fachinello, D.L. Betemps, N.P. Machado, L.B. Haas, M.E. Presotto & A. Comiotto. 2012. Produção e qualidade de frutos de pessegueiros ‘Chimarrita’ e ‘Maciel’ sobre diferentes porta-enxertos. Pesquisa Agropecuária Brasileira 47 (12): 1731-1736.<https://seer.sct.embrapa.br/index.php/pab/article/view/12596>.
Galarça, S.P., J.C. Fachinello, D.L. Betemps, A. Hoffmann, G.A.B. Marodin, F. Pretto, F.S. Nunes & F.P. Dias. 2013. Crescimento e desenvolvimento de pessegueiros ‘Chimarrita’ e ‘Maciel’ sobre diferentes porta-enxertos e locais de cultivo. Ciência Rural 43 (2): 219-224.<http://www.redalyc.org/pdf/331/33125630005.pdf>.
Nyczepir, A.P., J.A. Brito, D.W. Dickson & T.G. Beckman. 2008. Host status of selected peach rootstocks to Meloidogyne mayaguensis. HortScience 43 (3): 804-806. <http://hortsci.ashspublications.org/content/43/3/804.short>.
Mathias, C., N.A. Mayer, B. Mattiuz & F.M. Pereira. 2008. Efeito e porta-enxertos e espaçamentos entre plantas na qualidade de pêssegos ‘Aurora-1’. Revista Brasileira de Fruticultura 30 (1): 165-170. <https://repositorio.unesp.br/bitstream/handle/11449/3482/S0100-29452008000100030.pdf?sequence=1&isAllowed=y>.
Mayer, N.A. & B. Ueno. 2012. A morte-precoce do pessegueiro e suas relações com porta-enxertos (Documentos, 359). Embrapa Clima Temperado, Pelotas. 42 pp.
Mayer, N.A. & B. Ueno. 2017. Avaliação participativa de porta-enxertos tolerantes à morte-precoce do pessegueiro (Documentos, 449). Embrapa Clima Temperado, Pelotas. 35 pp.<https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1084531/avaliacao-participativa-de-porta-enxertos-tolerantes-a-morte-precoce-do-pessegueiro>.
Mayer, N.A., F.M. Pereira & J.M. Santos. 2003. Reação de clones de umezeiro (Prunus mume Sieb. et Zucc.) e cultivares de pessegueiro a Meloidogyne javanica (Treub, 1885) Chitwood, 1949. Revista Brasileira de Fruticultura 25 (1): 181-183. <http://www.scielo.br/pdf/rbf/v25n1/a50v25n1.pdf>.
Mayer, N.A., F.M. Pereira & J.M. Santos. 2005. Resistência de clones de umezeiro e cultivares de pessegueiro a Meloidogyne incognita (Nemata: Heteroderidae). Revista Brasileira de Fruticultura 27 (2): 335-337.<http://www.scielo.br/pdf/rbf/v27n2/a38v27n2.pdf>.
Mayer, N.A., B. Ueno & L.E.C. Antunes. 2009. Seleção e clonagem de porta-enxertos tolerantes à morte-precoce do pessegueiro (Comunicado Técnico, 209). Embrapa Clima Temperado, Pelotas. 13 pp.<https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/747136/selecao-e-clonagem-de-porta-enxertos-tolerantes-a-morteprecoce-do-pessegueiro>.
Mayer, N.A., V.J. Bianchi & L.A.S. Castro. 2014. Porta-enxertos. En: Pessegueiro. Raseira, M.C.B., Pereira, J.F.M., Carvalho, F.L.C. Embrapa, Brasília. pp.173-223.
Mayer, N.A., B. Ueno, V.A.L. Silva, R.A. Valgas & C.A.P. Silveira. 2015a. A morte-precoce do pessegueiro associada à fertilidade do solo. Revista Brasileira de Fruticultura 37 (3): 773-787.<http://www.scielo.br/pdf/rbf/v37n3/0100-2945-RBF-37-3-773.pdf>.
Mayer, N.A., B.Ueno & V.A.L. Silva. 2015b. Teores de nutrientes foliares de pessegueiro em cinco porta-enxertos. Revista Brasileira de Fruticultura 37 (4): 1045-1052. <http://www.scielo.br/pdf/rbf/v37n4/0100-2945-rbf-37-4-1045.pdf>.
Olmstead, M., J. Chaparro & J. Ferguson. 2018. Roostocks for Florida stone fruit. Disponível em: <http://edis.ifas.ufl.edu/pdffiles/HS/HS36600.pdf>. Último acesso em janeiro 2018.
Pereira, F.M. & N.A. Mayer. 2005. Pessegueiro: tecnologias para a produção de mudas. Funep, Jaboticabal. 65 pp.
Pereira, J.F.M. & A. Raseira. 2014. Raleio. En: Pessegueiro. Raseira, M.C.B., Pereira, J.F.M., Carvalho, F.L.C. Embrapa, Brasília. pp. 309-327.
Picolotto, L., R. Manica-Berto, D. Pazin, M.S. Pasa, J.D. Schmitz, M.E. Prezotto, D. Betemps, V.J. Bianchi & J.C. Fachinello, 2009. Características vegetativas, fenológicas e produtivas do pessegueiro cultivar Chimarrita enxertado em diferentes porta-enxertos. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 44 (6): 583-589. <http://www.scielo.br/pdf/pab/v44n6/a06v44n6.pdf>.
Raseira, A., J.F.M. Pereira, A.R.M. Medeiros & F.L.C. Carvalho. 1998. Instalação e manejo do pomar. En: A cultura do pessegueiro. Medeiros, C.A.B., Raseira, M.C.B. Embrapa-SPI, Brasília; Embrapa-CPACT, Pelotas. pp. 130-160.
Raseira, M.C.B., B.H. Nakasu & W. Barbosa. 2014. Cultivares: descrição e recomendação. En: Pessegueiro. Raseira, M.C.B., Pereira, J.F.M., Carvalho, F.L.C. Embrapa, Brasília. pp. 73-141.
Reighard, G.L. & F. Loreti, 2008. Rootstock development. En: The peach: botany, production and uses. Layne, D.R., Bassi, D. CABI Head Office, Oxfordshire; CABI North American Office, Cambridge. pp.193-220.
Reighard, G.L., W. Bridges, B. Rauh & N.A. Mayer. 2013. Prunus rootstocks influence peach leaf and fruit nutrient content. Acta Horticulturae 984: 117-124. <https://www.actahort.org/books/984/984_10.htm>.
Rocha, M.S., V.J. Bianchi, J.C. Fachinello, J.D. Schmitz, M.S. Pasa & J.B. Silva. 2007. Comportamento agronômico inicial da cv. chimarrita enxertada em cinco porta-enxertos de pessegueiro. Revista Brasileira de Fruticultura 29 (3): 583-588. <http://www.scielo.br/pdf/rbf/v29n3/a32v29n3.pdf>.
Sbcs/cqfs. 2004. Sociedade Brasileira de Ciências do Solo - Comissão de Química e Fertilidade do Solo. Manual de adubação e de calagem para os Estados do Rio Grande do Sul e de Santa Catarina. 10. ed. Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, Núcleo Regional Sul, Porto Alegre. 400 pp.
Sherman, W.R., P.M. Lyrene & R.H. Sharpe. 1991. Flordaguard peach rootstock. HortScience 26 (4): 427-428 <http://hortsci.ashspublications.org/content/26/4/427.full.pdf+html>.
Tsipouridis, C. & T. Thomidis. 2005. Effect of 14 peach rootstocks on the yield, fruit quality, mortality, girth expansion and resistance to frost damages of May Crest peach variety and their susceptibility on Phytophthora citrophthora. Scientia Horticulturae 103: 421-428.
Valentini, G.H., R.E. Murray & L.E. Arroyo. 2006. Evaluación de los efectos de distintos portainjertos sobre la calidad de los frutos de dos variedades de duraznero cultivadas en el nordeste de la provincia de Buenos Aires (Argentina). Revista de Investigaciones Agropecuárias 35 (2): 71-89.<http://www.redalyc.org/pdf/864/86435205.pdf>.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
