Impact evaluation of the incorporation of a facilities system in family pig farms

Authors

  • Laura Chierchie Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Comisión de Investigaciones Científicas de la Provincia de Buenos Aires, Argentina
  • Sergio Justianovich Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Argentina

Keywords:

evaluation, technology, installations, pigs

Abstract

The technological development of the agro-industry generated models based on economies of large-scale production, promoting the exclusion of the traditional models of production. In Argentina, however, the need of implementation of alternative technologies for the development of the semi-intensive or familiar sector increased the use and spreading of family-farming-oriented machines. The impact caused by the incorporation of installations in pig family production systems is assessed in the present work. Starting from a series of prototypes installed on some farms, the evaluation determined to what extent the design of the installations contributes to the resilience of the production systems. The results indicate that participative management is useful to generate solutions better suited for the farmers. The validity of the communitarian management of technologies to solve complex problems was thus verified. In turn, and due to the compromise of the involved actors, the project was highlighted by its contribution to the local development, its economic suitability and for favoring the working conditions of the farmer.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Anderson, F. 2007. ¿Cómo hacer Diseño Industrial en ciudades, localidades y regiones desindustrializadas o no-industrializadas de la argentina? Actas de Diseño N°2, I Encuentro Latinoamericano de Diseño "Diseño en Palermo" Comunicaciones Académicas, 34-38.

Bernatene, M (Comp.) Molinari, G. Muraca, T. Ungaro, P. Canale, G. 2009. Vivir con emprendimiento. Indicadores para evaluación integral de áreas administrativas, de relaciones laborales, diseño, producción y desarrollo local. Editorial de la Universidad Nacional de La Plata. La Plata. 120 pp.

Bonsiepe, G. 1985. El Diseño en la periferia: Debates y experiencias. Gustavo Gili. México. 270 pp.

Bourdieu P. y Wacquant L.J.D. 1995. Respuestas por una antropología reflexiva. Grijalbo. México. 229 pp.

Chierchie, L. Justianovich, S. Anderson, I. 2014. Gestión comunitaria del diseño industrial para la Agricultura Familiar. Revista Arte e Investigación 10: 18-23.

Cittadini, R. Catalano J, Gómez, P. Catullo, J. Díaz D. Elverdín, J. 2005. Programa nacional de investigación y desarrollo tecnológico para la pequeña agricultura familiar, Ediciones INTA. Buenos Aires.

Creswell, J. 2008. Mixed Methods Research: State of the Art. [Power Point Presentation]. University of Michigan. Recuperado de: sitemaker.umich.edu/creswell.workshop/files/ creswell_lecture_slides.ppt

Crul, M. y Diehl J.C., 2007. Diseño para la Sustentabilidad. Un enfoque práctico para economías en desarrollo. Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo. 128 pp.

Galán, B. 2012. Diseño, proyecto y desarrollo. Wolkowicz Editores. Buenos Aires. 350 pp.

Justianovich, S. Marasas, M. Hall, M. Pérez, R. 2011. Evaluación del impacto de las ordeñadoras mecánicas, IPAF Región Pampeana. La Plata. 18 pp.

Dickson, D. 1978. Tecnología Alternativa. Barcelona: Hermann Blume. 196 pp.

López Castro, N y Prividera, G. (Comp.). 2010. Repensar la Agricultura Familiar. Aportes para desentrañar la complejidad agraria pampeana. CICCUS. Buenos Aires. 336 pp.

Marradi, A.; Archenti, N. y Piovani, J. 2007. Metodología de las ciencias Sociales. Emecé. Buenos Aires. 322 pp.

Marasas, M. 2012. El camino de la transición agroecológica. Ediciones INTA. Buenos Aires 90 pp.

Papenek, V. 1971. Design for the real word: Human Ecology and Social Change. Pantheon Books. New York. 339 pp.

Parasuraman, A., Zeithaml, V.A. and Berry, L.L. 1985. A conceptual model of service quality and implications for future research, Journal of Marketing,49: 41-50

Proyecto Acunar. 2006. Facultad de Arquitectura y Diseño de la Universidad Nacional de Colombia. https://acunar.wordpress.com. Último acceso: Diciembre 2015.

Sarandón, S. y Sarandón, C. 1993. Un enfoque ecológico para una agricultura sustentable. En Goin, F. y Goñi, C. (eds.). Bases para una política ambiental de la República Argentina. Buenos Aires: Honorable Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires.

Sarandón, S. 2002. El desarrollo y uso de indicadores para evaluar la sustentabilidad de los agroecosistemas. En Sarandón, S. (Ed.). «Agroecología: El camino para una agricultura sustentable» (pp. 393-414). Ediciones Científicas Americanas, La Plata.

Schumacher, E. 1978. Lo Pequeño es Hermoso. Hermann Blume. Barcelona. 262 pp.

Downloads

Published

2017-06-30

How to Cite

Chierchie, L., & Justianovich, S. (2017). Impact evaluation of the incorporation of a facilities system in family pig farms. Journal of the Agronomy College, 116(1), 109-116. https://revistas.unlp.edu.ar/revagro/article/view/19609