Grupos funcionales dominantes de hormigas (Hymenoptera: Formicidae) en pastizales naturales con y sin pastoreo del noroeste de Buenos Aires, Argentina
Palavras-chave:
formicidae, pastagens, diversidadeResumo
Las hormigas son utilizadas como indicadoras de calidad ambiental pues presentan una serie de características deseables a este fin. Los objetivos del presente trabajo fueron: comparar la diversidad de los formícidos presentes en un pastizal natural con y sin pastoreo vacuno; determinar los grupos funcionales presentes en ambas situaciones y establecer el grado de disturbio de los mismos. Para ello se realizaron monitoreos por captura manual y la utilización de atrayentes alimentarios (cebos). Se calculó el índice de diversidad de Shannon Wiener, el Índice de Similitud de Sörensen (ISS), el de dominancia de Berger Parker (d) y el grupo funcional predominante. Se identificaron 4.533 hormigas agrupadas en 4 subfamilias y 11 géneros. La diversidad (H´) del pastizal pastoreado (PP) fue de 1,97 y la especie dominante Solenopsis sp1 (Myrmicinae) (d=0,54) mientras que en el pastizal no pastoreado (PNP) H´ fue de 2,57 siendo Pheidole sp. (Myrmicinae) la dominante (d=0,46). En el PNP los formícidos hallados se distribuyeron en cuatro grupos funcionales siendo los grupos mayoritarios Myrmicinae Generalistas (46,57%) y Especialistas de Clima Cálido (40,79%), mientras que en el PP creció la abundancia relativa de Especialistas de Clima Cálido (52,76%) con respecto a Myrmicinae Generalistas (35,5%) y se registraron otros tres grupos funcionales, que no se habían relevado para PNP (Dolichoderinae Dominantes, Crípticas y Camponotini Subordinadas). Nuestros resultados sugieren que el predominio de las Especialistas de Climas Tropicales y de las Myrmicinae Generalistas estarían indicando que dichos ambientes se encuentran bajo condiciones de estrés intermedio y disturbio moderadamente alto. La utilización de los grupos funcionales de hormigas ofrece mayor información que el análisis únicamente de los índices de diversidad.
Downloads
Referências
Alonso L. & D. Agosti. 2000. Biodiversity Studies, Monitoring, and Ants: An Overview. In: Agosti D., J.D. Majer, L.E. Alonso & T.S. Schultz (eds). Ants. Standard Methods for Measuring and Monitoring Biodiversity. Smithsonian Institution Press, Washington and London pp: 1-8.
Andersen A. 1990. The use of ant communities to evaluate change in Australian terrestrial ecosystems: a review and a recipe. Proceedings of the Ecological Society of Australia16: 347-357.
Andersen A. 1991. Parallels between ants and plants: implications for community ecology. En: C.R. Huxley & D.C. Cutler, (eds). Ant-plant interactions. Oxford University Press, Oxford, England pp: 539-558.
Andersen A.N. 1993. Ant communities in the Gulf region of Australia's semi-arid tropics: species composition, patterns of organization, and biogeography. Australian Journal of Zoology 41 pp: 399- 414.
Andersen A. 1995. A classification of Australian ant communities, based on functional groups which parallel plant life-forms in relation to stress and disturbance. Journal of Biogeography 22:15-29.
Andersen A. 1997. Functional groups and patterns of organization in North American ant communities: a comparison with Australia. Journal of Biogeography 24: 433-460.
Andersen A.N., B.D. Hoffmann, W.J. Müller & A.D. Griffiths. 2002. Using ants as bio indicators in land management: simplifying assessment of ant community responses. Journal of Applied Ecology 39: 8-17.
Bestelmeyer B. & J. Wiens. 1996. The effects if land use on the structure of ground-foraging ant communities in the Argentinean Chaco. Ecological Applications 6: 1225-1240.
Brown K.Jr. 1989. The conservation of neotropical environments. Insects as indicators. In: The conservation of insects and their habitats.
Collins N.M & J.A. Thomas (Eds). 15th Symposium of Royal Entomological Society of London. Academic Press. Hartcourt Brace Jovanovich Pbs. pp: 753-1680.
Brown K.S.Jr. 1997. Diversity, disturbance, and sustainable use of Neotropical forests: insects as indicators for conservation monitoring. Journal of Insect Conservation 1: 25–42.
Cabrera A.L. 1976. Regiones fitogeográficas argentinas. En Kugler WF (Ed.) Enciclopedia argentina de agricultura y jardinería. Tomo 2. 2º edición. Acme. Buenos Aires. Argentina. 1. pp: 1-85.
Calcaterra L., F. Cuezzo, S.M. Cabrera & J.A. Briano. 2010. Ground Ant Diversity (Hymenoptera: Formicidae) in the Iberá Nature Reserve, the Largest Wetland of Argentina. Conservation biology and biodiversity. Annals Entomological Society of America 103(1): 71-83.
Catalano P., S. Culebra Mason, C. Sgarbi & M. Ricci. 2012. Primeros aportes al conocimiento de la Mirmecofauna presente en un establecimiento productivo de la localidad de Saladillo. Revista de la Facultad de Agronomía, La Plata 111 (1): 31-40.
Connel J.H. 1978. Diversity in tropical rain forestland coral reefs. Science 199: 1302-1310.
Cuezzo F. 1998. Formicidae. En: Morrone J. & S.Coscarón (eds.), Diversidad de Artrópodos Argentinos. Ediciones Sur. La Plata. Argentina. pp: 452- 462.
Farji-Brener A.G., J.C. Corley & J. Bettinelli. 2002. The effects of fire on ant communities in north-western Patagonia: the importance of habitat structure and regional context. Diversity and Distributions 8: 235-243.
Farji-Brener A.G & M. Tadey. 2009. Contributions of Leaf-Cutting Ants to Soil Fertility: Causes and Consequences. In: Soil Fertility. Lucero, D. P. & J. E. Boggs. Eds: NY. EE. UU. pp: 81-91.
Fernández F. & E.E. Palacio. 2003. Sistemática y filogenia de las hormigas: breve repaso a propuestas. En: Fernández F. (ed.). 2003. Introducción a las Hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.1 pp: 29-44.
Fernández F. & S. Sendoya. 2004. List of Neotropical Ants (Himenóptera: Formicidae). Revista Biota Colombiana 5(1): 3-93.
Gonçalves C.R. 1961. O Genero Acromyrmex no Brasil (Hym. Formicidae). Studia Entomologica 4(1-4) pp: 113- 174.
Greenslade P.J.M. 1978. Ants. The physical and biological features of Kunoth paddock in central Australia (ed. By W.A. Low), pp. 109-113. CSIRO Division of Land Resources Technical Paper No. 4, Canberra, Australia.
Greenslade P.J.M. & P. Greenslade. 1984. Invertebrates and environmental assessment. Environment and Planning, 3: 13–15.
Hölldobler B. & E.O. Wilson. 1990. The Ants. Cambridge. Harvard University Press. 732 p.
Hoffmann B.D. 2000. Changes in ant species composition and community organization along grazing gradients in semi-arid rangelands of the Northern Territory. Rangeland Journal 22: 171–189.
Huston M.A. 1994. Biological Diversity: the coexistence of species on changing landscapes. Cambridge University Press, Cambridge, UK. 11 pp.
King J.R., A.N. Andersen & A.D. Cutter. 1998. Ants as bioindicators of habitat disturbance: validation of the functional group model for Australia's humid tropics. Biodiversity and Conservation 7: 1627- 1638.
Kremen C. 1994. Biological inventory using target taxa: a case study of the butterflies of Madagascar. Ecological applications: Ecological Society of America 4(3): 407-422.
Kusnezov N. 1978. Hormigas argentinas. Clave para su identificación. R. Golbach Ed. Fundación Miguel Lillo. Ministerio de Cultura y Educación 61: 35-139.
La Polla J., S.G. Brady & S. Shattuck. 2010. Phylogeny and taxonomy of the Prenolepis genus-group of ants (Hymenoptera: Formicidae). Systematic Entomology. 35: 118-131.
Majer J. 1983. Ants: bioindicators of mine-site rehabilitation, land use and land conservation. Environmental Management. 7(4): 375-383.
Mc Geoch M. A. 1998. The selection, testing and application of terrestrial insects as bioindicators. Biological Review 73: 181–201.
Read J. 1996. Use of ants to monitor environmental impacts of salt spray from a mine in Arid Australia. Biodiversity and Conservation 5: 1533-1543.
Sarmiento C.E. 2003. Metodologías de captura y estudio de hormigas. XII: 201-209. En: Fernández F. (ed.). 2003. Introducción a las Hormigas de la región Neotropical. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Bogotá, Colombia.
Tadey M. & A. G. Farji-Brener. 2007. Indirect effects of exotic grazers: livestock decreases the nutrient content of refuse dumps of leaf-cutting ants through vegetation impoverishment. Journal of Applied Ecology. 27: 1-10.
Wilson E. O. 1987. The arboreal ant fauna of Peruvian Amazon forests: a first assessment. Biotrópica 19 : 245-251.
Vanderwoude C., A.N. Andersen & A.P.N. House. 1997. Ant communities as bioindicators in relation to remanagement of spotted gum (Eucalyptus maculata Hook.) forests in south-east Queensland. Memoirs of the Museum of Victoria. 56: 671-675.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2014 Fernanda I. Verzero Villalba, Carolina A. Sgarbi, Susana Culebra Mason, Mónica E. Ricci
Esta obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Attribution 3.0 Unported License.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
