Desarrollo de una escala de tenencia responsable de perros
DOI:
https://doi.org/10.24215/2422572Xe106Palabras clave:
tenencia responsable, perro de compañía, propietario, tutorResumen
En la literatura se han estudiado los múltiples beneficios de tener un animal de compañía. Sin embargo, en ciertos países aún no se logran niveles exitosos de aplicación de manejos de tenencia responsable. Todavía no existen herramientas validadas para evaluar los niveles de tenencia responsable de estos animales, lo cual dificulta la comprensión y abordaje de esta problemática. El objetivo de esta investigación fue desarrollar una herramienta de medición válida de las prácticas de tenencia responsable de los tutores de perros. Para esto, se aplicó un cuestionario online a 1281 propietarios de perros en Chile. Para validar el instrumento, se realizó un análisis de confiabilidad con la muestra de 1065 participantes. Esta reveló que el coeficiente alfa de Cronbach es de 0.651. Se ha demostrado que esta herramienta puede ser utilizada para evaluar las prácticas de tenencia responsable, ya que tiene una consistencia interna aceptable para este tipo de variables.
Descargas
Métricas
Citas
Calvo, P., Bowen, J., Bulbena, A., Tobeña, A. y Fatjó, J. (2016). Highly educated men establish strong emotional links with their dogs: A study with Monash Dog Owner Relationship Scale (MDORS) in committed Spanish dog owners. PLoS One, 11(12), e0168748. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0168748
Cassia Garcia, R. de (2004). Controle de populações de cães e gatos em área urbana: uma experiencia inovadora na Grande São Paulo. Saúde Coletiva, 2(5), 24-28.
Coleman, J., Green, B., Garthe, R., Worthington, E., Barker, S. e Ingram, K. (2016). The Coleman Dog Attitude Scale (C-DAS): Development, refinement, validation, and reliability. Applied Animal Behaviour Science, 176, 77–86. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2016.01.003
Davis, J. H. (1987). Pet care during preadolescence: Developmental considerations. Child Care Health and Development, 13(4), 269–276. https://doi.org/10.1111/j.1365-2214.1987.tb00543.x
Davis, S. y Valla, F. (1978). Evidence for domestication of the dog 12,000 years ago in the Natufian of Israel. Nature, 276, 608-610. https://doi.org/10.1038/276608a0
Departamento de Epidemiología, Ministerio de Salud de Chile. (2006). II Encuesta de Calidad de Vida y Salud, Chile 2006: Informe de resultados regionales y por zona rural y urbana. http://epi.minsal.cl
Díaz Videla, M. (2017). Antrozoología y la relación humano-perro. iRojo
Espínola Quilodrán, F. (2004). Estimación de la población canina callejera y supervisada de la ciudad de Santiago, Región Metropolitana (memoria para optar al título profesional de médico veterinario por la Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, Escuela de Ciencias Veterinarias, Departamento de Medicina Preventiva Animal).
Gobierno Regional Metropolitano de Santiago. (2015). Manual de tenencia responsable de mascotas. Cuidado con el perro. https://condominiomallen.cl/documentos/ManualTenenciaResponsableMascotas.pdf
Gray, P. B. y Young, S. M. (2011). Human-pet dynamics in cross-cultural perspective. Anthrozoös, 24(1), 17-30. https://doi.org/10.2752/175303711X12923300467285
Gutiérrez, G., Granados, D. y Piar, N. (2007). Interacciones humano-animal: características e implicaciones para el bienestar de los humanos. Revista Colombiana de Psicología, 16, 163-184.
Ibarra, L., Morales, M. y Acuña, P. (2003). Aspectos demográficos de la población de perros y gatos en la ciudad de Santiago, Chile. Avances en Ciencias Veterinarias, 18(1-2), 13-20.
International Companion Animal Management Coalition [ICAM]. (2007). Humane dog population management guidance. https://www.worldanimalprotection.org/sites/default/files/media/ca_-_en_files/icam_dog_population_management_tcm22-8291.pdf
Jara García, M. (2009). Bases para el establecimiento de un método de identificación de perros en la comunidad en la comuna de Maipú (memoria para optar al título profesional de médico veterinario por la Universidad de Chile, Facultad de Ciencias Veterinarias y Pecuarias, Escuela de Ciencias Veterinarias, Departamento de Medicina Preventiva Animal).
Payne, E., Bennett, P. y McGreevy, P. (2015). Current perspectives on attachment and bonding in the dog-human dyad. Psychology Research and Behavior Management, 8, 71–79. https://doi.org/10.2147/PRBM.S74972
Rehn, T. y Keeling, L. J. (2016). Measuring dog-owner relationships: Crossing boundaries between animal behaviour and human psychology. Applied Animal Behaviour Science, 183, 1-9. https://doi.org/10.1016/j.applanim.2016.07.003
Rohlf, V., Bennett, P., Toukhsati, S. y Coleman, G. (2010). Why do even committed dog owners fail to comply with some responsible ownership practices? Anthrozoös, 23(2), 143-155. https://doi.org/10.2752/175303710X12682332909972
Salamanca, C., Polo, L. y Vargas, J. (2011). Sobrepoblación canina y felina: tendencias y nuevas perspectivas. Rev. Med. Vet. Zoot., 58(1), 45-53.
Serpell, J. A. (2004). Factors influencing human attitudes to animals and their welfare. Animal Welfare, 13, S145-S151.
Siegel, J. M. (1990). Stressful life events and use of physician services among the elderly: The moderating role of pet ownership. Journal of Personality and Social Psychology, 58(6), 1081-1086. http://dx.doi.org/ 10.1037/0022-3514.58.6.1081
Von Arcken Cancino, B. (2011). Interacción entre humanos y animales. Revista de la Universidad de La Salle, 54, 149-159. https://ciencia.lasalle.edu.co/ruls/vol2011/iss54/9
Wilson, C. y Netting, F. (2012). The status of instrument development in the human-animal interaction field. Anthrozoös, 25(número suplementario 1), s11-s55. https://doi.org/10.2752/175303712X13353430376977
Wlodarczyk, J. (2017). Be more dog: The human-canine relationship in contemporary dog-training methodologies. Performance Research, 22(2), 40-47. https://doi.org/10.1080/13528165.2017.1315962
World Organization for Animal Health [OIE]. (2015). Stray dog population control.
World Small Animal Veterinary Association [WSAVA]. (2016). Directrices para la vacunación de perros y gatos. Journal of Small Animal Practice, 57, F1-F51.
Descargas
Archivos adicionales
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Carmen Luz Barrios Gómez, Rosa Cirac Sanz, María Francisca Lisperguer Araya, Paula Calvo Soler, Carlos Bustos-López

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (veaThe Effect of Open Access).