Autoevaluación cultural e interseccionalidad: herramientas decolonizadoras en la enseñanza y formación psicológica
DOI:
https://doi.org/10.24215/2422572Xe150Palabras clave:
autoevaluación cultural, interseccionalidad, decolonización, formación psicológicaResumen
Se propone la autoevaluación cultural y la interseccionalidad como estrategias para facilitar la integración de la perspectiva decolonizadora en el campo de la psicología. La autoevaluación cultural aboga por la examinación sincera y profunda de la influencia de los mensajes culturales dominantes sobre el género, la edad, la etnia, la habilidad, la clase social y la religión, entre otras variables, en nuestras creencias, actitudes y acciones. La interseccionalidad considera el cruce o intersección de las distintas dimensiones de diversidad social, presentando así un análisis mucho más complejo y dinámico en comparación con la perspectiva tradicional unidimensional. La perspectiva decolonizadora acoge y unifica una diversidad de movimientos críticos que fomentan la deconstrucción de los discursos dominantes con el propósito de desarrollar una psicología anclada en los valores de justicia e inclusión social. Las estrategias de autoevaluación cultural e interseccionalidad reafirman estos valores, fundamentando el desarrollo de una perspectiva decolonizadora.
Descargas
Métricas
Citas
American Psychological Association. (2003). Guidelines on multicultural education, training, research, practice and organizational change for psychologists. American Psychologist, 58(5), 377-402. https://doi.apa.org/doi/10.1037/0003-066X.58.5.377
American Psychological Association. (2012). Guidelines for psychological practice with lesbian, gay, and bisexual clients. American Psychologist, 67(1), 10–42.
American Psychological Association (1995/2015). Guidelines for psychological practice with transgender and gender nonconforming people. American Psychologist, 70(9), 832-864. https://doi.apa.org/doi/10.1037/a0039906
Barnes, B. y Siswana, A. (2018). Psychology and decolonisation: Introduction to the special issue. South African Journal of Psychology, 48(3), 297–298. https://doi.org/10.1177%2F0081246318798735
Benokraitis, N. V. y Feagin, J. R. (1986/1995). Modern sexism: Blatant, subtle, and covert discrimination (2ª ed.). Prentice Hall.
Bezrukova, K., Spell, C. S., Perry, J. L. y Jehn, K. A. (2016). A meta-analytical integration of over 40 years of research on diversity training evaluation. Psychological Bulletin, 142(11), 1227–1274. https://doi.org/10.1037/bul0000067
Brewer, M. B. (2000). Reducing prejudice though cross-categorization: Effects of multiple social identities. En S. Oskamp (Ed.), Reducing prejudice and discrimination (pp. 165-183). Psychology Press.
Brown, L. S. (1994). Subversive dialogues: Theory in feminist therapy. Basic Books.
Chapman, C. (2011). Resonance, intersectionality, and reflexivity in critical pedagogy (and research methodology). Social Work Education, 30(7), 723-744.
Cho, S., Crenshaw, K. W. y McCall, L. (2013). Toward a field of intersectionality studies: Theory, applications, and praxis. Signs, 38(4), 785–810. https://doi.org/10.1086/669608
Castro-Gómez, S. y Grosfoguel, R. (2007). Giro decolonial, teoría crítica y pensamiento heterárquico. En S. Gómez y R. Grosfoguel (Eds.) El giro decolonial: reflexiones para una diversidad epistémica más allá del capitalismo global (pp. 9-24). Siglo del Hombre Editores.
Comás-Díaz, L. (2021). Afro-Latinxs: Decolonization, healing, and liberation. Journal of Latinx Psychology, 9(1), 65–75. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/lat0000164
Crenshaw, K. W. (1989). Demarginalizing the intersection of race and sex: A black feminist critique of antidiscrimination doctrine, feminist theory and antiracist politics. University of Chicago Legal Forum, 1989(1), 139-167.
David, E. J. y Okazaki, S. (2006). Colonial mentality: A review and recommendation for Filipino American psychology. Cultural Diversity and Ethnic Minority Psychology, 12(1), 1-16. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/1099-9809.12.1.1
Díaz-Lázaro, C. M. (2011). Exploración de prejuicios en los psicólogos: El primer paso hacia la competencia sociocultural. Papeles del Psicólogo, 32(3), 274-281.
Federación de Psicólogos de la República Argentina (1999/2013). Código de Ética de la Federación de Psicólogos de la República Argentina. http://fepra.org.ar/docs/C_ETICA.pdf
Freire, P. (1970). Pedagogy of the oppressed. Continuum.
Fricker, M. (2007). Epistemic injustice: Power and the ethics of knowing. Oxford
University Press
Frye, M. (1983). The politics of reality: Essays in feminist theory. The Crossing Press.
García-Dauder, S. (2010). Las relaciones entre la psicología y el feminismo en “tiempos de igualdad”. Quaderns de Psicología, 12(2), 47–64. https://doi.org/10.5565/rev/qpsicologia.771
Goodman, D. J. (2001). Promoting diversity and social justice: Educating people from privileged groups. SAGE.
Hays, P. A. (2001/2008). Addressing cultural complexities in practice: Assessment, diagnosis and therapy (2º ed.). American Psychological Association.
Kasser, T., Ryan, R. M., Couchman, C. E. y Sheldon, K. M. (2004). Materialistic values: Their causes and consequences. En T. Kasser y D. Kanner (Eds.), Psychology and consumer culture: The struggle for a good life in a materialistic world (pp. 11–28). American Psychological Association.
Kilmartin, C. (2019). Intersectionality in teaching the psychology of men. In J. A. Mena y K. Quina (Eds.), Integrating multiculturalism and intersectionality into the psychology curriculum: Strategies for instructors (pp. 63–74). American Psychological Association. https://doi.org/10.1037/0000137-006
Kontopoulos, K. (1993). The logics of social structures. Cambridge University Press.
Lorde, A. (1983). There is no hierarchy of oppressions. Interracial Bulletin: Homophobia and Education, 14(3-4), s/p.
Martín-Baró, I. (1988/1994). Writings for a liberation psychology. Harvard University Press.
Montero, M. (2010). Crítica, autocrítica y construcción de teoría en la psicología social latinoamericana. Revista Colombiana de Psicología, 19(2), 177-191.
Olson, J., Powell, B. J. y Stuehling, J. (1997). Racial justice institute: Foundational workshop; part one. Cultural Bridges.
Pedersen, P. B., Crethar, H. C. y Carlson, J. (2008). Inclusive cultural empathy: Making relationships central in counseling and psychotherapy. American Psychological Association.
Pratto, F., Sidanius, J. y Levin, S. (2006). Social dominance theory and the dynamics of intergroup relations: Taking stock and looking forward. European Review of Social Psychology, 17(1), 271–320. https://doi.org/10.1080/10463280601055772
Prilleltensky, I. (1989). Psychology and the status quo. American Psychologist, 44(5), 795–802. https://psycnet.apa.org/doi/10.1037/0003-066X.44.5.795
Roccas, S. y Brewer, M. (2002). Social identity complexity. Personality and Social Psychology Review, 6(2), 88–106. https://doi.org/10.1207%2FS15327957PSPR0602_01
Sue, D. W., Arredondo, P. y McDavis, R. J. (1992). Multicultural counseling competencies and standards: A call to the profession. Journal of Multicultural Counseling & Development, 20(2), 64-88. https://doi.org/10.1002/j.2161-1912.1992.tb00563.x
Talak, A. M. (2019). La historia de la psicología desde las controversias teórico-políticas: aportes del concepto de injusticia epistémica. Anuario Temas en Psicología, 5(1), 358-365.
Van Herk, K. A., Smith, D. y Andrew, C. (2011). Examining our privileges and oppressions: Incorporating an intersectionality paradigm into nursing. Nursing Inquiry, 18(1), 29–39. https://doi.org/10.1111/j.1440-1800.2011.00539.x
Warner, L. R. y Shields, S. A. (2013). The intersections of sexuality, gender, and race: Identity research at the crossroads. Sex Roles: A Journal of Research, 68(11-12), 803–810. https://doi.org/10.1007/s11199-013-0281-4
Worell, J. y Remer, P. (1996/2003). Feminist perspectives in therapy: Empowering diverse women (2º ed). John Wiley & Sons Inc.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Carlos M. Díaz-Lázaro, Susana Verdinelli
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (veaThe Effect of Open Access).
