Escala de Conocimiento sobre el Juicio por Jurado Popular en Neuquén (CJJ)
DOI:
https://doi.org/10.24215/2422572Xe157Palabras clave:
conocimiento, jurados populares, participación ciudadana, evidencia de validezResumen
El estudio presenta los procedimientos de construcción y validación de una medida de conocimiento sobre juicio por jurado. En una fase preliminar, los elementos fueron construidos y sometidos a una revisión de expertos. Luego, se corrigieron los ítems mediante un estudio piloto, con una muestra cuotificada de 202 participantes. Posteriormente, mediante un análisis confirmatorio, se evaluó el ajuste de la solución exploratoria unidimensional con una muestra no probabilística de 426 participantes. Los resultados apoyaron un modelo unidimensional para el registro de diferencias individuales, con propiedades psicométricas aceptables de confiabilidad y validez —contenido y estructura— para la Escala de Conocimiento sobre Juicio de Jurados para la ciudad de Neuquén, Argentina. A pesar de la particularidad del contexto legal, su utilidad puede extenderse a otros campos de estudio sobre la participación ciudadana en la región.
Descargas
Métricas
Citas
Acuña, M.I. y Brussino, S. (2020). El efecto de las emociones políticas en las elecciones participativas de jóvenes: emociones políticas y toma de decisión. Alternativas de participación. Tesis doctoral. Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba.
Acuña, M. I., Brussino, S., Tirachini, A., Alarcón, E. y Rodríguez, G. (2020). Desafíos para una psicología del jurado en Neuquén, Argentina. Confluencia de Saberes. Revista de Educación y Psicología, 2, 207-218.
American Psychological Association. ([2003] 2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. https://www.apa.org/ethics/code/
Anson, I. G. (2018). Partisanship, political knowledge, and the Dunning‐Kruger effect. Political Psychology, 39(5), 1173–1192. https://doi.org/10.1111/pops.12490
Brussino, S. y Acuña, M. I. (2015). Confianza política, valores sociales e ideología política de las elites de poder. Interdisciplinaria. Revista de Psicología y Ciencias Afines, 32(2), 223–246.
Brussino, S., Imhoff, D., Paz García, A., Alonso, D., Rabbia, H., Dreizik, M. y Acuña, M. (2021). Heterogeneidades y policromías de las culturas políticas locales. Indagación psico-política de los casos de Salta, Córdoba y Neuquén (Argentina). Revista SAAP, 15(1), 183-210. https://doi.org/10.46468/rsaap.15.1.N2
Brussino, S., Sorribas, P. y Medrano, L. (2008). Características psicométricas de la medición del conocimiento político. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 25(1), 179-192.
Campo-Arias, A. y Oviedo, H. C. (2008). Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Revista de Salud Pública, 10(5), 831-839.
Caspar, R. y Peytcheva, E. (2011). Pretesting. En Survey Research Center, Guidelines for best practices in cross-cultural surveys (vol XI, pp. 1-31). Survey Center Research, Institute for Social Research, University of Michigan.
Código de Procedimiento Penal de la Provincia del Neuquén: con legislación complementaria. (2005). Poder Judicial de la Provincia del Neuquén, Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia.
Dal Bianco, I. (8/2/2014). Jurados populares en Neuquén: ¿sueño democrático o punitivismo penal? Fuera del Expediente. https://fueradelexpediente.com.ar/2014/02/08/jurados-populares-en-neuquen-sueno-democratico-o-punitivismo-penal-por-ivana-dal-bianco/
Delli Carpini, M. y Keeter, S. (1996). What Americans know about politics and why it matters. Yale University Press.
Dillehay, R., Barry-Gabier, P. y Dahir, V. (2000). La evolución del jurado en los casos criminales. Una comparación psicosocial del jurado americano y español. Psicología Política, 20, 93-122.
Elorza Pérez-Tejada, H. (2008). Estadística para ciencias sociales y del comportamiento. Cengage Learning Latin America.
Elosua, P., Mujika, J., Almeida, L. y Hermosilla, D. (2014). Procedimientos analítico-racionales en la adaptación de tests. Adaptación al español de la batería de pruebas de razonamiento. Revista Latinoamericana de Psicología, 46(2), 117-126. https://doi.org/10.1016/S0120-0534(14)70015-9
Federación de Psicólogos de la República Argentina. ([1999] 2013). Código de ética. https://www.fepra.org.ar/fepra/
Fortin-Rittberger, J. (2020). Political knowledge: Assessing the stability of gender gaps cross-nationally. International Journal of Public Opinion Research, 32(1), 46–65. https://doi.org/10.1093/ijpor/edz005
Gerez, J. y Lorenzo, L. (s.f.). Yo jurado. Manual ciudadano de juicio por jurados [primera versión]. Gobierno de la Provincia de Neuquén, Argentina.
Gibson, J. L. y Caldeira, G. A. (2009). Knowing the Supreme Court? A reconsideration of public ignorance of the high court. The Journal of Politics, 71(2), 429-441. https://doi.org/10.1017/s0022381609090379
Izquierdo, I., Olea, J. y Abad, F. J. (2014). El análisis factorial exploratorio en estudios de validación: usos y recomendaciones. Psicothema, 26(3), 395-400.
JASP Team (2021). JASP (versión 0.14.1) [software de computación], JASP. https://jasp-stats.org
Lei, M. y Lomax, R. (2005). The effect of varying degrees of nonnormality in structural equation modeling. Structural Equation Modeling. A Multidisciplinary Journal, 12(1), 1-27. https://doi.org/10.1207/s15328007sem1201_1
Martini, F. M. (2016). El juicio por jurados populares: la experiencia en la provincia del Neuquén. Cuaderno de Letras, 27, 241-267.
Mondak, J. J. (2020). Citizen grit: Effects of domain-specificity, perseverance, and consistency on political judgment. Personality and Individual Differences, 163, Article 110059. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110059
Montero, I. y León, O. (2007). Guía para nombrar los estudios de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862.
Munzert, S. y Selb, P. (2017). Measuring political knowledge in web-based surveys: An experimental validation of visual versus verbal instruments. Social Science Computer Review, 35(2), 167 -183. https://doi.org/10.1177/0894439315616325
Navas Aras, J. (2001). Métodos, diseños y técnicas de investigación en psicología. Editorial UNED.
Pallant, J. ([2002] 2011). SPSS surviving manual: A step by step guide to data analysis using SPSS for Windows (version 12) (3ra ed.). Mc-Graw Hill.
Penna, C. D. (9/8/2016). Prejuicios y falsos conocimientos: historia de los cuestionamientos al juicio por jurados en Argentina. https://inecip.org/documentos/prejuicios-y-falsos-conocimientos-historia-de-los-cuestionamientos-al-juicio-por-jurados-en-argentina-cristian-penna/
Pennycook, G. y Rand, D. G. (2021). The psychology of fake news. Trends in Cognitive Sciences, 25(5), 388–402. https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007
Pituch, K. A. y Stevens, J. P. (2016). Applied multivariate statistics for the social sciences: Analyses with SAS and IBM’s SPSS. Routledge.
Price, L.R. (2017). Psychometric methods: Theory into practice. Guilford Press.
Prior, M. y Lupia, A. (2008). Money, time, and political knowledge: Distinguishing quick recall and political learning skills. American Journal of Political Science, 52(1), 169-183. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00306.x
Sethuraju, R., Sole, J. y Oliver, B. E. (2016). Understanding death penalty support and opposition among criminal justice and law enforcement students. SAGE Open, 6(1). https://doi.org/10.1177/2158244015624952
Skjong, R. y Wentworth, B. (2001). Expert judgment and risk perception En I. Langen, T. Yao, J. Koo, R. Knapp y J. Chung (Eds.), The proceedings of the Eleventh (2001) International Offshore and Polar Engineering Conference and the Second (2001) International Deep-Ocean Technology Symposium (vol. IV, pp. 537-544). International Society of Offshore and Polar Engineers.
Thompson, B. y Daniel, L. (1996). Factor analytic evidence for the construct validity of scores: A historical overview and some guidelines. Educational and Psychological Measurement, 56(2), 197-208. https://doi.org/10.1177/0013164496056002001
Zaller, J. (1990). Political awareness, elite opinion leadership, and the mass survey response. Social Cognition, 8(1), 125-153. https://doi.org/10.1521/soco.1990.8.1.125
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 María Inés Acuña, Estefanía Alarcón, Facundo Perales, Florencia Gili
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores/as que publiquen en esta revista aceptan las siguientes condiciones:
- Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
- Los autores/as pueden realizar otros acuerdos contractuales independientes y adicionales para la distribución no exclusiva de la versión del artículo publicado en esta revista (p. ej., incluirlo en un repositorio institucional o publicarlo en un libro) siempre que indiquen claramente que el trabajo se publicó por primera vez en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as a publicar su trabajo en Internet (por ejemplo en páginas institucionales o personales) antes y durante el proceso de revisión y publicación, ya que puede conducir a intercambios productivos y a una mayor y más rápida difusión del trabajo publicado (veaThe Effect of Open Access).
