Escala de conhecimento no julgamento por júri popular de Neuquén, Argentina (CJJ)
DOI:
https://doi.org/10.24215/2422572Xe157Palavras-chave:
conhecimento, júris populares, participação cidadã, evidências de validadeResumo
O estudo apresenta os procedimentos para a construção e validação de uma medida de conhecimento sobre julgamento por júri. Em uma fase preliminar, os elementos foram construídos e submetidos à avaliação especializada. Os itens foram despois corrigidos por meio de um estudo piloto, com uma amostra de 202 participantes selecionados segundo suas caraterísticas. Posteriormente, por meio de uma análise confirmatória, o ajuste da solução exploratória unidimensional foi avaliado com uma amostra não probabilística de 426 participantes. Os resultados apoiaram um modelo unidimensional para o registo das diferenças individuais, com propriedades psicométricas aceitáveis de confiabilidade e validade —conteúdo e estrutura — para a escala de conhecimento do julgamento do júri para a cidade de Neuquén, Argentina. Apesar da particularidade do contexto jurídico, sua utilidade pode ser estendida a outros campos de estudo sobre a participação do cidadão na região.
Downloads
Métricas
Referências
Acuña, M.I. y Brussino, S. (2020). El efecto de las emociones políticas en las elecciones participativas de jóvenes: emociones políticas y toma de decisión. Alternativas de participación. Tesis doctoral. Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba.
Acuña, M. I., Brussino, S., Tirachini, A., Alarcón, E. y Rodríguez, G. (2020). Desafíos para una psicología del jurado en Neuquén, Argentina. Confluencia de Saberes. Revista de Educación y Psicología, 2, 207-218.
American Psychological Association. ([2003] 2017). Ethical principles of psychologists and code of conduct. https://www.apa.org/ethics/code/
Anson, I. G. (2018). Partisanship, political knowledge, and the Dunning‐Kruger effect. Political Psychology, 39(5), 1173–1192. https://doi.org/10.1111/pops.12490
Brussino, S. y Acuña, M. I. (2015). Confianza política, valores sociales e ideología política de las elites de poder. Interdisciplinaria. Revista de Psicología y Ciencias Afines, 32(2), 223–246.
Brussino, S., Imhoff, D., Paz García, A., Alonso, D., Rabbia, H., Dreizik, M. y Acuña, M. (2021). Heterogeneidades y policromías de las culturas políticas locales. Indagación psico-política de los casos de Salta, Córdoba y Neuquén (Argentina). Revista SAAP, 15(1), 183-210. https://doi.org/10.46468/rsaap.15.1.N2
Brussino, S., Sorribas, P. y Medrano, L. (2008). Características psicométricas de la medición del conocimiento político. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 25(1), 179-192.
Campo-Arias, A. y Oviedo, H. C. (2008). Propiedades psicométricas de una escala: la consistencia interna. Revista de Salud Pública, 10(5), 831-839.
Caspar, R. y Peytcheva, E. (2011). Pretesting. En Survey Research Center, Guidelines for best practices in cross-cultural surveys (vol XI, pp. 1-31). Survey Center Research, Institute for Social Research, University of Michigan.
Código de Procedimiento Penal de la Provincia del Neuquén: con legislación complementaria. (2005). Poder Judicial de la Provincia del Neuquén, Secretaría de Biblioteca y Jurisprudencia.
Dal Bianco, I. (8/2/2014). Jurados populares en Neuquén: ¿sueño democrático o punitivismo penal? Fuera del Expediente. https://fueradelexpediente.com.ar/2014/02/08/jurados-populares-en-neuquen-sueno-democratico-o-punitivismo-penal-por-ivana-dal-bianco/
Delli Carpini, M. y Keeter, S. (1996). What Americans know about politics and why it matters. Yale University Press.
Dillehay, R., Barry-Gabier, P. y Dahir, V. (2000). La evolución del jurado en los casos criminales. Una comparación psicosocial del jurado americano y español. Psicología Política, 20, 93-122.
Elorza Pérez-Tejada, H. (2008). Estadística para ciencias sociales y del comportamiento. Cengage Learning Latin America.
Elosua, P., Mujika, J., Almeida, L. y Hermosilla, D. (2014). Procedimientos analítico-racionales en la adaptación de tests. Adaptación al español de la batería de pruebas de razonamiento. Revista Latinoamericana de Psicología, 46(2), 117-126. https://doi.org/10.1016/S0120-0534(14)70015-9
Federación de Psicólogos de la República Argentina. ([1999] 2013). Código de ética. https://www.fepra.org.ar/fepra/
Fortin-Rittberger, J. (2020). Political knowledge: Assessing the stability of gender gaps cross-nationally. International Journal of Public Opinion Research, 32(1), 46–65. https://doi.org/10.1093/ijpor/edz005
Gerez, J. y Lorenzo, L. (s.f.). Yo jurado. Manual ciudadano de juicio por jurados [primera versión]. Gobierno de la Provincia de Neuquén, Argentina.
Gibson, J. L. y Caldeira, G. A. (2009). Knowing the Supreme Court? A reconsideration of public ignorance of the high court. The Journal of Politics, 71(2), 429-441. https://doi.org/10.1017/s0022381609090379
Izquierdo, I., Olea, J. y Abad, F. J. (2014). El análisis factorial exploratorio en estudios de validación: usos y recomendaciones. Psicothema, 26(3), 395-400.
JASP Team (2021). JASP (versión 0.14.1) [software de computación], JASP. https://jasp-stats.org
Lei, M. y Lomax, R. (2005). The effect of varying degrees of nonnormality in structural equation modeling. Structural Equation Modeling. A Multidisciplinary Journal, 12(1), 1-27. https://doi.org/10.1207/s15328007sem1201_1
Martini, F. M. (2016). El juicio por jurados populares: la experiencia en la provincia del Neuquén. Cuaderno de Letras, 27, 241-267.
Mondak, J. J. (2020). Citizen grit: Effects of domain-specificity, perseverance, and consistency on political judgment. Personality and Individual Differences, 163, Article 110059. https://doi.org/10.1016/j.paid.2020.110059
Montero, I. y León, O. (2007). Guía para nombrar los estudios de investigación en Psicología. International Journal of Clinical and Health Psychology, 7(3), 847-862.
Munzert, S. y Selb, P. (2017). Measuring political knowledge in web-based surveys: An experimental validation of visual versus verbal instruments. Social Science Computer Review, 35(2), 167 -183. https://doi.org/10.1177/0894439315616325
Navas Aras, J. (2001). Métodos, diseños y técnicas de investigación en psicología. Editorial UNED.
Pallant, J. ([2002] 2011). SPSS surviving manual: A step by step guide to data analysis using SPSS for Windows (version 12) (3ra ed.). Mc-Graw Hill.
Penna, C. D. (9/8/2016). Prejuicios y falsos conocimientos: historia de los cuestionamientos al juicio por jurados en Argentina. https://inecip.org/documentos/prejuicios-y-falsos-conocimientos-historia-de-los-cuestionamientos-al-juicio-por-jurados-en-argentina-cristian-penna/
Pennycook, G. y Rand, D. G. (2021). The psychology of fake news. Trends in Cognitive Sciences, 25(5), 388–402. https://doi.org/10.1016/j.tics.2021.02.007
Pituch, K. A. y Stevens, J. P. (2016). Applied multivariate statistics for the social sciences: Analyses with SAS and IBM’s SPSS. Routledge.
Price, L.R. (2017). Psychometric methods: Theory into practice. Guilford Press.
Prior, M. y Lupia, A. (2008). Money, time, and political knowledge: Distinguishing quick recall and political learning skills. American Journal of Political Science, 52(1), 169-183. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2007.00306.x
Sethuraju, R., Sole, J. y Oliver, B. E. (2016). Understanding death penalty support and opposition among criminal justice and law enforcement students. SAGE Open, 6(1). https://doi.org/10.1177/2158244015624952
Skjong, R. y Wentworth, B. (2001). Expert judgment and risk perception En I. Langen, T. Yao, J. Koo, R. Knapp y J. Chung (Eds.), The proceedings of the Eleventh (2001) International Offshore and Polar Engineering Conference and the Second (2001) International Deep-Ocean Technology Symposium (vol. IV, pp. 537-544). International Society of Offshore and Polar Engineers.
Thompson, B. y Daniel, L. (1996). Factor analytic evidence for the construct validity of scores: A historical overview and some guidelines. Educational and Psychological Measurement, 56(2), 197-208. https://doi.org/10.1177/0013164496056002001
Zaller, J. (1990). Political awareness, elite opinion leadership, and the mass survey response. Social Cognition, 8(1), 125-153. https://doi.org/10.1521/soco.1990.8.1.125
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 María Inés Acuña, Estefanía Alarcón, Facundo Perales, Florencia Gili
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Os autores que publicam neste periódico aceitam as seguintes condições:
- Autores mantém os direitos autorais e atribuir o direito de primeira publicação para a revista, com a obra registrada sob uma Licença de atribuição Creative Commons (CC-BY) , que permite que terceiros usem o que é publicado sempre que mencionarem a autoria do trabalho e a primeira publicação desta revista.
- Os autores podem fazer outros acordos contratuais independentes e adicionais para a distribuição não-exclusiva do artigo publicado na revista ESTA (por exemplo, incluí-lo em um repositório institucional ou publicá-lo em um livro), enquanto eles indicou claramente que o trabalho foi publicado pela primeira vez nesta revista.
- Autores são permitidos e encorajados a publicar seus trabalhos na Internet (por exemplo, em páginas institucionais ou individuais) antes e durante o processo de revisão e publicação, pois pode gerar alterações produtivas e maior e mais rápida difusão do trabalho publicado (ver The Effect of Open Access).