EN TORNO A LOS COMUNES Y SU DESMANTELAMIENTO
Palabras clave:
bienes comunes; propiedad; acumulación originaria; leyes.Resumen
Ante la actual crisis ecológica que está agotando los recursos naturales de uso común, las cuestiones acerca de los bienes comunes se tornan de vital importancia de cara al futuro de nuestras sociedades. Hoy, urge tratar problemáticas acerca del gobierno, la gestión y el reparto de los comunes.
Históricamente, la filosofía (con el acompañamiento de muchas otras ciencias) ha aportado notas clave para comprender lo que nos rodea. En este artículo nos disponemos a revisar algunas de esas notas clave aportadas por filósofos (Platón, Aristóteles, Tomás de Aquino, Francisco de Vitoria, Rousseau, Marx) ante las cuestiones de los comunes. Se trata de una breve selección y revisión de ciertas cuestiones y autores de gran importancia para el entendimiento de los comunes históricamente.
Descargas
Citas
UNESCO, Replantear la educación. ¿Hacia un bien comun mundial? París: UNESCO, 2015.
A. Delgado, “La conciencia de lo común frente a la falsa dicotomía estado-mercado Análisis de la perspectiva de Elinor Ostrom (1933-2012)”, Tesis doctoral, Universidad Complutense de Madrid, Madrid, 2017, p.84.
Aristóteles, Política, Libro II, 1261 b
Platón, República, Libro IV, 422a.
Platón, República, Libro IV, 462 c.
Platón, República, Libro IV, 466 c.
Platón, República, Libro IV, 464 a-b.
Aristóteles, Política, Libro II, 1265 b.
Aristóteles, Política, Libro II, 1261b.
S. Ramírez, Doctrina política de Santo Tomás. Madrid: Instituto Social León XIII, 1951, pp.25-38.
Tomás de Aquino, Suma de Teología I. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 2001, C. 92, a. 1, p.824.
Tomás de Aquino, Suma de Teología I. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 2001, C. 96, a. 4, p. 854.
G. Fraile, Historia de la Filosofía II (2º). Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1986, p. 466.
Tomás de Aquino, Suma de Teología I. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 2001, C. 98, a. 1, p. 859.
M. Añaños, “La idea de los bienes comunes en el sistema internacional: ¿renacimiento o extinción?”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XIV, 2014, pp. 187-188.
M. Añaños, “El título de ‘sociedad y comunicación natural’ de Francisco de Vitoria. Tras las huellas de su concepto a la luz de la teoría del dominio”, Anuario Mexicano de Derecho Internacional, vol. XII, 2012, pp. 573 y ss.
F. de Vitoria, Relectio de Indis. Madrid: CSIC-CHP, 1967, p. 77.
F. de Vitoria, Relectio de Indis. Madrid: CSIC-CHP, 1967, pp. 92 y ss.
J.J. Rosseau, El contrato social. Madrid: Editorial Tecnos, 2007, p. 16.
F. Calderón, “El bosque rousseauniano: belleza y dignidad moral. Jean Jacques Rousseau y la dimensión inter-específica de los problemas ambientales”, Tesis doctoral, Universidad de Valladolid, Valladolid, 2004, pp. 91 y ss.
F. Calderón, “El bosque rousseauniano: belleza y dignidad moral. Jean Jacques Rousseau y la dimensión inter-específica de los problemas ambientales”, Tesis doctoral, Universidad de Valladolid, Valladolid, 2004, p.92.
F. Calderón, “El bosque rousseauniano: belleza y dignidad moral. Jean Jacques Rousseau y la dimensión inter-específica de los problemas ambientales”, Tesis doctoral, Universidad de Valladolid, Valladolid, 2004, p.93.
F. Calderón, “El bosque rousseauniano: belleza y dignidad moral. Jean Jacques Rousseau y la dimensión inter-específica de los problemas ambientales”, Tesis doctoral, Universidad de Valladolid, Valladolid, 2004, p.16.
C. Marx y F. Engels, Obras Escogidas (en tres tomos), tomo II. Moscú: Editorial Progreso, 1974, p. 104.
C. Marx y F. Engels, Obras Escogidas (en tres tomos), tomo II. Moscú: Editorial Progreso, 1974, p. 104.
C. Marx y F. Engels, Obras Escogidas (en tres tomos), tomo II. Moscú: Editorial Progreso, 1974, p. 105.
C. Marx y F. Engels, Obras Escogidas (en tres tomos), tomo II. Moscú: Editorial Progreso, 1974, p. 114.
