Not leaving the factory

Subjectivity trapped in the age of digital capitalism

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24215/18518893e083

Keywords:

subjectivity, algorithm, exploitation, digital platforms, capitalism

Abstract

This essay analyzes the transformation of exploitation within contemporary capitalism, from the Taylorist model to the digital economy and algorithmic management. Throughout the 20th century, productive systems sought to capture human energy—first physical, then subjective—subordinating workers to new forms of control. Fordism offered mass consumption and social protection as compensation for exploitation, while Toyotism shifted the pressure toward forced participation and subjective control. Today, digital and viral capitalism intensifies exploitation by capturing data and emotions, further precarizing women, migrants, and racialized workers. Platform economies and algorithmic management turn customers into value producers and reinforce self-exploitation. In this context, the notion of an economy of subjective exploitation becomes central to understand how subjectivity itself is transformed into both a source of value and a tool of domination. However, work remains a space of struggle and collective creation. Reimagining it as a site of emancipation is crucial in face of a system that, although lacking visible chains, continues to entrap bodies and subjectivities.

Author Biography

  • Élodie Segal, Universidad Autónoma Metropolitana, México

    Doctora en Sociología por la Université d'Évry Val-d'Essonne (Francia). Profesora e investigadora del Departamento de Estudios Institucionales, dependiente de la División de Ciencias Sociales y Humanidades de la Universidad Autónoma Metropolitana (Cuajimalpa, Ciudad de México).  

References

Aglietta, M. (1979). Regulación y crisis del capitalismo: la experiencia de los Estados Unidos (Trad. J. Bueno). Siglo XXI Editores.

Bardini, T. (6 de abril de 2020). Covid-19 et capitalisme génétique. AOC. https://aoc.media/analyse/2020/04/05/covid-19-et-capitalisme-genetique/

Bernal Calderón, D. (2025). La construcción social de la ocupación del trabajo sexual en plataformas digitales en México: un análisis desde el trabajo no clásico [Tesis de maestría, Universidad Autónoma Metropolitana-Iztapalapa]. https://bindani.izt.uam.mx/concern/tesiuams/08612p31s?locale=pt-BR

Celis Ospina, J. C. (2024). Homenaje a Enrique de la Garza Toledo- Hermosillo, 11 de octubre, 2017. Revista Latinoamericana de Estudios del Trabajo, 28(45), 31-43.

De la Garza, E. (2010). Hacia un concepto ampliado de trabajo: del concepto clásico al no clásico. Anthropos.

De la Garza Toledo, E. (2000). La flexibilidad del trabajo en América Latina. En E. De la Garza Toledo (Coord.), Tratado latinoamericano de sociología del trabajo (pp. 148-178). El Colegio de México, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Universidad Autónoma Metropolitana, Fondo de Cultura Económica.

Dejours, C. (1998). Souffrance en France. La banalisation de l'injustice sociale. L’histoire immédiate. Éditions du Seuil.

Dubar, C. (5-6 de febrero de 2004). Peut-on parler d’une résurgence historique des ‘métiers’? [Conferencia]. Le renouvellement des dynamiques de métiers: Quelles articulations entre connaissances, compétences et identités? Centre de Recherche en Gestion, École des Mines de Paris. París, Francia.

Félix Da Silva, P. M. (2025). Clientes em cena no controle do processo de trabalho: dinâmica laboral em entregas plataformizadas. Revista de Ciencias Sociales, 38(56), e216. https://doi.org/10.26489/rvs.v38i56.4

Ford, H. (1925). Ma vie, mon œuvre. Payot.

Gómez Oña, A. (2022). OnlyFans. El trabajo sexual digitalizado como convergencia de los intereses patriarcales y neoliberales [Tesis de grado, Universidad del País Vasco]. http://hdl.handle.net/10810/59336

Griesbach, K., Reich, A., Elliott-Negri, L. y Milkman, R. (2019). Algorithmic control in platform food delivery work. Socius, (5), 1–15. https://doi.org/10.1177/2378023119870041

Hernández, M. (2018). Las configuraciones subjetivas y culturales en la toma de decisiones empresariales. En E. de la Garza Toledo (Ed.), La metodología configuracionista para la investigación (pp. 247-268). Universidad Autónoma Metropolitana, Gedisa.

Linhart, D. (1997). La modernización de las empresas (Trad. A. Calvo). Asociación Trabajo y Sociedad, Piette-Conicet.

Linhart, R. (1978). L’établi. Éditions du Minuit.

Martell Cerón, N. M. y García Rentería, E. M. (2022). ¿Emprendimiento femenino? La plataforma de OnlyFans en la CDMX [Trabajo final de la asignatura Sociología y Sociedad, Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco]. https://repositorio.xoc.uam.mx/jspui/handle/123456789/36998

Neffa, J. C. (2019). El trabajo en el nuevo modelo productivo. Orientación y Sociedad, 19(1), e002.

Novick, M. (2000). La transformación de la organización del trabajo. En E. De la Garza Toledo (Coord.), Tratado latinoamericano de sociología del trabajo (pp. 123-147). El Colegio de México, Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Universidad Autónoma Metropolitana, Fondo de Cultura Económica.

Ogilvie, B. (2017). Le travail à mort: Au temps du capitalisme absolu. L’Arachnéen.

Piketty, T. (2013). El capital en el siglo XXI. Fondo de Cultura Económica.

Piotet, F. (Dir.). (2002). La révolution des métiers. Presses Universitaires de France.

Ségal, É. (2025). “Lógica de competencias” e individualización: un movimiento histórico en el trabajo. Sociológica (México), 40(111), 107-142.

Downloads

Published

2025-07-03

How to Cite

Segal, Élodie. (2025). Not leaving the factory: Subjectivity trapped in the age of digital capitalism. Orientación Y Sociedad, 25(1), e083. https://doi.org/10.24215/18518893e083