Paradiplomacia y Desarrollo Endógeno

Estudio de caso de la ciudad de Medellín. 2000-2015

  • Juan Camilo Mesa Bedoya Universidad San Martín (Colombia)
Palabras clave: paradiplomacia, desarrollo territorial, metodología

Resumen

Este artículo tiene por objetivo presentar una metodología para determinar la incidencia de la paradiplomacia en el desarrollo territorial. Por lo tanto, el diseño metodológico constituye la metodología planteada en sí misma y aplicada a un estudio de único caso, el de la ciudad de Medellín, Colombia, en el periodo 2000-2015. Tras este ejercicio es posible concluir que la metodología formulada puede ser parametrizada a cualquier caso de paradiplomacia. También fue posible concluir que el desarrollo de la ciudad de Medellín está vinculado en gran medida a su proceso de paradiplomacia.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Arellanes, P. (2008). El Federalismo y Municipio Contemporáneo en las Relaciones Internacionales: El Caso Mexicano. Argentina Global(18).

Astroza, P. (2016). Les activités internationales des régions chiliennes un embryon de diplomatie subétatique? Thèse (Dissertation) Université catholique de Louvain.

Balthazar, L. (1999). The Quebec experience: Success or failure? Regional & Federal Studies, 153-169.

Bernal, J., Martínes, M.-D., & Sánchez, J. (2004). Modelización de los factores más importantes que caracterizan un sitio en la red. XII Jornadas de ASEPUMA.

Borgéa, A. (2002). A diplomacia federativa. Brasilia: Centro Altos Estudos, Ministério das Relações Exteriores.

Botero, M. (2010). La imposible misión de internacionalizar regiones en un Estado centralista: El caso colombiano. Administración & Desarrollo, 145-158.

Bouthoul, G., & Carrère, R. (1976). Le défi de la guerre, 1740-1974: duex siècles de guerres et révolutions. París: Presses Universitaires de France.

Braumoeller, B., & Anne, S. (2004). The Promise and Perils of Statistics in International Relations. En D. Sprinz, & Y. Wolinsky-Nahmias, Models, numbers, and cases. Methods for Studying International Relations (págs. 129-151). Ann Arbor THE UNIVERSITY OF MICHIGAN PRESS : The University of Michigan Press.

Bueno De Mesquita, B. (1975). Measuring Systemic Polarity.- Journal of Conflict Resolution. Journal of Conflict Resolution(19), 187-216.

Bussières, M. (2009). Las relaciones internacionales de Quebec. En Z. Zeraoui, Regionalización y paradiplomacia: La política internacional de las regiones (págs. 139-166). Puebla: Montiel &Soriano Editores S.A & Tecnológico de Monterrey.

Calduch, R. (2006). Aplicación de indicadores en las Relaciones Internacionales: Índice de inseguridad política nacional. Relaciones Internacionales, 45-77.

Calvento, M. (2012). La participación internacional de los estados subnacionales. El caso de los gobiernos municipales de tamaño intermedio de la provincia de Buenos Aires. Argentina: tesis de doctorado en Ciencias Políticas de la Universidad Nacional de San Martín.

Calvento, M. (2014). La inserción Internacional de los actores subnacionales: análisis de un proceso contemporáneo. Interações, 15(2), 301-313.

Calvento, M. (2015). Hacia un concepto multidimensional de la política y la gestión internacional subestatal. En M. Calvento, Procesos y actores en la gestión de la política internacional subestatal (págs. 13-41). Tandil: ANPCyT-UNCPBA.

Calvento, M. (2016). La política internacional subnacional: una propuesta para el abordaje del accionar contemporáneo en Argentina. Desafíos, 293-332.

Calvento, M. (2019). La Política Internacional Subnacional: una propuesta para el abordaje del accionar contemporáneo en Argentina. Desafíos, 28(1), 295-332. doi:dx.doi.org/10.12804/desafios28.1.2016.07

Calvento, M., & Rolandi, M. (2015). Reconfiguración de la Cooperación Sur-Sur y la participación internacional de los actores subnacionales. Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, 315-348.

Calvento, M., Lorenzo, N., & Herrero, M. (2014). Análisis teórico-empírico de la gestión internacional de los actores subnacionales: una propuesta de abordaje para las ciudades intermedias. CONfines, 10(20), 35-58.

Carmona, F. (2014). Un ejemplo de ACP paso a paso. Departament d’Estad´ıstica.

Colacrai, M. (2010). El tejido de relaciones bilaterales desde el ámbito subnacional. Desarrollo de una innovadora interdependencia entre Argentina y Chile. En L. Maira, La política internacional subnacional en América Latina (págs. 305-328). Buenos Aires: Libros del Zorzal.

Colacrai, M. (2013). El rol de las ciudades en el actual escenario internacional y en los procesos de integración regional: ni tanto, ni tan poco. Integración y Cooperación Internacional(14), 4-20.

Colacrai, M., & Zubelzú, G. (2004). Las vinculaciones externas y la capacidad de gestión internacional desplegadas por las provincias argentinas en la ultima década: una lectura desde las relaciones internacionales. En T. Vigevani, T. Wanderley, & M. Barrero, A Dimensão Subnacional e como Relações Internacionais (págs. 313-344). São Paulo: UNESP.

Cornago, N. (2000). Exploring the global dimensions of paradiplomacy Functional and normative dynamics in the global spreading of subnational involvement in international affairs. Ottawa: Forum of Federations.

Dalla, A. (2004). El marco jurídico institucional para la gestión internacional de los actores subnacionales gubernamentales en Argentina. Integración & Comercio(21), 11-26.

Deustsch, K. (1970). Political Communication at the International Level. Problems of Definition and Measurement (1 ed.). New York: Handem, Co.

Domínguez, R. (2009). Las relaciones exteriores de Massachusetts e Illinois. En Z. Zeraoui, Regionalización y paradiplomacia: La política internacional de las regiones (págs. 121-138). Puebla: Montiel &Soriano Editores S.A & Tecnológico de Monterrey.

Duchacek , I. D. (1986). Territorial Dimension of Politics: Within, Among and Across Nations. Boulder: Westview Press.

Duchacek, I. D. (1984). The international Dimension of Subnational SelfGovernment. Publius: The Journal of Federalism(14), 5-31.

Duchacek, I. D. (1984). The International Dimension of Subnational Self-Government. Publius: The Journal of Federalism, 14(4), 5-31.

Duchacek, I. D. (1986b). International Competence of Subnational Governments: Borderlines and Beyond. En O. J. Martínez, Across Boundaries: Transborder Interaction in Comparative Perspective. El Paso: Texas Western Press.

Duchacek, I. D. (1988). Multicommunal and Bicommunal Polities and Their International Relations. En I. D. Duchacek, D. Latouche, & G. Stevenson, Perforated Sovereignties and International Relations: Trans-Sovereign Contacts of Subnational Governments. New York & London: Greenwood Press.

Duchacek, I. D. (1990). Perforated sovereignties: toward a typology of new actors in international relations. En H. J. Michelmann, & P. Soldatos, Federalism and international relations: the role of subnational untis. New York: Oxford University Press.

Duchacek, I. D. (1990). Perforated Sovereignties: Towards a Typology of New Actors in International Relations. En H. J. Michelmann, & P. Soldatos, Federalism and International Relations. The role of subnational untis (págs. 1-33). New York: Oxford University Press.

Esposto, L., Simonoff, A., & Zapata, V. (2009). La gestión subnacional de las relaciones internacionales en el marco de la globalización. El caso de la provincia de
Buenos Aires. En Z. Zeraoui, Regionalización y paradiplomacia: La política internacional de las regiones (págs. 167-182). Puebla: Montiel &Soriano Editores S.A & Tecnológico de Monterrey.

Fisher, R. (1990). Statistical methods and Scientific inference: A Re-issue of Statistical Methods for Research Workers, The Design of Experiments, and Statistical Methods and Scientific Inference. Oxford University Press: Oxford.

Fornell, C., & Larcker, D. (1981). Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50.

Fronzaglia, M. (2005). Unidades subnacionais: um estudo de caso sobre a cidade de Sao Paulo-de 2001 a 2004. Campinas: Unicamp, tesis de Maestría.

Fronzaglia, M. L. (2005). Unidades subnacionais e relações internacionais : um estudo de caso sobre a cidade de São Paulo - de 2001 a 2004 . Campinas, Brasil: Tesis de maestría en ciencia política.

García, C. (1996). La Actividad Exterior de las Entidades Políticas Subestatales. Estudios Políticos (Nueva Época)(91), 235-264.

González, C., & Mesa, J. (2016). Multilateralismo chino, ¿giro hacia el revisionismo? El caso del BRICS y el G20. En M. Staiano, L. Bogado, & L. Bono, Estudios sobre la República Popular China: relaciones internacionales y política interna (págs. 17-32). La Plata: Universidad Nacional de La Plata.

González, L. (2009). La paradiplomacia de Nuevo León en los procesos de integración subregional. En Z. Zeraoui, Regionalización y paradiplomacia. La política
internacional de las regiones (págs. 87-120). Puebla: Montiel & Soriano Editores S.A & Tecnológico de Monterrey.

Gutiérrez, J. (2009). La cooperación internacional como herramienta para la gestión municipal en Colombia. Revista ciencias estratégicas, 9-21.

Gutiérrez, J. (2011). Cooperación internacional descentralizada para la gestión pública departamental y municipal en Colombia. Revista de Relaciones Interancionales, Estrategia y Seguridad, 63-88.

Gutiérrez-Camps, A. (2013). “Local Efforts and Global Impacts: a City-Diplomacy Initiative on Decentralisation. Perspectives: Review of International Affairs, 21(2), 49-61.

Haas, M. (1970). International Subsystems: Stability and Polarity. American Political Science Review(64), 98-123.

Hansen, R. (1969). Regional Integration. Reflections on a Decade of Theoretical Efforts. Wolrd Politics, 21, 242-271.

Hart, J. (1976). Three approaches to the measurement of power in international relations. International Organization, 30, 289-305.

Herrero, M. (2017). La política internacional subnacional de un municipio intermedio: reflexiones sobre el caso de Bahía Blanca. Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, 8(15), 5-33.

Keating, M. (1999). Regions and International Affairs: Motives, Opportunities and Strategies. En F. Aldecoa, & M. Keating, Paradiplomacy in action: the foreign re lat ions of subnational governments (págs. 1-16). London; Portland: Frank Cass Publishers.

Kincaid, J. (2003). Foreign Relations of Sub-national Units. Constituent Diplomacy in Federal Systems. En R. Blindenbacher, & A. Koller, Federalism in a Changing World: Learning from Each Other (págs. 74-96). St. Gallen: McGill-Queen's Press.

Kincaid, J. (2013). The International Competences of US States and their Local Governments. En F. Aldecoa, & M. Keating, Paradiplomacy in action: the foreign relations of subnational governments (págs. 111-133). New York: Routledge.

Lara, R. F. (2014). Una tipología para el estudio de la proyección internacional de las ciudades. En A. B. Rodríguez, & Ó. F. Contreras, La construcción del futuro: los retos de las ciencias sociales en méxico (págs. 293-310). Tijuana: CESMECA-UNICACH, Tuxla Gutiérrez y COMECSO.

Lindberg, L. (1970). Political Integration as a Multidimensional Phenomenon Requiring Multivariate Measurement. International Organization, 24(4), 649-731.

Maira, L. (2009). Argentina y Chile: Una experiencia dinámica de paradiplomacia . En Z. Zeraoui, Regionalización y paradiplomacia: La política internacional de las regiones en el contexto de la integración sudamericana (págs. 253-266). Puebla: Montiel &Soriano Editores S.A & Tecnológico de Monterrey.

Mediavilla, M., & Salvat, E. (2004). Propuesta de un Indicador Sintético de Desarrollo Endógeno. Una aproximación para la Región Metropolitana de Barcelona. Barcelona: Congreso de la Asociación Española de Ciencias Regionales.

Mesa Bedoya, J. C. (2019). Paradiplomacia y Desarrollo Endógeno. Estudio de caso de la ciudad de Medellín. 2000-2015. La Plata: Tesis doctoral.

Molina, G. (2011). Administración pública y procesos de internacionalización de ciudades: el caso de Medellín 1998-2010 (Vol. 1). Medellín, Antioquia, Colombia: Departamento de publicaciones Universidad Nacional de Colombia.

Nganje, F. (2014). The Developmental Paradiplomacy of South African Provinces: Context, Scope and the Challenge of Coordination. The Hague Journal of Diplomacy, 119-149.

Nganje, F. (2014a). Paradiplomacy and the democratisation of foreign policy in South Africa. South African Journal of International Affairs, 89-107.

Paquin, S. (2004a). Paradiplomatie et relations internationales. Théorie des stratégies internationales des régions face à la mondialisation. Québec: P.I.E.-Peter Lang.

Paquin, S. (2004b). La paradiplomatie identitaire : Le Québec, la Catalogne et la Flandre en relations internationales. Politique et Sociétés, 203-237.

Ponce, E. (2008). La dimensión internacional de los municipios mexicanos: Marco teóriconormativo y práctica de una realidad. En C. Dávila, J. Schiavon, & R. Velázquez, Diplomacia local: Las relaciones internacionales de las entidades federativas mexicanas. México D.F: Universidad Nacional Autónoma de México.

Salomón, M. (1993). Las ciudades y el desarrollo de su papel internacional. Papers revista de sociología, 127-141.

Salomón, M. (2002). La Teoría de las Relaciones internacionales en los albores del siglo XXI. Diálogo, disidencia, aproximaciones. Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), 1-59.

Salomón, M. (2009). Paradiplomacia de regiones y paradiplomacia de ciudades: Los casos de Río Grande do Sul y de Porto Alegre. En Z. Zeraoui, Regionalización y paradiplomacia: La política internacional de las regiones (págs. 227-252). Puebla: Montiel & Soriano Editores S.A & Tecnológico de Monterrey.

Schiavon, J. (2004). La política externa de las entidades federativas mexicanas: un estudio comparativo con seis federaciones. Integración & comercio(21), 109-138.

Schiavon, J. (2010a). Las relaciones exteriores de los gobiernos estatales: El caso de México. En L. Maira, La Política Internacional Subnacional en América Latina (págs. 135-176). Buenos Aires: Libros del Zorzal.

Schiavon, J. (2010c). La diplomacia local de los gobiernos estatales en México (2000-2010).

Schiavon, J. A. (2010). Las relaciones internacionales de los gobiernos estatales en México en la década 2000-2009. En B. Torres, & G. Vega, Relaciones Internacionales; v. 12 Los grandes problemas de México (Primera ed., págs. 241-284). México D.F: El Colegio de México.

Schiavon, J. A., & Velázquez Flores, R. (2008). Las relaciones exteriores de los gobiernos locales: un acercamiento teórico-conceptual. En C. Dávila, J. A. Schiavon, & R. Velázquez Flores, Diplomacia local, las relaciones internacionales de las entidades federativas mexicanas (págs. 23-38). México D.F: Universidad
Nacional Autónoma de México.

Schiavon, J., & Velázquez, R. (2009). La paradiplomacia de las entidades federativas de México. En Z. Zeraoui, Regionalización y paradiplomacia. La política
internacional de las regiones. (págs. 67-86). Puebla: Montiel & Soriano Editores S.A & Tecnológico de Monterrey.

Silva, V., & Morán, C. (2010). Relaciones subnacionales. El caso de Chile y Argentina. En L. Maira, La política internacional subnacional en América Latina (págs. 259-204). Buenos Aires: Libros del Zorzal.

Soldatos, P. (1990). An Explanatory Framework for the Study of Federated States as Foreignpolicy Actors. En H. J. Michelman, & P. Soldatos, Federalism and International Relations. The role of Subnational Units (págs. 34-53). New York: Oxford University Press.

Soldatos, P. (1993). Cascading Subnational Paradiplomacy in an Interdepentent and Transnational World. En D. M. Brown, & E. H. Fry, States and Provinces in the international economy (págs. 45-64). Berkeley: Institute of Governamental Studies Press University of California & Institute of Intergovernamental Relations Queen's University.

Ugalde, A. (2006a). La acción exterior de los Actores Gubernamentales No Centrales: un fenómeno creciente y de alcance mundial. Politika, 115-128.

Vázquez Barquero, A. (1983). Industrialization in Rural Areas. The Spanish Case. Senigallia: Informe presentado en la reunión del OCDE.

Vázquez Barquero, A. (1988). Desarrollo local, una estrategia de creación de empleo. Madrid: Pirámide.

Vázquez Barquero, A. (1999). Desarrollo, redes e innovación. Lecciones sobre desarrollo endógeno. Madrid: Ediciones Pirámide S.A.

Vázquez Barquero, A. (2005). Las nuevas fuerzas del desarrollo (Primera ed.). Barcelona, España: Antoni Bosch.

Vázquez Barquero, A. (2007). Desarrollo endógeno. Teorías y políticas de desarrollo territorial. Investigaciones Regionales, 183-201.

Velázquez, R. (2006). Paradiplomacia mexicana: Las relaciones exteriores de las entidades federativas. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM, 123-149.

Velázquez, R., & Schiavon, J. (2013). Los tres niveles de análisis y las relaciones internacionales de los gobiernos locales de México. En Z. Zeraoui, Teoría y Práctica de la Paradiplomacia (págs. 171-194). Puebla: Montiel & Soriano Editores - Tecnológico de Monterrey.

Vigevani, T. (2004). El marco jurídico e institucional para la gestión internacional de los actores subnacionales gubernamentales de Brasil. Integración y Comercio, Año 8(21), 27-46.

Vigevani, T., & Figueiredo, D. (2012). Acciones y problemas de la paradiplomacia en Brasil. En L. Maira, La política internacional subnacional en América Latina (págs. 177-208). Buenos Aires: Libros del Zorzal.

Von Neumann, J., & Morgenstern, O. (1944). Theory of Games and Economic Behavior. Princeton: Princeton University Press.

Zamora, E. (2016). Bogotá, Cali y Medellín en el escenario internacional (2001-2012. Desafíos, 247-293.

Zepeda, R. (2018). La paradiplomacia de las provincias canadienses: los casos de Quebec, Alberta y Columbia Briitánica. Revista de Relaciones Internacionales de la UNAM, 53-77.
Publicado
2020-12-22
Cómo citar
Mesa Bedoya, J. C. (2020). Paradiplomacia y Desarrollo Endógeno. Relaciones Internacionales, 29(59), 115. https://doi.org/10.24215/23142766e115
Sección
Resúmenes de tesis