Rusia-Ucrania: la nociva combinación que explica la guerra

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.24215/23142766e162

Palabras clave:

guerra Rusia-Ucrania, riesgos, mutación, asimetría, poder

Resumen

Este artículo tiene por finalidad aportar evidencia empírica sobre dos proposiciones con respecto a la guerra interestatal entre Rusia y Ucrania. La primera enuncia que al menos desde el año 2013 a la actualidad, la díada Rusia-Ucrania ha reunido todos los factores de riesgo asociados al inicio de guerras inter-estatales. La segunda enuncia que esta guerra es resultado de un proceso de mutación de una guerra intraestatal internacionalizada a una guerra interestatal. El argumento del estudio enuncia que tanto los factores de riesgo como así también la mutación se explican por una nociva combinación: asimetría de poder entre los Estados miembros participantes del conflicto en fase intraestatal internacionalizada con limitado poder político emergente en la díada interestatal.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Hernán Olmedo González, Universidad de la República

Doctor en Ciencia Política por la Universidad de la República en Uruguay. Miembro activo del Sistema Nacional de Investigadores de la Agencia Nacional de Innovación e Investigación (ANII). Docente del Posgrado en Estudios Internacionales de la Facultad de Ciencias Sociales, Universidad de la República, Uruguay.

 

Citas

Adler, E. y Pouliot, V. (2019). Prácticas internacionales. Revista Uruguaya de Ciencia Política, 28(1), 15-57.

Barbieri, K. y Keshk, O. M. (2016). Correlates of war project trade data set codebook, Version 4.0. Correlates of War. https://correlatesofwar.org

Bremer, S. A. y Cusack, T. R. (1995). The Process of War: Advancing the scientific study of war. Gordon and Beach.

Bremer, S. A. (1992). Dangerous dyads: Conditions affecting the likelihood of international war, 1816-1965. Journal of Conflict Resolution, 36(2), 309-341.

Bull, H. (2005). La sociedad anárquica. Un estudio sobre el orden en la política mundial. Catarata.

Dixon, J. y Sarkees, M. (2016). Guide to intra-state wars: An examination of civil, regional, and intercommunal wars, 1816-2014. CQ Press.

Fernández Luzuriaga, W. y Olmedo González, H. (2020). Conflictividad y órdenes mundiales. Análisis y reflexión sobre las cuatro cumbres ordenadoras del sistema internacional. Cuadernos de Política Exterior Argentina (Nueva Época), 132, 7-30.

Gibler, D. M. (2009). International military alliances 1648-2008. CQ Press.

Hensel, P. (2012). Territory, geography, contentious issues, and world politics. En J. Vasquez, What do we know about war? (pp.3-26). Rowman & Littlefield Publishers, Inc.

Levy, J. (1988). Domestic politics and war. Journal of Interdisciplinary History, 18(4), 653-673.

Malinowski, B. (1941). Un análisis antropológico de la guerra. Revista Mexicana de Sociología, 3(4), 119-149.

Mearsheimer, J. (2001). The tragedy of great power politics. W.W. Norton & Company, Inc.

Olmedo González, H. (2022). La singularidad del conflicto Rusia-Ucrania y algunos de los factores de riesgo que lo explican. Consejo Uruguayo para las Relaciones Internacionales, Estudio N° 5/22.

Oneal, J. R. y Russett, B. (2001). Triangulating peace: Democracy, interdependence and international organizations. W. W. Norton & Company.

Richardson, L. F. (1960). Statistics of deadly quarrels. Boxwood Press.

Sarkees, M. R. y Wayman, F. (2010). Resort to war: 1816-2007. CQ Press.

Senese, P. D. y Vasquez, J. A. (2005). Assessing to steps to war. British Journal of Political Science, 35(4), 607-633.

Vasquez, J. (1987). The steps to war: Toward a scientific explanation of correlates of war findings. World Politics, 40(1), 108-145.

Vasquez, J. (2009). The war puzzles revisited. Cambridge University Press.

Waltz, K. (2003). More may be better. En K. Waltz y S. Scott, The spread of the nuclear weapons. A debate renewed (pp. 3-45). Norton & Company.

Descargas

Publicado

2023-04-21

Cómo citar

Olmedo González, H. (2023). Rusia-Ucrania: la nociva combinación que explica la guerra. Relaciones Internacionales, 32(64), 162. https://doi.org/10.24215/23142766e162