La reescritura silenciosa de la Constitución japonesa: reinterpretación ejecutiva como herramienta para eludir la casi imposible reforma constitucional
DOI:
https://doi.org/10.24215/23142766e218Palabras clave:
Japón, derecho asiático, pacifismo japonés, geopolítica asiática, reinterpretación constitucionalResumen
La Constitución de Japón de 1947, célebre por su pacifismo estructural (Artículo 9), se ha mantenido textualmente inalterada por más de siete décadas debido a la extrema rigidez de su cláusula de reforma (Artículo 96). Sin embargo, el entorno de seguridad en la región Asia-Pacífico (ante, por ejemplo, el ascenso de China y la inestabilidad en la península coreana) ha impulsado una transformación fáctica del ordenamiento jurídico japonés, y redefinido a su vez su postura en el escenario internacional, transitando desde un pacifismo absoluto hacia un "pacifismo proactivo". Este artículo analiza el fenómeno de la "reescritura silenciosa" de la Carta Magna nipona, operada no a través del procedimiento formal de enmienda, sino mediante una reinterpretación hermenéutica radical impulsada por el Poder Ejecutivo. Se examina críticamente el cambio de doctrina de la Oficina de Legislación del Gabinete en 2014 y las Leyes de Seguridad de 2015, las cuales habilitaron el ejercicio de la legítima defensa colectiva, anteriormente considerada inconstitucional. La investigación concluye que esta “reescritura silenciosa” constitucional, aunque funcional para la seguridad regional, la "normalización" estratégica del Estado japonés y al fortalecimiento de su alianza con Estados Unidos, plantea dilemas profundos sobre la supremacía constitucional y la soberanía popular en Japón.
Referencias
Abe, H. (1994). The government and politics of Japan. The University of Tokyo Press.
Abe, S. (2021). Kantei gaiko wo sasaeta soshiki, hito, kotoba [Estructuras, pueblos y palabras apoyando la diplomacia de la Oficina del Primer Ministro]. Gaiko, 67, 100–105.
Ackerman, B. (1991). We the people. Harvard University Press.
Aikyo, K. (21 de septiembre de 2024). Comparative constitutional studies toward the recons-truction of democratic constitutional theory in the age of populism [Presentación]. Workshop for Reconstruction of Democratic Constitutional Studies. Nagoya University. Nagoya, Japan.
Arase, D. (2017). The challenge of the Liberal Democratic Party’s hegemony in Japan: Risks and opportunities. Palgrave Macmillan.
Ashibe, Y. (2019). Kenpo [Derecho Constitucional]. (7ª ed.). Iwanami Shoten.
Beer, L. W. (1984). Freedom of expression in Japan: A study in comparative law, politics, and society. Kodansha International.
Berger, T. U. (1998). Cultures of antimilitarism: National security in Germany and Japan. Johns Hopkins University Press.
Chiba, K. (2017). Iken-shinsa: Sono shoten no sadame-kata [Control de constitucionalidad: cómo determinar su foco]. Yushikaku.
Dyzenhaus, D. (2006). The constitution of law: Legality in a time of emergency. Cambridge University Press.
Fujita, T. (2012). Saikosai kaiso-roku [Memorias de la Corte Suprema: siete años y medio como juez académico]. Yushikaku.
Fujita, T. (2017). Jieitai-ho 76 jo, 1 ko, 2 go no hoy [El significado del Artículo 76, Cláusula 1, oración 2 de la Ley de las Fuerzas de Autodefensa]. Daiichi-Hoki, 93(6), 3-43.
Fujiwara, K. (2013). Conditions of war. Shueisha Shinsho.
Fujiwara, K. (2020). 不安定化する世界: 何が終わり、何が変わったのか [Un mundo que se vuelve inestable: qué ha terminado y qué ha cambiado]. Asahi Shimbun Publications.
Fujiwara, K. (2022).「正しい戦争」は本当にあるのか [¿Existe realmente una guerra justa?]. Kodansha Shinsho.
Fujiwara, K. y Nilsson-Wrigh, J. (2015). Japan’s Abe administration: Steering a course between pragmatism and extremism. The Royal Institute of International Affairs.
Funabashi, Y. y Nakakita, K. (2024). Critical review of the Abe administration (Politics of con-servatism and realism). Routledge.
Ginsburg, T. y Matsudaira, T. (2012). The Japanese legal system: An era of transition. The Rob-bins Collection.
Ginsburg, T., Elkins, Z. y Melton, J. (2009). The endurance of national constitutions. Cambridge University Press.
Green, M. J. (2022). Line of advantage: Japan’s grand strategy in the era of Abe Shinzō. Columbia University Press.
Harding, R. (17 de octubre de 2017). Coalition partner keeps Japan’s Abe in power—and in check. Financial Times. https://www.ft.com/content/feed704c-b31e-11e7-a398-73d59db9e399?syn-25a6b1a6=1
Hasebe, Y. (2016). Constitutional law in Japan. Kluwer Law International.
Hasebe, Y. (2017). The end of constitutional pacifism? Washington International Law Journal, 26(1), 125–157.
Hasebe, Y. (2018). The Supreme Court of Japan, one step forward (but only discreetly). International Journal of Constitutional Law, 16(2), 672–681. https://doi.org/10.1093/icon/moy047
Hasebe, Y. (2021). Towards a normal constitutional state: The trajectory of Japanese constitutionalism. Waseda University Press.
Higuchi, Y. (2021). Kenpo [Derecho Constitucional]. (4ª ed). Keiso Shobo.
Hook, G. D., Gills, B. y Miyata, T. (2011). Japan’s constitution: An anthology of writings from the postwar to the present. Routledge.
Hughes, C. W. (2015). Japan’s foreign and security policy under the Abe administration. Palgrave.
Izumi, T., Watanabe, Y., Yamamoto, H. y Ni’imura, T. (2017). Ippo mae-e deru shiho [Una justicia que da un paso adelante]. Nihon Hyoron Sha.
Kawaguchi, A. (2007). Meiji-kenpo kintei-shi [Historia del proceso de elaboración de la Constitución Meiji]. Hokkaido University Press.
Kingston, J. (2016). Constitutional change in Japan: The Abe administration and the politics of legal revision. Routledge.
Kitaoka, S. (2018). The political history of modern Japan: Foreign relations and domestic politics. Routledge.
Kobayashi, S. (1992). Tokubetsu kōgi kenpō [Conferencias especiales sobre Derecho Constitucional]. Hogaku Shoin.
Kobayashi, S. y Higuchi, K. (2016). Kenpō kaisei no shinjitsu [La verdad sobre la reforma constitucional]. Shueisha Shinsho.
Levinson, S. (2018). On the priority that Publius gives to national security in constitutional design. En R. Albert, X. Contiades y A. Fotiadou (Eds.), The law and legitimacy of imposed constitutions (pp. 175-188). Routledge.
Liff, A. y Maeda, K. (2018). Electoral incentives, policy compromise, and coalition durability: Japan's LDP–Komeito Government in a mixed electoral system. Japanese Journal of Political Science, 20(1), 1-21. https://doi.org/10.1017/S1468109918000415
Lijphart, A. (2012). Patterns of democracy: Government forms and performance in thirty-six countries. Yale University Press.
Lutz, D. (2006). Principles of constitutional design. Cambridge University Press. Matsui, S. (2011). The Constitution of Japan: A contextual analysis. Hart Publishing.
Mihira, T. (2012). Ikenshinsasei o meguru politics [La política en torno al control de constitucionalidad]. Seibundo.
Miyazawa, T. (1971). Kenpō II [Derecho Constitucional II]. Yuhikaku.
Nakano, K. (2022). The politics of unconstitutional constitutional amendment in Japan. En R. Abeyratne y N. S. Bui (Eds.), The law and politics of unconstitutional constitutional amendments in Asia (pp. 23–45). Routledge.
Neary, I. (2018). The Liberal Democratic Party and constitutional change. Lexington Books.
Nolte, G. (1999). Eingreifen auf Einladung [Intervención por invitación]. Springer.
Pekkanen, R. J. y Pekkanen, S. M. (2016). Japan in 2015: More about Abe. Asian Survey, 56(1), 34-46. https://doi.org/10.1525/as.2016.56.1.34
Pekkanen, R., Yamamoto, Y. y Koga, K. (2017). Japan’s security policy and the new security le-gislation. Routledge.
Sakata, M. (2013). Seifu no kenpo-kaishaku [Interpretación gubernamental de la Constitución]. Yuhikaku.
Sakurai, Y. (2025). The evolution of Japan's limited sovereignty: From the era of unequal treaties to the Japan-U.S. Alliance. The Rest: Journal of Politics and Develop-ment, 15(2), 163–181. http://hdl.handle.net/10131/0002001987
Samuels, R. J. (2007). Securing Japan: Tokyo’s grand strategy and the future of East Asia. Cornell University Press.
Scheppele, K. L. (2018). Autocratic legalism. University of Chicago Law Review, 85(2), 545-583. https://www.jstor.org/stable/26455917
Shinoda, T. (2012). Japan’s failed experiment: The DPJ and institutional change for political leadership. Asian Survey, 52(5), 799–821. https://doi.org/10.1525/as.2012.52.5.799
Shinoda, T. (2013). Contemporary Japanese politics: Institutional changes and power shifts. Columbia University Press.
Shinoda, T. (2017). Koizumi diplomacy: Japan's Kantei approach to foreign and defense af-fairs. University of Washington Press.
Shinoda, T. (2022). The Japanese prime minister and the executive institutional setting. Asian Journal of Comparative Politics, 8(1), 68–82. https://doi.org/10.1177/20578911221107189
Takayanagi, K., Otomo, I. y Tanaka, H. (Eds.). (1972). Nihonkoku kenpo seitei no katei [El proceso de elaboración de la Constitución de Japón]. (Vol. 2). Yushikaku.
Tanaka, A. (2017). Japan in Asia: Post-Cold-War diplomacy. Japan Publishing Industry Foundation for Culture.
Tushnet, M. y Bugaric, B. (2021). Power to the people: Constitutionalism in the age of popu-lism. Oxford University Press.
Uchiyama, Y. (2023). Japanese prime ministers and party leadership. Asian Journal of Comparative Politics, 8(1), 83–94. https://doi.org/10.1177/2057891122111450
Urabe, N. (2012). Constitution and peace. Kyoeishobo.
Wang, Z. (2012). Never forget national humiliation: Historical memory in Chinese politics and foreign relations. Columbia University Press.
Yamamoto, H. (2017). Interpretation of the pacifist article of the Constitution by the Bureau of Cabinet Legislation: A new source of Constitutional law? Washington International Law Journal, 26(1), 99–124.
Yamamoto, H. (2019). Vers une dérive autoritaire du constitutionnalisme japonais? [¿Hacia una deriva autoritaria del constitucionalismo japonés?]. Sorbonne Student Law Review, 2(1), 111–143.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Ignacio Portela

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra. A partir de noviembre del 2020 los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una Licencia de reconocimiento de Creative Commons (BY-SA 2.5). - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).




















