Pierre Bourdieu, la estadística y el estudio de las relaciones internacionales
DOI:
https://doi.org/10.24215/23142766e135Palabras clave:
Sociología política intenracional, análisis factorial, estadística, Pierre Bordieu, metodologíaResumen
El Análisis de Correspondencias Múltiples, técnica estadística empleada por P. Bourdieu, empezó recientemente a utilizarse para el estudio de las relaciones internacionales. El propósito de este artículo es presentar la metodología que sustenta el uso del ACM y hacer una revisión bibliográfica de su uso en las Relaciones Internacionales. Primero, se introducirá el ACM y se establecerá su relación con el concepto de “campo”. Luego, se planteará la relación entre la Sociología y las Relaciones Internacionales. Por último, se detallarán algunos ejemplos de investigaciones que utilizan el ACM.
Descargas
Citas
Adler-Nissen, R. (Ed.). (2013). Bourdieu in International Relations: Rethinking Key Concepts in IR. Routledge.
Adler-Nissen, R. (2014). Symbolic power in European diplomacy: The struggle between national foreign services and the EU’s External Action Service. Review of International Studies, 40(4), 657–681. https://doi.org/doi:10.1017/S0260210513000326
Aron, R. (1967). Qu’est-ce qu’une théorie des relations internationales ? Revue française de science politique, 17(5), 837–861. https://doi.org/10.3406/rfsp.1967.393043
Aron, R. (2005). Paix et guerre entre les nations. Calmann-Lévy.
Badie, B., y Smouts, M.-C. (1999). Le retournement du monde: Sociologie de la scène internationale. Presses de Sciences Po, Dalloz.
Balzacq, T., y Ramel, F. (Eds.). (2013). Traité de relations internationales. Presses de Sciences Po.
Barkdull, J. (1995). Waltz, Durkheim, and International Relations: The International System as an Abnormal Form. American Political Science Review, 89(3), 669–680. https://doi.org/10.2307/2082981
Basaran, T., Bigo, D., Guittet, E.-P., y Walker, R. B. J. (Eds.). (2017). International Political Sociology: Transversal Lines. Routledge, Taylor y Francis Group.
Battistella, D. (2015). Théories des relations internationales (5e édition mise à jour). Presses de Sciences Po.
Beauvallet, W., y Michon, S. (2010). L’institutionnalisation inachevée du Parlement européen. Hétérogénéité nationale, spécialisation du recrutement et autonomisation. Politix, 89(1), 147–172. https://doi.org/10.3917/pox.089.0147
Beigel, F. (2010). Autonomía y dependencia académica. Universidad e investigación científica en un circuito periférico: Chile y Argentina (1950-1980). Biblos.
Beigel, F. (2016). The Politics of Academic Autonomy in Latin America. Routledge.
Beigel, F., Gallardo, O., y Bekerman, F. (2018). Institutional Expansion and Scientific Development in the Periphery: The Structural Heterogeneity of Argentina’s Academic Field. Minerva, 56(3), 305–331. https://doi.org/10.1007/s11024-017-9340-2
Bigo, D. (1994). The European Internal Security Field: Stakes and Rivalries in a Newly Developing Area of Police Intervention. En M. Anderson y M. Den Boer (Eds.), Policing Across National Boundaries (pp. 161–173). Pinter publications.
Bigo, D. (1995). Grands Débats dans un Petit Monde. Cultures y conflits, 19–20. https://doi.org/10.4000/conflits.872
Bigo, D. (2008). Globalized (in) security. The field and the ban-opticon. En D. Bigo y A. Tsoukala (Eds.), Terror, insecurity and liberty: Illiberal practices of liberal regimes after 9/11. Routledge.
Bigo, D. (2013). Pierre Bourdieu y las Relaciones Internacionales: El poder de las prácticas, las prácticas del poder. Relaciones Internacionales, 24, 33–76.
Bigo, D., y Bonelli, L. (2019). « Nous ne sommes pas un Big Brother! ». Autorité et stratégies de légitimation des services de renseignement dans la captation et l’usage des données numériques. Cultures y Conflits, 114–115(2), 199–226.
Bigo, D., Bonelli, L., Chi, D., y Olsson, C. (2007). Mapping the Field of the EU Internal Security Agencies. En D. Bigo (Ed.), The Field of the EU Internal Security Agencies (pp. 5–66). Centre d’études sur les conflits/l’Harmattan.
Bigo, D., y Madsen, M. R. (2011a). Introduction to Symposium“A Different Reading of the International”: Pierre Bourdieu and International Studies. International Political Sociology, 5(3), 219–224. https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2011.00131.x
Bigo, D., y Madsen, M. R. (2011b). Special Issue—Bourdieu and The International. International Political Sociology, 5(3). https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2011.00131.x
Bigo, D., y Tsoukala, A. (Eds.). (2008). Terror, Insecurity and Liberty: Illiberal Practices of Liberal Regimes after 9/11. Routledge.
Bigo, D., y Walker, R. B. J. (2007). International, Political, Sociology: Editorial. International Political Sociology, 1(1), 1–5. https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2007.00001.x
Biland, É., Eideliman, J.-S., y Gojard, S. (2008). Ceteris (non) paribus? Combiner régression logistique et analyse des données pour étudier les arrangements pratiques des personnes handicapées ou dépendantes. Genèses, 73(4), 37–56. https://doi.org/10.3917/gen.073.0037
Bourdieu, P. (1979). La distinction: Critique sociale du jugement. Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. (1980). Questions de sociologie. Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. (1984). Homo academicus. Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. (1994). Raisons pratiques. Sur la théorie de l’action. Éditions du Seuil.
Bourdieu, P. (1999). Une révolution conservatrice dans l’édition. Actes de la recherche en sciences sociales, 126–127(1–2), 3–28.
Bourdieu, P. (2000). Les structures sociales de l’économie. Seuil.
Bourdieu, P. (2001). Le mystère du ministère: Des volontés particulières à la “volonté générale”. Actes de la recherche en sciences sociales, 140(1), 7–11. https://doi.org/10.3406/arss.2001.2831
Bourdieu, P. (2002a). La noblesse d’État. Grandes écoles et esprit de corps. Éditions de Minuit.
Bourdieu, P. (2002b). Les conditions sociales de la circulation internationale des idées. Actes de la recherche en sciences sociales, 145(5), 3. https://doi.org/10.3917/arss.145.0003
Bourdieu, P. (2014). Sobre el Estado: Cursos en el Collège de France (1989-1992) (P. Champagne, R. Lenoir, F. Poupeau, y M.-C. Rivière, Eds.). Anagrama.
Bourdieu, P. (2015). Sur l’État: Cours au Collège de France (1989-1992) (P. Champagne, R. Lenoir, F. Poupeau, y M.-C. Rivière, Eds.; Nouvelle éd.). Raisons d’Agir.
Bourdieu, P., Chamboredon, J.-C., y Passeron, J. C. (1973). Le métier de sociologue: Préalables epistémologiques (2. éd). Mouton.
Bourdieu, P., y Christin, R. (1990). La construction du marché: Le champ administratif et la production de la “politique du logement”. Actes de la recherche en sciences sociales, 81(1), 65–85. https://doi.org/10.3406/arss.1990.2927
Bourdieu, P., y Darbel, A. (2003). L’ amour de l’ art. Les musées d’art européens et leur public. (Repr.). Éditions de Minuit.
Bourdieu, P., Darbel, A., Rivet, J.-P., y Seibel, C. (1963). Travail et travailleurs en Algérie. Mouton.
Bourdieu, P., y De Saint Martin, M. (1976). Anatomie du goût. Actes de la recherche en sciences sociales, 2(5), 2–81. https://doi.org/10.3406/arss.1976.3471
Bourdieu, P., y De Saint Martin, M. (1978). Le patronat. Actes de la recherche en sciences sociales, 20(1), 3–82. https://doi.org/10.3406/arss.1978.2592
Bourdieu, P., y Wacquant, L. J. D. (1992). Réponses: Pour une anthropologie réflexive. Ed. du Seuil.
Breitenbauch, H. (2013). International Relation in France. Writing Beetwen Discipline and State. Routledge.
Bressoux, P. (2014). Modélisation statistique appliquée aux sciences sociales. De Boeck.
Bull, H. (1966). International Theory: The Case for a Classical Approach. World Politics, 18(3), 361–377. https://doi.org/10.2307/2009761
Chillaud, M. (2009). International Relations in France: The ‘Usual Suspects’ in a French Scientific Field of Study? European Political Science, 8(2), 239–253. https://doi.org/10.1057/eps.2009.7
Cohen, A. (2018). Pierre Bourdieu and International Relations. En T. Medvetz y J. J. Sallaz (Eds.), The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu (pp. 200–247). Oxford University Press.
Davidshofer, S., Tawfik, A., y Hagmann, J. (2016). Analyse du champ de la sécurité en Suisse: Vers une hypertrophie de la sécurité intérieure et autres réflexions méthodologiques. Cultures y conflits, 102, 59–93. https://doi.org/10.4000/conflits.19283
des Nétumières, F. (1997). Méthodes de régression et analyse factorielle. Histoire y Mesure, 12(3), 271–297. https://doi.org/10.3406/hism.1997.1547
Desrosières, A. (2008). Chapitre 16. Bourdieu et les statisticiens: Une rencontre improbable et ses deux héritages. En Pour une sociologie historique de la quantification: L’argument statistique I. Presses des Mines.
Desrosières, A. (2011). The Politics of Large Numbers: A History of Statistical Reasoning. Harvard University Press.
Devin, G. (2013). Sociologie des relations internationales. La Découverte.
Devin, G. (Ed.). (2015). 10 concepts sociologiques en relations internationales. CNRS.
Devin, G. (2016). Méthodes de recherche en relations internationales. Presses de Sciences Po.
Devin, G. (2018). Resources and Applied Methods in International Relations. Palgrave MacMillan.
Dezalay, Y., y Garth, B. G. (2010). The Internationalization of Palace Wars Lawyers, Economists and the Contest to Transform Latin American States. University of Chicago Press.
Durkheim, É. (2010). Les règles de la méthode sociologique (Primera edición 1887). Flammarion.
Duval, J. (2013). L’analyse des correspondances et la construction des champs. Actes de la recherche en sciences sociales, 200(5), 110–123. https://doi.org/10.3917/arss.200.0110
Duval, J. (2016). Multiple Correspondence Analysis. En D. Inglis y A.-M. Almila (Eds.), The SAGE Handbook of Cultural Sociology. SAGE Reference.
Duval, J. (2017). Multiple Correspondence Analysis. Politika - LabEx Tepsis. https://www.politika.io/en/notice/multiple-correspondence-analysis
Georgakakis, D., y Rowell, J. (Eds.). (2013). The Field of Eurocracy: Mapping EU Actors and Professionals. Palgrave Macmillan.
Georgakakis, D., y Vauchez, A. (2015). Le concept de champ à l’épreuve de l’Europe. En B. Attencourt y J. Siméant (Eds.), Guide de l’enquête globale en sciences sociales. CNRS Éditions.
Grémion, P. (2005). De Pierre Bourdieu à Bourdieu. Études, 402(1), 39–53. https://doi.org/10.3917/etu.021.0039
Guilhot, N. (2017). “The French Connection”. Elements For a History of International Relation in France. Revue française de science politique (English Edition), 67(1), 43–67. https://doi.org/10.3917/rfsp.671.0043
Guillaume, X., y Bilgin, P. (Eds.). (2017). Routledge Handbook of International Political Sociology. Routledge, Taylor y Francis Group.
Hoffmann, S. (1977). An American Social Science: International Relations. Daedalus, 106(3), 41–60.
Holsti, K. (1992). International politics: A framework for analysis (6. ed). Prentice-Hall International.
Husson, F., Lê, S., y Pagès, J. (2016). Analyse de données avec R. Presses Universitaires de Rennes.
Jørgensen, K. E., y Knudsen, T. B. (Eds.). (2006). International Relations in Europe: Traditions, Perspectives and Destinations. Routledge, Taylor y Francis Group.
Kauppi, Niilo, y Madsen, M. R. (Eds.). (2013). Transnational Power Elites: The Social and Global Structuration of the EU. Routledge.
Kauppi, Niilo, y Madsen, M. R. (2014). Fields of Global Governance: How Transnational Power Elites Can Make Global Governance Intelligible. International Political Sociology, 8(3), 324–330. https://doi.org/10.1111/ips.12060
Kauppi, Nikko. (2018). Transnational Social Fields. En T. Medvetz y J. J. Sallaz (Eds.), The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu (Vol. 1). Oxford University Press.
Le Roux, B. (2014). Analyse géométrique des données multidimensionnelles. Dunod.
Le Roux, B., y Rouanet, H. (2004). Geometric Data Analysis: From Correspondence Analysis to Structured Data Analysis. Kluwer Academic Publishers.
Leander, A. (2017). Habitus and Field. En R. A. Denemark y R. Marlin-Bennett (Eds.), The International Studies Encyclopedia.
Lebaron, F. (2008). Central Bankers in the Contemporary Global Field of Power: A ‘Social Space’ Approach. The Sociological Review, 56(1_suppl), 121–144. https://doi.org/10.1111/j.1467-954X.2008.00765.x
Lebaron, F. (2009). How Bourdieu “Quantified” Bourdieu: The Geometric Modelling of Data. En K. Robson y C. Sanders (Eds.), Quantifying Theory: Pierre Bourdieu (pp. 11–29). Springer Netherlands.
Lebaron, F. (2010). European Central Bank Leaders in the Global Space of Central Bankers: A Geometric Data Analysis Approach. French Politics, 8(3), 294–320. https://doi.org/10.1057/fp.2010.15
Lebaron, F. (2012). A Universal Paradigm of Central Banker? An Inquiry Based on Biographical Data. Social Glance, 1, 40–58.
Lebaron, F. (2016). Les élites européennes comme champ(s): Réflexions sur les usages de la prosopographie et de l’analyse géométrique des données à partir de trois expériences de recherche collective sur des objets transnationaux. Cultures y conflits, 102, 121–147. https://doi.org/10.4000/conflits.19305
Lebaron, F., y Le Roux, B. (2015). La méthodologie de Pierre Bourdieu en action. Dunod.
Lebaron, F., y Le Roux, B. (2013). Géométrie du champ. Actes de la recherche en sciences sociales, 200(5), 106–109. https://doi.org/10.3917/arss.200.0106
Lebart, L., Morineau, A., y Piron, M. (1995). Statistique exploratoire multidimensionnelle. Dunod.
Lecler, R. (2015). Nouvelles vagues. Le marché-festival de Cannes ou la fabrique française d’un universel cinématographique. Actes de la recherche en sciences sociales, 206–207(1–2), 14–33. Cairn.info. https://doi.org/10.3917/arss.206.0014
Lecler, R. (2016). Une diplomatie audiovisuelle à la carte. Ce que les pratiques de recrutement révèlent de la « politique audiovisuelle extérieure » française. Revue internationale de politique comparée, 23(2), 175–197. https://doi.org/10.3917/ripc.232.0175
Lecler, R. (2017). Une diversité sur mesure. Les conditions d’existence d’un cinéma du « Sud ». Sociologie, 8(2), 139–160. https://doi.org/10.3917/socio.082.0139
Lecler, R. (2019). Une contre-mondialisation audiovisuelle. Ou comment la France exporte la diversité culturelle. Sorbonne Université Presse.
Martin-Mazet, M. (2016). L’analyse des correspondances multiples en relations internationales. En G. Devin, Méthodes de recherche en relations internationales (pp. 213–226). Presses de Sciences Po.
Mérand, F. (2008). European Defence Policy. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199533244.001.0001
Mérand, F. (2010). Pierre Bourdieu and the Birth of European Defense. Security Studies, 19(2), 342–374. https://doi.org/10.1080/09636411003795780
Mérand, F. (2015). Bourdieu: Le champ, vecteur de la mondialisation. En G. Devin, 10 concepts sociologiques en relations internationales (pp. 49–70). CNRS.
Merle, M. (1974). Sociologie des relations internationales. Dalloz.
Mudge, S. L., y Vauchez, A. (2012). Building Europe on a Weak Field: Law, Economics, and Scholarly Avatars in Transnational Politics. American Journal of Sociology, 118(2), 449–492. https://doi.org/10.1086/666382
Pouliot, V. (2013). Methodology: Putting Practice Theory into Practice. En R. Adler-Nissen (Ed.), Bourdieu in international relations: Rethinking key concepts in IR (pp. 45–58). Routledge.
Pouliot, V. (2016). International Pecking Orders: The Politics and Practice of Multilateral Diplomacy. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9781316534564
Pouliot, V. (2017). L’ordre hiérarchique international: Les luttes de rang dans la diplomatie multilatérale. Presses de Sciences Po.
Pouliot, V., y Mérand, F. (2013). Bourdieu’s Concepts: Political sociology and international relations. En R. Adler-Nissen (Ed.), Bourdieu in International Relations: Rethinking Key Concepts in IR (pp. 24–44). Routledge.
Ramel, F. (2006). Les fondateurs oubliés: Durkheim, Simmel, Weber, Mauss et les relations internationales. Presses universitaires de France.
Ramel, F., Charillon, F., y Balzacq, T. (2018). Manuel de diplomatie. Presses de Sciences Po.
Robson, K., y Sanders, C. (Eds.). (2009). Quantifying Theory: Pierre Bourdieu. Springer Netherlands. https://doi.org/10.1007/978-1-4020-9450-7
Rouanet, H., Ackermann, W., y Le Roux, B. (2000). The Geometric Analysis of Questionnaires: The Lessons of Bourdieu’s Distinction. BMS: Bulletin of Sociological Methodology / Bulletin de Méthodologie Sociologique, 65, 5–18. JSTOR.
Rouanet, H., Lebaron, F., Le Hay, V., Ackermann, W., y Le Roux, B. (2002). Régression et analyse géométrique des données: Réflexions et suggestions. Mathématiques et sciences humaines, 160, 13–45. https://doi.org/10.4000/msh.2882
Sapiro, G. (2008). Translatio: Le marché de la traduction en France à l’heure de la mondialisation. CNRS Éditions.
Sapiro, G. (Ed.). (2009). L’espace intellectuel en Europe: De la formation des états-nations à la mondialisation, XIXe-XXIe siècle. La Découverte.
Sapiro, G. (2013). Le champ est-il national?: La théorie de la différenciation sociale au prisme de l’histoire globale. Actes de la recherche en sciences sociales, 200(5), 70–85. https://doi.org/10.3917/arss.200.0070
Sapiro, G. (2018). Field Theory from a Transnational Perspective. En T. Medvetz y J. J. Sallaz (Eds.), The Oxford Handbook of Pierre Bourdieu (pp. 161–182). Oxford University Press.
Smouts, M.-C. (1998a). Introduction—La mutation d’une discipline. En M.-C. Smouts (Ed.), Les nouvelles relations internationales: Pratiques et théories. Presses de la Fondation nationale des sciences politiques.
Smouts, M.-C. (Ed.). (1998b). Les nouvelles relations internationales: Pratiques et théories. Presses de la Fondation Nationale des Sciences Politiques.
Vauchez, A. (2008). The Force of a Weak Field: Law and Lawyers in the Government of the European Union (For a Renewed Research Agenda). International Political Sociology, 2(2), 128–144. https://doi.org/10.1111/j.1749-5687.2008.00040.x
Vernant, J. (1952). Vers une sociologie des relations internationales. Politique étrangère, 17(4), 229–232. https://doi.org/10.3406/polit.1952.2683
Wacquant, L. (2004). Lire “Le Capital” de Pierre Bourdieu. En G. Sapiro, L. Pinto, y P. Champagne, Pierre Bourdieu, sociologue (Fayard).
Waever, O. (1998). The Sociology of a Not So International Discipline: American and European Developments in International Relations. International Organization, 52(4), 687–727.
Waltz, K. N. (1988). Teoría de la política internacional. Grupo Editor Latinoamericano.
Waltz, K. N. (2001). Man, the State, and War: A Theoretical Analysis. Columbia University Press.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra. A partir de noviembre del 2020 los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0). Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una Licencia de reconocimiento de Creative Commons (BY-SA 2.5). - Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
