Gender stereotypes in light of Inter-American Court of Human Rights case law: A study of contentious cases against Mexico

Authors

DOI:

https://doi.org/10.24215/2618303Xe065

Keywords:

access to justice, contentious jurisdiction, women's human rights, gender violence

Abstract

The Belém do Pará Convention is one of the most important instruments aimed at protecting women's rights in Latin America and the Caribbean as it establishes the adoption of appropriate measures to modify patterns pf violence against women, such as gender stereotypes. Even though this Convention was ratified by Mexico in 1998 and, thus, is mandatory at a domestic level, it can be seen that gender stereotypes play a significant role in Mexican court proceedings. The aim of this work is, then, to find out what the IACtHR's perception regarding Mexico's actions in the matter is. To this end, five cases have been identified in which such practices are present when imparting justice at domestic level. To carry this study we have revised IACtHR case law and compared it to provisions applicable in the matter, thus concluding that gender stereotypes directly affect state agents' due diligence and harm the victims' right to obtain justice.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Carolina Aguilar Ramos, Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México

Profesora Investigadora de la Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo, México. Doctora en Derecho y Globalización, egresada de Programa Nacional de Posgrados de Calidad- CONAHCYT. Docente y abogada postulante. 

References

Castilla, K. A (2012). Acceso efectivo a la justicia: elementos y caracterización. Porrúa.

Comisión Interamericana de Derechos Humanos. (2003). Informe de la situación de los derechos de la mujer en Ciudad Juárez, México: el derecho a no ser objeto de violencia y discriminación. Datos México. https://www.cidh.oas.org/annualrep/2002sp/cap.vi.juarez.htm

Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2018). ABC de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: El qué, cómo, cuándo, dónde y porqué de la Corte Interamericana. Corte Interamericana de Derechos Humanos. https://repositorio.consejodecomunicacion.gob.ec//handle/CONSEJO_REP/1138

Cusack, S. (2014). Eliminating judicial stereotyping. Equal access to justice for women in gender-based violence cases. Oficia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos.

Human Rights Watch. (12 de enero de 2023). Informe mundial 2023: capítulo México. https://www.hrw.org/es/world-report/2023/country-chapters/mexico

Iribarne, M. (2015). Feminicidio (en México). Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad, (9), 205-233. https://e-revistas.uc3m.es/index.php/EUNOM/article/view/2822

Lamas, M. (2013). La construcción cultural de la diferencia sexual. Porrúa.

López Castañeda, M. (2018). Diversidad sexual y derechos humanos. Comisión Nacional de Derechos Humanos. https://biblioteca.corteidh.or.cr/documento/73237

Nerio Monroy, A. L. (2019). ABC de la perspectiva de género. Comisión Nacional de Derechos Humanos.

Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. (10 de noviembre de 2023). Gender stereotyping as a human rights violation. https://www.ohchr.org/es/women/gender-stereotyping

Suprema Corte de Justicia de la Nación. (2022). Guía de Estándares Constitucionales y Convencionales para la Investigación de Muertes Violentas de Mujeres por Razones de Género. Suprema Corte de Justicia de la Nación. https://www.scjn.gob.mx/publicaciones_scjn/guia-de-estandares-constitucionales-y-convencionales-para-la-investigacion-de

Published

2024-06-26

How to Cite

Aguilar Ramos, C. (2024). Gender stereotypes in light of Inter-American Court of Human Rights case law: A study of contentious cases against Mexico. Revista Electrónica De Derecho Internacional Contemporáneo, 7(7), 065. https://doi.org/10.24215/2618303Xe065