Entre el publicismo y la autonomía de la voluntad: un nuevo modelo de proceso civil

  • Roberto Omar Berizonce Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. UNLP
Palabras clave: proceso civil, publicismo, autonomía de la voluntad

Resumen

El proceso civil, variablemente disciplinado por el legislador según diversos puntos de equilibrio entre los componentes publicísticos y privatísticos, ha evolucionado en línea con los postulados del Estado Democrático de Derecho. Acorde con las principales tendencias del derecho comparado, el proyecto de Código Procesal Civil y Comercial de la Nación de 2019 reafirma el paradigma publicista reconfigurando las misiones del juez. Al propio tiempo ensancha notoriamente el ámbito de la autonomía de la voluntad de las partes, habilitando los convenios procesales para adaptar las reglas procedimentales. Bien que queda por acreditar en su futura experiencia la superación de los tradicionales condicionantes, propios de la cultura del litigio, la iniciativa legislativa introduce una cuña de quiebre en relación al modelo en vigor que, asimismo, avizora la proyección hacia un esquema cooperativo de administración de justicia, un verdadero y propio proceso en contradictorio.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Biografía del autor/a

Roberto Omar Berizonce, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. UNLP

Profesor Emérito de la Universidad Nacional de La Plata.

Citas

Andolina, I. y Vignera, G. (1994). Il modelo costituzionale del processo civile italiano (pp. 13 y ss). Torino: G. Giappichelli ed.

Arazi, R. y Rojas, J. A. (2015). Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. v. I. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.

Arruda Alvim T. (2015). Primeiros comentários ao novo Código de Processo Civil. Sao Paulo: Revista dos Tribunais.

Barbosa Moreira, J. C. (1984). Convençôes das partes sobre materia processual, Temas de Direito Processual, Terceira Serie (pp. 87 y ss.). Sâo Paulo: Saraiva. id., Privatizaçâo do proceso?, en Temas de Direito Processual, 7ª. Série, Saraiva, Sâo Paulo, 2001, pp. 7 y ss..

Cabral, A. do Passo (2016). Convençôes processuais. Salvador, Bahía: Ed. Jus Podivm.

Cadiet, L. (2012). Los acuerdos procesales en el derecho francés: situación actual de la contractualización del proceso y la justicia en Francia. Civil Procedure Review, vol. 3, N° 3 (pp. 3 y ss.).

Cadiet, L. (2016 a). L´equilibre entre la rigidité et la flexibilité danz le proces. En P. H. Lucon (coord.), Processo em jornadas (pp.596 y ss.). Salvador: Jus Podivim.

Cadiet, L. (2016 b). La tendance a la contractualisation de la justice et du proces. RePro, n° 261 (pp. 117 y ss.). Sao Paulo.

Canella, M. G. (2012). Contrattualizzazione del processo civile. En Giustizia senza confini. Studi offerti a Federico Carpi. Bologna: University Press, (pp. 155 y ss.).

Caponi, R. (2012). Publico e privato nel processo civile. RePro, N° 207 (pp. 281 y ss.). Sao Paulo.

Caponi, R. (2014). Autonomia privata e processo civil: gli accordi processuali. RePro, Nº 228 (pp. 359 y ss.). Sao Paulo.

Caponi, R. (2016). Rigiditá e flessibilitá del processo civile. En P. H. Lucon (coord.), Processo em Jornadas (pp. 596 y ss.). Salvador: Jus Podivim.

Comoglio, L. P. (1994). I modelli di garanzia costituzionale del proceso. En Studi in onore di Vittorio Denti (pp. 297-381). Padova: Cedam.

Chiovenda, G. (1954). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Trad. Gómez Orbaneja, v. I, (pp. 87 y ss.). Madrid.

Didier Jr. F. (2010). Cláusulas generais processuais. RePro, N° 187 (pp. 80 y ss.).

Didier, Jr. F. (2016). Directrizes para concretizaçâo das cláusulas gerais executivas dos arts. 139, IV, 297 E 536, § 10 CPC. RePro, vol. 267.

Falcón, E. M. (2006). Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial de la Nación. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.

Fiss, O. (2007). Contra la conciliación. En O. Fiss, El derecho como razón pública. Madrid-Barcelona: Marcial Pons.

Giannini, L. J. (2017). La obligatoriedad de la mediación ¿es necesario revisar el modelo vigente? Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, N° 47 (pp. 710 y ss.). Buenos Aires: La ley.

Kemelmajer de Carlucci, A. (2015). La “contractualización” de la prueba en el derecho ambiental argentino. Buenos Aires: La Ley.

Marinoni, L. G. (2006). Teoría geral do proceso. Sâo Paulo: Revista dos Tribunais.

Marinoni, L. G.; Arenhart, S. G. y Mitidiero, D. (2015). Novo curso de processo civil. v. 1. Sao Paulo: Revista dos tribunais.

Morello, A. M. (1998). Constitución y proceso. La nueva edad de las garantías jurisdiccionales. La Plata: LEP.

Oteiza, E. (2018). Autonomía de la voluntad, cooperación e igualdad en el proceso civil. En F. Ramos Méndez, Derecho y proceso, v. III. Barcelona: Atelier.

Taruffo, M. (2009a). Cultura y proceso. En M. Taruffo, Páginas sobre la justicia civil (p. 197). Madrid - Barcelona: Marcial Pons.

Taruffo, M. (2009b). Una alternativa a las alternativas: patrones para la solución de conflictos. En M. Taruffo, Páginas sobre justicia civil (pp. 113 y ss.).

Zagrebelsky, G. (2005). El derecho ductil, Madrid: Trotta.

Zanetti Junior, H. (2007), Processo constitucional: o modelo constitucional do processo civil brasileiro (pp. 44 y ss.). Rio de Janeiro: Lumen Iuris.

Publicado
2021-01-08
Cómo citar
Berizonce, R. O. (2021). Entre el publicismo y la autonomía de la voluntad: un nuevo modelo de proceso civil . Anales De La Facultad De Ciencias Juridicas Y Sociales De La Universidad Nacional De La Plata, (50). Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/11092
Sección
Derecho Procesal Civil