Argentina e Italia ante la diversidad cultural: valoración en sede penal del factor culturalmente relevante
DOI:
https://doi.org/10.24215/25916386e096Palabras clave:
cultura, delito culturalmente orientado, multiculturalismo, derechos fundamentalesResumen
El trabajo estudia la relevancia del factor cultural al interior de las categorías tradicionales de estudio de la dogmática penal, tanto en el ordenamiento jurídico argentino como el italiano, con el objetivo de determinar en qué medida y bajo que alcance dicho factor es tomado en consideración. Se analizan particularmente diversos casos tomados de la jurisprudencia de ambos países, incluyendo casos “difíciles” que involucran colisión de derechos fundamentales, se busca encontrar puntos de conexión, así como herramientas que puedan ser valoradas en los respectivos contextos de análisis.
Descargas
Citas
Abduca, R. y Metaal, P. (2013). Hacia un mercado legal para la coca: el caso del coqueo argentino. Reforma legislativa en materia de drogas, Nº 23. Amsterdam: Transnational institute.
Amaya, S. (2015). Neuquén: un jurado intercultural absolvió a la dirigente mapuche Relmu Ñamku. Nota de 4 de noviembre. Recuperado de https://www.lanacion.com.ar/seguridad/neuquen-un-jurado-intercultural-absolvio-a-la-mujer-mapuche-relmu-namku-nid1842662/
Basile, F. (2007). Società multiculturali, immigrazione e reati culturalmente motivati (comprese le mutilazioni genitali femminili). Stato, chiese e pluralismo confessionale. Milano: Università degli studi di Milano.
Basile, F. (2013). Assolti in appello i primi (e finora) unici imputati per il reato di cui all’art. 583 bis cp: un commento alla sentenza della Corte d’appello di Venezia del 23 novembre 2012. Diritto, immigrazione e cittadinanza, Nº 2 (pp. 61-81). Firenze: Franco Angeli Editore.
Basile, F. (2013). Il reato di “pratiche di mutilazione degli organi genitali femminili” alla prova della giurisprudenza: un commento alla prima (e finora unica) applicazione giurisprudenziale dell’art. 583-bis c.p. Stato, chiese e pluralismo confessionale. Milano: Università degli studi di Milano.
Basile, F. (2017). I reati cd. “culturalmente motivati” commessi dagli immigrati. Questione giustizia, Nº 1 (pp. 126-135). Roma: Associazione Magistratura Democratica.
Benitez, N. (2016). El error de prohibición culturalmente condicionado. Análisis dogmático, jurisprudencial y normativo. Revista Virtual Intercambios, Nº 17 (pp. 1-28). La Plata: Universidad Nacional de la Plata.
Bernardi, A. (2006). Modelli penali e società multiculturale. Torino: Giappichelli Editore.
Bidart Campos, G. (1994). Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino, T. VI. Buenos Aires: Ediar.
Bricola F. (1960). Dolus in re ipsa. Osservazioni in tema di oggetto e di accertamento del dolo. Milano: Giuffrè
Broeck, J. V. (2001). Cultural defense and culturally motived crimes (cultural offences). European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, Nº 9 (pp. 1-32). Amsterdam: Martinus Nijhoff Publishers.
Bouchard, M. (2000). Dalla famiglia tradizionale a quella multietnica e multiculturale: maltrattamenti e infanzia abusata in dimensione domestica. Diritto, Immigrazione e Cittadinanza, Nº 1 (pp. 19-42). Firenze: Franco Angeli Editore.
Caputo, A. (2009). Il reato di immigrazione clandestina. Criminalia, Annuario di scienze penalistiche (pp. 387-404). Pisa: ETS Editore.
Catenacci, M. (2006). I reati di pericolo presunto fra diritto e processo penale. En E. Dolcini y C.E. Paliero (coordinadores). Studi in onore di Giorgio Marinucci. vol. II (pp. 1415-1492). Milano: Giuffrè.
Caterini, M. (2011). Lo strabismo deeticizzante del legislatore penale economico: è forse vero che l’etica vale solo per i poveri e gli stupidi? En C. Martínez Sicluna y Sepúlveda, L’etica nel mercato. Milano: CEDAM.
Caterini, M. (2015). Il diritto penale del nemico «presunto». Politica del diritto, V. XLVI, Nº 4. Bologna: Il Mulino Editore.
Caterini, M. (2017). Effettività e tecniche di tutela nel diritto penale dell’ambiente. Contributo ad una lettura costituzionale orientata. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
Caterini, M. (2020). «Reati cultural»: politiche criminali e prassi applicative tra Italia e Germania. Politica del diritto, V. LI, Nº 1 (pp. 117-138). Bologna: Il Mulino Editore.
Cavaliere, A. (2017). Italia, Derecho penal máximo y diversión discrecional, Una hipótesis sobre neoliberalismo y política criminal, desde una perspectiva italiana. Revista de Derecho Penal y Criminología. Nº 11 (pp. 155-168). Buenos Aires: La Ley.
Cerezo Mir, J. (2006). Temas fundamentales del Derecho Penal, Tomo I. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
Cerezo Mir, J. (2002). Los delitos de peligro abstracto en el ámbito del derecho penal del riesgo. Revista de derecho penal y criminología, Nº 10 (pp. 47-72). Madrid: UNED.
Caesano, J. D. (2009). Diversidad Cultural y Teoría del error. Horizontes y convergencias. Lecturas históricas y Antropológicas sobre el Derecho (pp. 1-32). Córdoba: Horizontesyc.
Comanducci, P. (1995). Derechos humanos y minorías: un acercamiento analítico neoilustrado. Isonomía: Revista de Teoría y Filosofía del Derecho, Nº 3. (pp. 21-42). Ciudad de México: ITAM.
Crocco, G. (2015). Sistema penale e dinamiche interculturali ed interreligiose. Diritto e religioni, Nº 1 (pp. 108-155). Cosenza-Napoli: Luigi Pellegrini editore.
De Maglie, C. (2010). I reati culturalmente motivati, Ideologie e modelli penali. Pisa: ETS Editore.
Donini, M. (1991). Illecito e colpevolezza nell’imputazione del reato. Milano: Giuffrè.
Donini, M. (2008). Danno e offesa nella c.d. tutela penale dei sentimenti. Rivista italiana di diritto e procedura penale, V. 51, Nº 4 (pp. 1546-1593). Milano: Giuffrè Editore.
Fantauzzi, A. (2011). Mutilazioni Genitali Femminili: quando l’etica s’incontra/scontra con la cultura e la religione. En S. Scotti y M. Zarate (coords.), Etica pubblica e religione (pp. 221-228). Firenze: Pagliai Editore.
Flavia Piqué. (2012). La subcultura del marito non elide l’elemento soggettivo del reato di maltrattamenti ne esclude l’imputabilità del reo. Cassazione penale, V. 52, Nº 9 (pp. 2962-2976). Milano: Giuffrè Editore.
Fornasari, G. (2008). Mutilazione femminili e multiculturalismo: premesse per un discorso giuspenalistico. En A. Bernardi, B. Pastore y A. Pugiotto (coords.), Legalité penale e crisi del diritto, oggi. Un percorso interdisciplinare (pp. 179-202). Milano: Giuffrè.
Fornasari, G. (2009). Le categorie dogmatiche del diritto penale davanti alla sfida del multiculturalismo. En: W. Hassemer, E. Kempf, S. Moccia (cords.). In dubio pro libertate. Festschrift für Klaus Volk zum 65. Geburtstag (pp. 177-192). Múnich: Beck C.H.
Gatta, G. L. (2015). La criminalizzazione della clandestinità fra scelte nazionali e contesto europeo. Rivista italiana di diritto e procedura penale, V. 58, Nº 1 (pp. 188-198). Milano: Giuffrè Editore.
Gentile, A. (2009). Violenza sessuale in matrimonio retto da diritto straniero: il prudente approccio della Cassazione ai c.d. “reati culturali”. Rivista italiana di diritto e procedura penale (pp. 421-439). Milano: Giuffrè Editore.
Grandi, C. (2011). A proposito di reati culturalmente motivati. Diritto Penale Contemporaneo (pp. 1-26). Milano: Associazione Progetto giustizia penale.
Grasso, G. (1986). L’anticipazione della tutela penale: i reati di pericolo e i reati di attentato. Rivista italiana di diritto processuale penale (pp. 689-728). Milano: Giuffrè Editore.
Grisetti, R. A. y Kamada, L. (2013). Error de prohibición. Los derechos humanos como límite natural a su respeto irrestricto. La Ley, Nº 23 (pp. 9-12). Buenos Aires: La Ley.
Grosso, E. (2006). Multiculturalismo e diritti fondamentali nella Costituzione italiana. En A. Bernardi (coord.), Multiculturalismo, diritti umani, pena (pp. 109-136). Milano: Giuffrè Editore.
Jiménez Fortea, F. El proceso penal de los pueblos indígenas de Latinoamérica: Una visión desde Europa. Otras Justicias. Sistemas judiciales. Una perspectiva integral sobre la administración de justicia, Nº 12 (pp. 16-41). Buenos Aires: CEJA Editore.
Kymlicka, W. (1999). La cittadinanza multiculturale, trad. G. Gasperoni. Bologna: Il Mulino Editore.
Longobardo, C. (2001). Le mutilazioni genitali femminili. En A. Cilardo (coord.), La tutela dei minori di cultura islamica nell’area mediterranea (pp. 55-85). Napoli: ESI Editore.
Maldonado Smith, M.E. (2020). Multiculturalismo, principi e diritto penale. Una comparazione tra gli ordinamenti italiano e messicano. Tesis Doctoral. Napoli: Università degli studi di Napoli, Federico II.
Manna, A. (2011). Il diritto penale dell’immigrazione clandestina, tra simbolismo penale e colpa d’autore. Cassazione Penale, V. 51, Nº 2 (pp. 446-457). Milano: Giuffrè Editore.
Marinucci, G., y E. Dolcini. (2015). Manuale di diritto penale. Parte generale. 5° ed. Milano: Giuffrè Editore.
Masarone, V. (2014). L’incidenza del fattore culturale sul sistema penale tra scelte politico-criminali ed implicazioni dommatiche. Diritto penale e processo, Nº 10 (pp. 1237-1250). Milano: IPSOA.
Mir Puig, S. (2016). Derecho penal. Parte general, 10 ed. Barcelona: Reppertor Editore.
Moccia, S. (2008). Leggi speciali. Immigrazione criminalizzata. Il Manifesto, 23 de mayo. Roma: Società Cooperativa Editrice il Nuovo Manifesto.
Monticelli, L. (2003). Le cultural defences (esimenti culturali) e i reati culturalmente orientati. Possibili divergenze tra pluralismo culturale e sistema penale. Indice penale, v. 6, Nº 2 (pp. 535-586). Padova: CEDAM.
Olguín Ríos, M. J. (2018). Problemas de tipicidad por factores culturales. Revista de Derecho Penal y Criminología, Nº 7. Buenos Aires: La Ley.
Pistorelli, L. (2008). Commento alle disposizioni per il controllo delle armi. En A. Crespi, G. Gabri y G. Zuccalà (coords.), Commentario Breve al Codice Penale. Padova: CEDAM.
Pozze, E. (2017). Derechos de las mujeres y derechos culturales de las minorías étnicas. Revista de Estudios de la Mujer, Nº 21 (pp. 129-144). Santa Rosa: Universidad Nacional de la Pampa.
Provera, A. (2010). Il giustificato motivo: la fede religiosa come limite intrinseco della tipicità. Rivista italiana di diritto e procedura penale (pp. 964-979). Milano: Giuffrè Editore.
Provera, A. (2018). Tra frontiere e confini. Il diritto penale dell’età multiculturale. Napoli: Jovene Editore.
Pulitanò, D. (1988). Una sentenza storica che restaura il principio di colpevolezza. Rivista italiana di diritto e procedura penale (pp. 686-730). Milano: Giuffrè Editore.
Rabbi Baldi, R. (2011). Universalismo y multiculturalismo. Un análisis filosófico-jurídico a la luz de la jurisprudencia sobre pueblos originarios en la jurisdicción de Salta. Academia Nacional de Derecho de Córdoba (pp. 1-20). Córdoba: ANDC.
Ramírez, S. (2006). La guerra silenciosa. Despojo y resistencia de los pueblos indígenas. Buenos Aires: Capital Intelectual.
Ramírez, S. (2007). Justicia Penal y Pueblos indígenas: una agenda pendiente. Sistemas Judiciales. Una perspectiva integral sobre la administración de justicia, Nº 12 (pp. 6-15). Buenos Aires: CEJA Editore.
Restón M. I. (2017). Delito y diversidad cultural. Una propuesta de solución para los delitos cometidos desde una motivación cultural diversa. Tesis doctoral. Barcelona: Universitat Abat Oliba CEU.
Rocella, A. (2000). Macellazione rituale e diritto islamico. En S. Ferrari (coord.), Musulmani in Italia. La condizione giuridica delle comunità islamiche (pp. 201-221). Bologna: Il Mulino Editore.
Santamaria, D. (1961). Interpretazione e dommatica nella dottrina del dolo. Napoli: Jovene Editore.
Scafi, P. (2010). La modifica di singole norme incriminatrici e l’introduzione di nuove fattispecie di reato. En F. Ramacci y G. Spangher (coords.), Il sistema della sicurezza pubblica (pp. 619-643). Milano: Giuffrè Editore.
Scalia, M. (2009). Le modifiche in materia di tutela dei minori. Diritto Penale e Processo, Nº 10 (pp. 1207-1222). Milano: IPSOA.
Scoletta, M. (2009). Nuovo delitto di minori nell’accattonaggio; Sequestro di persona: nuove circostanze aggravanti e attenuanti. En AA.VV, Sistema penale e sicurezza pubblica: le riforme del 2009 (pp. 113-132). Milano: Giuffrè Editore.
Stornelli, M. (2019). Diversidad cultural y derecho penal. Delitos culturalmente motivados. Revista Jurídica AMFJN. Nº 7 (pp. 19-32). Buenos Aires: Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional.
Tarducci, M. (2013). Abusos, mentiras y videos. A propósito de la niña wichi. Boletín de Antropología y Educación, Nº 5 (pp. 6-13). Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires.
Valenzuela Reyes, M. (2003). Derechos de los pueblos indígenas en el contexto internacional, especialmente en lo relativo a los aspectos penales. Revista de Estudios Criminológicos y penitenciarios, Nº 6 (p. 9). Santiago de Chile: Ministerio de Justicia.
Van Cott, D. L. (2000). The friendly liquidation of the past: the politics of diversity in Latin America. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press.
Vázquez Neira, L. F. (2010). La diversidad cultural en la teoría del delito. Revista Ibero-Americana de Ciências Penais, Nº 19 (pp. 9-38). Porto Alegre: FMP Editore.
Villalba, S. M. (2014). Reclamo indígena de participación en gestión de Áreas Naturales Protegidas. Casos en Argentina y en Paraguay. Cuadernos Deusto de Derechos Humanos, Nº 74 (pp. 153-170). Bilbao: Universidad de Deusto.
Villavicencio Terreros, F. (2011). Tratamiento Penal de la Diversidad Cultural por la Justicia Estatal del Perú. Dans Revue Internationale de Droit Pênale, V. 82 (pp. 559-573). Paris: Erés editor.
Zaffaroni, E. R. (2005). Tratado de Derecho Penal, Parte General. Tomo IV, 2ª ed. Buenos Aires: Ediar.
Jurisprudencia argentina
Consultable en el Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ): http://www.saij.gob.ar/
Cámara Federal de Resistencia, “Santillán, Agustín y otros s/interrupción de los medios de comunicación y transporte por tierra, art. 194 c. p”, 3 de agosto de 2012.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional de la Ciudad de Bs. As., “Su Shao Mei y otra”, 18 de marzo de 2002.
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala III. 16 noviembre 1979.
Corte de Justicia de Salta, “C/C Ruíz, José Fabián -Recurso de Casación”, 29 de septiembre de 2006.
Juzgado Federal de apelación de Formosa, “Astorga Ariel y otros s/inf. Art. 194 C.P.A.”, 6 de diciembre de 2012.
Juzgado Nacional en lo criminal, “Prieto Huanca, Timoteo y otra”, 30 de marzo de 1979.
Tribunal de Impugnación de Neuquén, “Campo, Juan Albino y otros s/usurpación (art. 181)”, 26 de abril de 2019.
Tribunal Oral en lo Criminal Federal n. 1 de la Plata, “Hoyos Noguera, Juan Pablo y otros s/inf. Arts. 119 inc. F y 145 ter del c.p.”, 4 de diciembre de 2013.
Tribunal Superior de Justicia de Neuquén; “Puel s/daño”, 12 de marzo de 1999.
Jurisprudencia italiana
Cass. Sez. 26 junio de 2007, n. 34909. Publicada en: Rivista italiana di diritto e procedura penale, v. 55, 2008 (pp. 421-439), con nota de Gentile, A. Milano: Giuffrè.
Cass. Sez. VI, 24 noviembre de1999, n. 3398 (Bajrami). Publicada en: Giustizia penale, 2000. Roma: Soc. edit. La Giustizia Penale.
Corte Constitucional Italiana, 30 de marzo de 1988, n. 364. Publicada en: Foro italiano. 1988, I, 1385, con nota di G. Fiandaca. Roma: Società editrice Il Foro Italiano.
Tribunal de Apelación de Venecia, 23 de noviembre de 2012, n. 15485. En: Basile, F. Assolti in appello i primi (e finora) unici imputati per il reato di cui all’art. 583 bis cp: un commento alla sentenza della Corte d’appello di Venezia del 23 novembre 2012. Diritto, immigrazione e cittadinanza, 2013, n. 2 (pp. 61-81). Firenze: Franco Angeli Editore.
Tribunal de Cremona en 2009, 19 de febrero de 2009, n. 15. Publicada en: Il Corriere del Merito. n. 4, 2009 (pp. 395-405). Bologna: IPSOA Editore.
Tribunal de Cremona, 28 de noviembre de 2008, n. 78. Publicada en: Il Corriere del Merito. n. 3, 2009 (pp. 295-302). Bologna: IPSOA Editore.
Tribunal de Menores de Piemonte y Valle d’Aosta, 17 julio 1997, n. 247. Publicada en Minotigiustizia, n. 3, 1999. Firenze: Franco Angeli Editore.
Tribunal de Verona, 14 de abril de 2010, n. 979. Publicada en: Diritto, immigrazione e cittadinanza. N. 3. 2010 (pp. 209-244). Firenze: Franco Angeli Editore.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.