La cadena perpetua en el ordenamiento jurídico italiano y argentino. Análisis y comparación
Resumen
La cadena perpetua asume diversas modalidades tanto en la legislación argentina, como en la italiana. En estas modalidades se observan incompatibilidades con los derechos fundamentales y principios del derecho penal, tales como la razonabilidad, la proporción, la igualdad, la finalidad reeducativa de la pena y la culpabilidad. Asimismo, se analiza el instituto de la cadena perpetua como tal y se realizan diversas reflexiones en torno a su legitimidad en contextos de Estados libres y democráticos de derecho.
Descargas
Citas
Alagia, A. (2014). Determinación judicial de la pena y ejecución de la pena, compendio de doctrinas. Buenos Aires: Infojus.
Alderete Lobo, R. (2017). Reforma de la ley 24.660. El fin del derecho de ejecución penal en Argentina. En A. Ledesma y M. Lopardo, El debido proceso penal, tomo 5. Buenos Aires: Hammurabi.
Argenti, N. y Blanco, N. (2015). La sentencia y la selección punitiva: penas de reclusión, prisión y perpetuas. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata (pp. 1-17). Buenos Aires: La Ley.
Avitabile, L. (2014). Riflessioni per una “filosofia della pena”. Rivista italiana per le scienze giuridiche. Nº 5 (pp. 235-243). Italia: Jovene Editore.
Bazán, V. (2010). El derecho internacional de los derechos humanos desde la óptica de la Corte Suprema de Justicia de Argentina. Estudios constitucionales, vol. 8, Nº 2 (pp. 359-388). Talca: Centro de Estudios Constitucionales de la Universidad de Talca.
Beccaria, C. (2015) (1764). Tratado de los delitos y de las penas. Madrid: Universidad Carlos III de Madrid.
Bessone, N. y Durán, G. (2014). La reincidencia simple a la luz del fallo Gramajo. Crítica Penal, Nº 3. Mar del Plata: EUDEM.
Bidart Campos, G. (1974). Manual de Derecho Constitucional Argentino. Buenos Aires: Ediar.
Bontempelli, M. (2017). Diritto alla rieducazione e liberta di non collaborazione. Rivista italiana di diritto e procedura penale (pp. 1527-1530). Italia: Giuffre Editore.
Brucale, M. (2019). L’ergastolo in Europa e il “right to hope”. La sentenza “Petrukov v. Ukrain” nel panorama giurisprudenziale della Corte EDU. Rivista italiana di diritto e procedura penale (pp. 1303-1314). Italia: Giuffre Editore.
Catedráticos de derecho Penal (2018). Manifiesto contra la prisión permanente revisable. Foro FICP, Nº 1 (pp. 18-20). Madrid: FICP.
Caterini, M. (2004). Reato impossibile e offensività. Un´indagine critica. Napoli: Edizione scientifiche italiane.
Caterini, M. (2016). La criminalización de lo diferente. Revista de derecho penal y criminología, año VI, Nº 8 (pp. 147-159). España: UNED.
Caterini, M. (2017). Effettività e tecniche di tutela nel diritto penale dell´ambiente. Contributo ad una lettura costituzionale orientata. Napoli: Edizione scientifiche italiane.
Cavaliere, A. (1998). Riflessioni sul ruolo dell’offensività nella teoria del reato costituzionalmente orientata. En G. Insolera (ed.), Costituzione, diritto e processo penale. Milano: Giuffré Editore.
Chinnici, D. (2015). I “buchi neri” nella galassia della pena in carcere: ergastolo ostativo e condizioni detentive disumane. Archivio penale, Nº 1 (pp. 1-21). Italia: Pisa university press.
Contreras Cuenca, M. M. (2012). Análisis del fallo de la Corte tucumana que declara la inconstitucionalidad de la reincidencia. Pensamiento penal, 12 de marzo. Argentina: Asociación civil pensamiento penal.
Curotto, P. (2012). Las penas de prisión perpetuas y consecuencias jurídicas equiparables vs. normas constitucionales. Pensamiento penal¸ 1 de junio. Argentina: Asociación civil pensamiento penal.
Di Nuovo, S. (2012). Ri-educazione e prevenzione: miti in cerca di senso. Minorigiustizia, Nº 3 (pp. 299-302). Italia: Francoangeli.
Dolcini, E. (2017). L’ergastolo ostativo non tende alla rieducazione del condannato. Rivista italiana di diritto e procedura penale (pp. 1500-1504). Italia: Giuffre Editore.
Dworkin, R. (2007). Cosa sono i diritti umani. Ragion pratica, Nº II (pp. 469-480). Italia: Il Mulino.
Ejecución de penas privativas de libertad (2014) Boletín electrónico de jurisprudencia, Ministerio Público de la Defensa.
Elhart, R. (2014). Sobre la imposibilidad de imponer pena de prisión perpetua a los menores punibles y el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso Mendoza y otros vs. Argentina de fecha 14 de mayo de 2013. Revista pensamiento penal, 3 de marzo (pp. 1-5). Argentina: Asociacion civil pensamiento penal.
Faraguna, P. y Gialuz, M. (2012). Il carcere e la promessa tradita della Costituente. Il Mulino, Fascicolo 6, novembre-dicembre (pp. 993-1002). Italia: Il Mulino.
Ferrajoli, L. (1985). Il diritto penale minimo. Dei delitti e delle pene, Nº 3, pp. 493-524. Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
Ferrajoli, L. (1989). Diritto e ragione. Roma-Bari: Editore Laterza.
Ferrajoli, L. (1992). Ergastolo e diritti fondamentali. Dei delitti e delle pene, Nº 2 (pp. 295-304). Napoli: Edizioni Scientifiche Italiane.
Ferrajoli, L. (2011). Principia iuris. Teoría del derecho y de la democracia. Vol. I. Trad., de Perfecto Andrés Ibáñez. Madrid: Trotta.
Fiandaca, G. (1991). Commento all’art. 27 comma 3. En G. Branca, Commentario alla Costituzione (a cura di Branca e Pizzorusso) (p. 342 y ss.). Bologna: N. Zanichelli.
Figari, E. y Herrera H. (2017). Análisis crítico sobre las reformas a la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad introducidas por la Ley N. 27.375 (B.O. 28/07/2017). Pensamiento penal, 24 de noviembre. Argentina: Asociación civil pensamiento penal.
Fiorella, A. (2018). Rieducatività della pena, orientamento del destinatario del precetto e componenti sostanziali del reato. Archivio penale, sup. n. 1 (pp. 97-110). Italia: Pisa university press.
Fiorentin, F. (2019). Sicurezza e diritti fondamentali nella realtà del carcere: una coesistenza (im)possibile? Diritto penale e processo, Nº 11 (pp. 1596-1607). Milano: Ipsoa.
Flick, G. M. (2009). Dei diritti e delle paure. En S. Moccia (a cura di), I diritti fondamentali della persona alla prova dell’emergenza (pp. 65-84). Napoli: Edizione scientifiche italiane.
Franco Serrano, M. T. (2019). Breves aspectos sobre la constitucionalidad de la prisión permanente revisable. Foro FICP, Nº 3 (pp. 398-615). Madrid: FICP.
Galliani, D. y Pugiotto, A. (2017). Eppure qualcosa si muove: verso il superamento dell’ostatività ai benefici penitenziari. Revista AIC, Nº 4 (pp. 1-56). Italia: AIC.
Garzón Valdés, E. (1993). Representación y democracia. En E. Garzón Valdés, Derecho, ética y política. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales.
Gobbi, O. (2014). La pena perpetua en Argentina. Análisis normativo. Diario DPI (pp. 1-2). Argentina.
González Stier, D. (2018). El control constitucional de la prisión perpetua. Diario DPI, Nº 203 (pp. 1-4). Argentina.
Höffe, O. (2001). La democrazia nell’era della globalizzazione. Torino: Il Mulino.
Landa Gorostiza, J. (2007). Fines de la pena en fase de ejecución penitenciaria: reflexiones a la luz de la prisión permanente revisable. Revista de derecho penal y criminología, Nº 18 (pp. 91-140). España: UNED.
Lascano, C. (2005). Derecho penal, Parte general. Córdoba: Advocatus.
Lauria Masaro, M. (2015). La implementaciòn de las decisiones adoptadas en el sistema interamericano de derechos humanos: el caso Arce. Revista MPD, Nº. 53. Argentina: Ministerio Público de la Defensa.
Maldonado Smith, M. E. (2015). Torres de babel. Estado, multiculturalismo y derechos humanos. México: Universidad Nacional Autónoma de México.
Manacorda, S. (2015). Cesare Beccaria e la pena dell’ergastolo. Jus, Nº 2 (pp. 165-182). Italia: Universitá cattolica del Sacro Cuore.
Marinucci, G. (1974). Politica criminale e riforma del diritto penale. Ius (pp. 463-498). Italia: Vita e Pensiero.
Mir Puig, S. (1999). Derecho penal, Parte general. Barcelona: Tirant lo Blanch.
Moccia, S. (1992). Il diritto penale tra essere e valore. Funzione della pena e sistematica teleologica. Napoli: Edizione scientifiche italiane.
Moccia, S. (1995). Dalla tutela di beni alla tutela di funzioni: tra illusioni postmoderne e riflussi illiberali. Rivista italiana di diritto e procedura penale (pp. 343-374). Italia: Giuffre Editore.
Moccia, S. (1997). La perenne emergenza. Tendenze autoritarie nel sistema penale. Napoli: Edizione scientifiche italiane.
Moccia, S. (2009). I diritti fondamentali della persona alla prova dell’emergenza. Napoli: Edizione scientifiche italiane.
Mongillo, V. (2009). La finalità rieducativa della pena nel tempo presente e nelle prospettive future. Critica del diritto (pp. 173-228). Napoli: Edizione scientifiche italiane.
Mori, M. S. y Alberta, V. (2019). Prime osservazioni sulla sentenza Marcello Viola C. Italia (n. 2) in materia di ergastolo ostativo. Giurisprudenza penale, Nº. 6 (pp. 1-9).
Mosconi, G. (2008). Il massimo della pena. Studi sulla questione criminale, III, Nº 1 (pp. 17-32). Italia: Carocci Editore.
Muñoz Conde, F. y García Arán, M. (2002). Derecho penal. Parte general. 5° ed. Valencia: Tirant lo Blanch.
Musumeci, C. (2012). Ergastolo, giorno e notte. Giustizia insieme, fasc. 1 (pp. 25-46). Roma: Aracne editrice.
Naucke, W. (2002). Strafrecht. Eine Einführung, 10a ed. Neuwied-Kriftel: Luchterhand.
Nicotra, I. (2014). Il senso della pena. A un anno della sentenza Torreggiani. Rivista AIC, Nº 2. Italia: AIC.
Nino, C. S. (1989). Ética y derechos humanos. Un ensayo de fundamentación. Barcelona: Astrea.
Nuvolone, P. (1982). Voce Pena (in generale). Enciclopedia del diritto, tomo XXXII. Milano: Giuffré.
Padovani, T. (2018). Ergastolo in luogo della pena di morte: una eredità giacente. En C. Paliero; F. Viganó; F. Basile y G. Gatta, La pena, ancora: tra attualità e tradizione. Studi in onore di Emilio Dolcini (pp.27-34). Milano: Giuffré.
Palazzo, F. (2016), Corso di diritto penale, parte generale. 6ª ed. Torino.
Palombino, G. (2017) Ergastolo ostativo e funzione “variabile” della pena: una prospettiva costituzionale ed europea. Diritto Pubblico Europeo Rassegna Online.
Pavarini, M. (2006). La neutralizzazione degli uomini inaffidabili. La nuova disciplina sulla recidiva e altro ancora sulla guerra alle Unpersonen. Studi sulla questione criminale, I, n. 2, (pp. 7-30). Italia: Carocci Editore.
Pazos Crocitto, J. I. (2009). Derecho Penal. Aparte general en cuadros sinópticos. 2ª ed. Argentina: Induvio Editora.
Petrino, R. (2003). Artículo 11. Protección de la honra y de la dignidad. En E. Alonso Regueira, La Convención Americana de derechos humanos y su proyección en el derecho argentino (pp.203-217). Buenos Aires: La Ley.
Pulitanó, D. (1981). Ergastolo e pena di morte. Le “massime pene” tra referendum e riforma. Democrazia e diritto (pp. 155-171). Milano: Franco Angeli.
Pulitanó, D. (2018). Minacciare e punire. En C. Paliero; F. Viganó; F. Basile y G. Gatta, La pena, ancora: tra attualità e tradizione. Studi in onore di Emilio Dolcini (pp.1-26). Milano: Giuffré.
Pugliotto, A. y Musumeci, C. (2015). Gli ergastolani senza scampo - Fenomenologia e criticitá costituzionale dell’ergastolo ostativo. Napoli: Editoriale scientifica.
Pugliotto, A. (2017). Tre telegrammi in tema di ergastolo ostativo. Riv. It. Dir. proc. pen. (pp. 1518-1521). Milano: ed. Giuffré.
Quiñones Allende, G. (2013). El mandato de certeza y la ejecución de la pena. Infojus, DACC130316 (pp. 1-11).
Quiroga Lavié, H. (2009). Derecho Constitucional Argentino. T. 1. Santa fe: Rubinzal – Culzoni.
Racca, I. (2014). Los delitos no resocializables. Pensamiento penal, n. 3, pp. 1-24. Argentina: Asociación civil pensamiento penal.
Ragimov, I. (2015). Filosofia dei delitti e delle pene. Torino: Giappichelli
Ragimov, I. (2016). La moralità della pena. Torino: Giappichelli.
Risicato, L. (2015). La pena perpetua tra crisi della finalità rieducativa e tradimento del senso di umanità. Rivista Italiana di diritto e procedura penale (pp. 1238-1258). Italia: Giuffre Editore.
Rodríguez Yague, C. (coord.) (2016). Contra la cadena perpetua. Cuenca.
Ruotolo, M. (2014). Riflettendo sul senso della pena e sui diritti dei detenuti. Ragione pratica, fasc. 2 (pp. 455-469). Bologna: Il Mulino.
Sabsay, D. (2011). Manual de derecho constitucional. Buenos Aires: La Ley.
Santini, S. (2019). Anche gli ergastolani ostativi hanno diritto a una concreta via di scampo: dalla Corte di Strasburgo un monito al rispetto della dignità umana. Diritto Penale Contemporaneo, 1 julio. Milano: Associazione Diritto penale contemporaneo.
Scordamaglia, V. (2016). La tensione rieducativa della pena. La giustizia penale¸ fasc. IV (pp. 110-128). Roma: Soc. edit. La Giustizia Penale.
Serrano Pérez, I. (2018). La prisión permanente revisable: su regulación en nuestro ordenamiento jurídico y en el Derecho comparado europeo. Foro FICP, Nº 3. Madrid: FICP.
Sgubbi, F. (1998). El delito como riesgo social. Santiago de Chile: Olejnik.
Spangher, G. (2019). Sicurezza, dignità e identità personale. Diritto Penale e processo, Nº 11 (pp. 1567-1571). Milano: Ipsoa.
Torre, L. A. (2016). La viabilidad constitucional de las penas de prisión perpetua y temporales como reproche. Argentina: Universidad siglo XXI.
Trapani, M. (2018). La rieducazione del condannato: tra “ideologia correzionalistica” del trattamento e garanzie” costituzionali di legalità e sicurezza”. Rivista Italiana di diritto e procedura penale, Nº 3 (pp. 1693-1719). Italia: Giuffre Editore.
Travaglia Cicirello, T. (2019). La funzione rieducativa della pena, le rigidità del ergastolo e l’opera correttiva della giurisprudenza costituzionale. Diritto Penale e processo, Nº 3 (pp. 363-372). Milano: Ipsoa.
Urbinati, F. (2018). L’imperativo costituzionale” della rieducazione: un necessario intervento della Corte Costituzionale sulla irragionevolezza degli sbarramenti ex art. 58-quater, comma 4, ord. Penit. Processo penale e giustizia, Nº 6 (pp. 1100-1104).
Vianello, F. y Padovan, D. (1999). Criminalità e paura: la costruzione sociale dell’insicurezza. Dei Delitti e delle Pene, Nº 12 (pp. 247-286). Milano: Centro Sociale Ambrosiano-Milano.
Von Jhering, R. (1972) Lo scopo nel diritto, 1877. Torino: Ed. It.
Zaffaroni, E. R. (1995). Los objetivos del sistema penitenciario y las normas constitucionales. El Derecho Penal Hoy (pp. 115-129). Buenos Aires: Editores Del Puerto.
Zaffaroni, E. R. (2008). Derecho Penal. Parte General. Buenos Aires: Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2009). Estructura básica del derecho penal. Buenos aires: Ediar.
Zaffaroni, E. R. (2013). El máximo de la pena de prisión en el derecho vigente. La justicia uruguaya, Nº 147 (pp. 23-36). Uruguay: La justicia uruguaya.
