Panorama actual de los criptotribunales arbitrales: obstáculos y consideraciones jurídicas

Wendolyne Nava González; Nuria González Martín

doi:10.24215/25916386e133

Autores/as

Wendolyne Nava González Universidad Autónoma de Ciudad Juárez
Nuria González Martín Universidad Nacional Autónoma de México https://orcid.org/0000-0001-5139-0772

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e133

Palabras clave:

cadena de bloques, criptotribunales, mecanismos extrajudiciales de resolución de conflictos, Kleros

Resumen

El ecosistema de nuevas tecnologías que se ha desarrollado en los últimos años ha traído consigo innovaciones disruptivas que están transformando drásticamente el derecho y en específico el arbitraje internacional. La creación de criptotribunales arbitrales que operan en una cadena de bloques pública es una idea polémica y que genera discusión entre la comunidad académica y los operadores jurídicos. Sin embargo, bajo el principio de autonomía de la voluntad de las partes, este tipo de arbitraje es una realidad que no se puede ignorar. El objetivo de este trabajo fue analizar el alcance jurídico de esta nueva forma de resolver conflictos, tomando como caso de estudio la plataforma Kleros. Se concluye que a pesar de los diversos desafíos que enfrentan los criptotribunales arbitrales, estos cambian el paradigma de administración de justicia en la actualidad, la cual se adapta a esta nueva era digital, resolviendo conflictos que por su naturaleza es muy poco probable que lleguen a los tribunales, como son los relacionados con los e-sports o el metaverso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Wendolyne Nava González, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez

Prof. investigadora, Universidad Autónoma de Ciudad Juárez (UACJ), México. Doctora en Derecho, con especialidad en derecho internacional privado, Universidad de Barcelona con distinción summa cum laude. Postdoctorado en Derecho y Nuevas Tecnologías en Mediterranea International Centre for Human Rights Research, Reggio Calabria, Italia. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores de México, Nivel 1. Editora de la Revista Especializada en Investigación Jurídica.

Nuria González Martín, Universidad Nacional Autónoma de México

Doctora en Derecho por la Universidad de Pablo de Olavide, Sevilla, España. Investigadora Titular C, Instituto de Investigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México (IIJ-UNAM). Postdoctorado en Derecho y Nuevas Tecnologías, Mediterranea Internacional Centre for Human Rights Research, Reggio Calabria, Italia. Investigadora del Sistema Nacional de Investigadores, Nivel III. Asesora Externa ad honorem de la Secretaría de Relaciones Exteriores mexicana. Reconocimiento Sor Juana Inés de la Cruz 2020.

Citas

Asociación Española de Video Juegos (2017). Libro blanco de los esport en España. http://www.aevi.org.es/web/wp-content/uploads/2018/05/ES_libroblanco_online.pdf

Asociación Española de Video Juegos (2020). La industria del videojuego en españa. Anuario 2020. http://www.aevi.org.es/web/wp-content/uploads/2021/04/AEVI_Anuario_2020.pdf

Ast, F. (2021). Webinar Internacional: Kleros justicia descentralizada y tecnología blockchain. https://www.youtube.com/watch?v=N96wsh7yfII [Video].

Banco Central Europeo (2019) Crypto-Assets. Trends and Implications. https://www.ecb.europa.eu/paym/intro/mip-online/2019/html/1906_crypto_assets.en.html

Buterin, V. (2014). A next-generation smart contract and decentralized application platform. White book, (3)37.

https://blockchainlab.com/pdf/Ethereum_white_paper-a_next_generation_smart_contract_and_decentralized_application_platform-vitalik-buterin.pdf

CNUDMI (2006). Ley Modelo de la CNUDMI sobre Arbitraje Comercial Internacional. https://uncitral.un.org/sites/uncitral.un.org/files/media-documents/uncitral/es/07-87001_ebook.pdf

De Trazegnies, F. (1996). Arbitraje de Derecho y Arbitraje de Conciencia. Ius et veritas, (12) (pp. 115-124).

Dilag, M. y Smith, H. (2021). From cryptocurrencies to crypto courts: blockchain and the financialization of dispute resolution platforms. Information, Communication and Society.https://doi.org/10.1080/1369118X.2021.1942958

Katsh, E. y Rabinovich-Einy, O. (2017) Digital Justice: Technology and the Internet of Disputes. Oxford Scholarship Online.

Kleros (2022). Acerca de Kleros. http://kleros.io/es/about/

Law Commission (2021). Smart legal contracts. Advice to Government. HH Associates Ltd. On behalf of the Controller of Her Majesty´s Stationary Office, UK.

Lew, J. (2005). Is Arbitration Autonomous. Arbitration International, 22(2) (pp. 179-182).

Michaels, R. (2021). Achieving the Dream: Autonomous Arbitration. The Cambridge Companion to International Arbitration.

Molina, D. (2020). ¿Las Nuevas Tecnologíss Extinguirán El Sistema Arbitral? Kleros: Una Mirada Al Futuro Del Arbitraje Internacional. http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2020/09/30/las-nuevas-tecnologias-extinguiran-el-sistema-arbitral-kleros-una-mirada-al-futuro-del-arbitraje-internacional/

Montero, A. (2020). Breves consideraciones sobre el arbitraje en equidad. Avani, No. 1 (pp. 435-452).

Nakamoto, S. (2008). Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System. www.bitcoin.org/en/bitcoin-paper

Pombo, V. (2021) ¿Qué diferencia hay entre un token y una criptomoneda? https://www.bbva.com/es/que-diferencias-hay-entre-un-token-y-una-criptomoneda/

Silva, J. (1991). Arbitraje comercial internacional Mexicano. Universidad Autónoma de Ciudad Juárez.

Sevilla, A. (2016). Teoría de juegos. https://economipedia.com/definiciones/teoria-de-juegos.html

Tapia, A. (2020). Decálogo de la nueva regulación europea del crowfunding. Diario La Ley, N. 9730.

Tenorio, A y Martín, A. (2015). Un paseo por la historia de la Teoría de Juegos. Boletín de Matemáticas, 22(1) (pp. 77-95).

Veciño, S. (2021). Cuestiones Jurídicas sobre los e-sports y los jugadores profesionales de videojuegos. Tesis de Doctorado, Facultad de Derecho, Universidad Da Coruña.

Vijayan, S. (2022). Autonomous Arbitration in the Era of the Metaverse. http://arbitrationblog.kluwerarbitration.com/2022/03/11/autonomous-arbitration-in-the-era-of-the-metaverse/

Von Neumann, J y Morgestern, O (1944). The Theory of Games and Economic Behavior. Princeton University Press.

Yaga, D., P. Mell, N. Roby y K. Scarfone (2018). Blockchain Technology Overview. NISTIR 8202 (DRAFT). NIST. https://csrc.nist.gov/publications/detail/nistir/8202/draft