Reflexiones sobre el control de convencionalidad y la división de poderes

Jorge Alejandro Amaya

doi:10.24215/25916386e144

Autores/as

Jorge Alejandro Amaya Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e144

Palabras clave:

división de poderes , control de convencionalidad , estructura de las constituciones, sufragio pasivo

Resumen

El trabajo reflexiona sobre el principio de división de poderes y su evolución en el tiempo,frente al ejercicio del control de convencionalidad por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH). Se interroga sobre si los alcances del control puede, por sobre la finalidad de proteger los derechos y garantías de la Convención Americana sobre Derechos Humanos, incursionar en diseños estructurales de las Constituciones que forman parte de su identidad constitucional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Jorge Alejandro Amaya, Universidad de Buenos Aires

Doctor en Derecho, Universidad de Buenos Aires (UBA). Dir. del Curso Intensivo y de Doctorado de Control de Constitucionalidad y convencionalidad de los Derechos, Universidad de Buenos Aires (UBA). Dir. para Latinoamérica del programa de posdoctorado en Derecho de la Universidad de Bolonia (Alma Mater), Italia.

Citas

Ackerman, B. (2007). La nueva división de poderes.Fondo de Cultura Económica.

Amaya, J. A. (2020). Los Derechos Políticos. 2da. Edición.Astrea.

Amaya, J. A. (2016).Control de Constitucionalidad. 2da. Edición.Astrea.

Amaya, J. A. (2016). Los contralímites y el derecho argentino ¿Adónde vamos? Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, (N° 50, pp. 205-225). La Ley.

Bianchi, A. (2019). La separación de poderes. Un estudio desde el derecho comparado. Editorial Cathedra Jurídica.

Constant, B. H. (2011). Principio de política aplicable a todos los gobiernos. Katz.

Fernández-Albertos, J. (2005). Dividir lo indivisible, División de poderes y soberanía popular en James Madison. Revista de Estudios Políticos, (Nº 128, pp. 293-316).

García Pelayo, M. (1983). La división de poderes y su control jurisdiccional. Revista de Derecho Político, (Nº 18-, pp. 7-16). https://doi.org/10.5944/rdp.18-19.1983.8233

Gargarella, R.(2015). La sala de máquinas de las constituciones latinoamericanas. Entre lo viejo y lo nuevo. Nueva sociedad, (N° 258).

Hamilton, A.; Madison, J. y Jay, J. (2001). El Federalista. Fondo de Cultura Económico.

Ibañez Najar, J. E. (2007). Estudios de derecho constitucional y administrativo. Legis.

Quinche Ramírez, M. F. (2009). Derecho constitucional colombiano de la Carta de 1991 y sus reformas, 3ra. Edición. Colección textos de jurisprudencia.

Sachica, L. C. (1983). Constitucionalismo colombiano. 7ma. Edición.Temis, Bogotá.

Todorov, T. (2012). Los enemigos íntimos de la democracia. Galaxia Gutenberg.

Yepes Barreiro, A. (2013). ¿La Jurisdicción contenciosa electoral en vía de extinción?, Revista de la Academia Colombiana de Juristas, (Núm. 253).

SCJU, “AA. BB. –Denuncia- Excepción de Inconstitucionalidad Arts. 1, 2 y 3 de la ley 18.831”, IUE 2-109971/2011, sentencia 20, del 22-2-2013, Considerando III.a.

CSJN, “Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ cumplimiento de la sentencia Fonteveccia y Dámico v. Argentina”, sentencia del 14/02/2017.

Fallos 327:3312, “Arancibia Clavel, Enrique Lautaro s/ homicidio calificado y asociación ilícita y otros alrededor del debido proceso adjetivo” (posición del Juez Carlos Fayt).

Comisión IDH, 18/3/14, res. 5/2014, “Gustavo Francisco PetroUrrego respecto de la República de Colombia”, medida cautelar 374-13.

Corte IDH, caso Petro Urrego Gustavo v. Colombia (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas), sentencia del 8 de julio de 2020.

Corte Suprema de Justicia de Colombia http://consultajurisprudencial.ramajudicial.gov.co:8080/WebRelatoria/csj/index.xhtml