El número de jueces de la Corte Suprema y un debate institucional recurrente
Palabras clave:
Corte Suprema, jueces, organización judicialResumen
En la Argentina, cada determinado tiempo se presentan debates institucionales de carácter recurrente. Uno de los últimos en resurgir en el horizonte de la discusión pública tiene que ver con la aparición de noticias que dan cuenta de un proyecto de ampliación del número de integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN). A su vez los momentos actuales, en que se tramita la nominación por parte del Poder Ejecutivo Nacional (PEN) de dos nuevos magistrados y el otorgamiento —o no— del pertinente acuerdo senatorial, realza la importancia de efectuar contribuciones. El trabajo intenta sintetizar un panorama de las modificaciones efectuadas al número de la Corte y de las razones expuestas a esos fines y sus refutaciones. Se trabajó en base a bibliografía considerada clásica así como a trabajos doctrinarios modernos, en los cuales se han vertido datos estadísticos oficiales; se ha considerado, asimismo, la legislación pertinente al tema así como la colección de fallos del tribunal.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Citas
BADENI, Gregorio (2004). Tratado de derecho constitucional. Buenos Aires: La Ley. T. II.
BARRERA, Leticia (2009). “La circulación de expedientes y las formas de los expertos legales: agencia y sujeto en la Corte Suprema argentina”, en: Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Año 10 Número 1. Buenos Aires: Universidad de Palermo. Disponible en: http://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub-10/10Jurica09.pdf [Fecha de consulta 19/02/2016].
BAUM, Lawrence (1994). La Suprema Corte. Función y comportamiento en la sociedad norteamericana. Traducción de Cristina Piña. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
BIANCHI, Alberto B. (2008). Historia Constitucional de los Estados Unidos. Colonia, emancipación, crecimiento y consolidación (1620-1920). Buenos Aires: Cathedra Jurídica. I.
BIANCHI, Alberto B. (2016). “¿Cuántos jueces debería tener la Corte Suprema?”, en: DPI Cuántico. Derecho para Innovar. Diario Constitucional y Derechos Humanos. Número 98. 01-02-2016. Disponible en: https://dpicuantico.com/sitio/wp-content/uploads/2016/01/bianchi_constitucional_01.02.2016.pdf [Fecha de consulta 08/03/2016].
BIDART CAMPOS, Germán J. (2005). Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino. Buenos Aires: Ediar. 2-B.
CARRIÓ, Alejandro D. (1996). La Corte Suprema y su independencia. Buenos Aires: AbeledoPerrot.
CARRIÓ, Alejandro D. (2004). “El número de jueces de la Corte”, en: La Nación (3 de agosto). Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/624036-el-numero-de-jueces-de-la-corte [Fecha de consulta 11/02/2016].
CARRIÓ, Genaro R. (1989). “Don Quijote en el Palacio de Justicia (La Corte Suprema y sus problemas)”, en: Revista Jurídica La Ley. Buenos Aires: La Ley. 1989-E, pp. 1131-1150.
COLAUTTI, Carlos (1998). Derecho constitucional. Buenos Aires: Universidad.
CORWIN, Edward S. (1942). La Constitución norteamericana y su actual significado. Traducción de Rafael M. Demaría. Buenos Aires: Guillermo Kraft.
FUCITO, Felipe (1991). “Reflexiones sobre la efectividad de gestión de la Corte Suprema de Justicia y del sistema judicial en su conjunto”, en: Revista Jurídica La Ley. Buenos Aires: La Ley. 1991-B, pp. 780-784.
HIGHTON, Elena I. (2003). Justicia en cambio. Sociedad civil, abogados y jueces. Un nuevo proyecto para la administración de justicia. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
KAPISZEWSKI, Diana (2006). “La Corte Suprema y la Política Constitucional en la Argentina PostMenem” (traducción por Mariela Belski), en: Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Buenos Aires: Universidad de Palermo. Año 7, número 1. Disponible en: http://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/pdfs/revista_juridica/n7N1-Julio 2006/071Juridica01.pdf [Fecha de consulta: 10/02/2016].
LEGARRE, Santiago (2008). “Redescubriendo el quórum en la Corte Suprema: la ley 27 y su antecedente estadounidense”, en: Revista de Historia del Derecho. Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho. Número 36. Buenos Aires, pp. 145-179. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4631198.pdf [Fecha de consulta: 09/03/2016].
LEVENE, Ricardo [n.] (1989). “Aumento del número de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Avocación o ‘per saltum’. Análisis de un proyecto del Poder Ejecutivo Nacional”, en: Revista Jurídica La Ley. Buenos Aires: La Ley. T. 1989-C, pp. 1297-1300.
MORELLO, Augusto Mario (1989). “La Corte intermedia”, en: Revista Jurídica La Ley. Buenos Aires: La Ley. 1989-E, pp. 1051-1058.
OTEIZA, Eduardo (2003). “La Corte Suprema de Justicia de la Nación: el recurso extraordinario, la sobrecarga de tareas y la falta de una política judicial superadora”, en: Adolfo A. Rivas (dir.). Derecho Procesal Constitucional. Buenos Aires: Ad-Hoc, pp. 327-356.
PELLET LASTRA, Arturo (2001). Historia Política de la Corte. Buenos Aires: Ad-Hoc.
SAGÜÉS, Néstor Pedro (1997). Elementos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.
SAGÜÉS, Néstor Pedro (2003). “El número de jueces de la Corte”, en: La Nación (11 de junio). Disponible en: http://www. lanacion.com.ar/502787-el-numero-de-los-jueces-de-la-corte [Fecha de consulta: 13/02/2016].
SAGÜÉS, Néstor Pedro (2005). “La congestión de causas en la Corte Suprema de Justicia de la Nación y en las cortes supremas provinciales”, en: XXIII Congreso Nacional de Derecho Procesal (septiembre 22-24, Mendoza, Argentina). Libro de Ponencias Generales y Trabajos Seleccionados. Asociación Argentina de Derecho Procesal, pp. 452-462.
SAMPAY, Arturo Enrique (1975). Recopilación, notas y estudio preliminar de las constituciones de la Argentina (1810/1972). Buenos Aires: Eudeba.
SANTIAGO, Alfonso [h.] (2001). “Historia de la Corte Suprema Argentina. Algunos lineamientos básicos y fuentes para su estudio”, en: El Derecho. Buenos Aires. T. 194, p. 966-996.
SANTIAGO, Alfonso [h.] (2014). Historia de la Corte Suprema Argentina. Buenos Aires: Marcial Pons.
TANZI, Héctor José (2006). “Historia ideológica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (1955-1966)”, en: Ius historia investigaciones. Revista del Centro de Estudios e Investigaciones de Historia del Derecho de la Universidad del Salvador. Número 3. Buenos Aires: Universidad del Salvador. Disponible en: http://p3.usal.edu.ar/index.php/iushistoria/article/view/1618 [Fecha de consulta: 02/02/2016].
YMAZ, Esteban y otro (2000). El recurso extraordinario. 3ra. ed. actualizada. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
BARRERA, Leticia (2009). “La circulación de expedientes y las formas de los expertos legales: agencia y sujeto en la Corte Suprema argentina”, en: Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Año 10 Número 1. Buenos Aires: Universidad de Palermo. Disponible en: http://www.palermo.edu/derecho/revista_juridica/pub-10/10Jurica09.pdf [Fecha de consulta 19/02/2016].
BAUM, Lawrence (1994). La Suprema Corte. Función y comportamiento en la sociedad norteamericana. Traducción de Cristina Piña. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano.
BIANCHI, Alberto B. (2008). Historia Constitucional de los Estados Unidos. Colonia, emancipación, crecimiento y consolidación (1620-1920). Buenos Aires: Cathedra Jurídica. I.
BIANCHI, Alberto B. (2016). “¿Cuántos jueces debería tener la Corte Suprema?”, en: DPI Cuántico. Derecho para Innovar. Diario Constitucional y Derechos Humanos. Número 98. 01-02-2016. Disponible en: https://dpicuantico.com/sitio/wp-content/uploads/2016/01/bianchi_constitucional_01.02.2016.pdf [Fecha de consulta 08/03/2016].
BIDART CAMPOS, Germán J. (2005). Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino. Buenos Aires: Ediar. 2-B.
CARRIÓ, Alejandro D. (1996). La Corte Suprema y su independencia. Buenos Aires: AbeledoPerrot.
CARRIÓ, Alejandro D. (2004). “El número de jueces de la Corte”, en: La Nación (3 de agosto). Disponible en: http://www.lanacion.com.ar/624036-el-numero-de-jueces-de-la-corte [Fecha de consulta 11/02/2016].
CARRIÓ, Genaro R. (1989). “Don Quijote en el Palacio de Justicia (La Corte Suprema y sus problemas)”, en: Revista Jurídica La Ley. Buenos Aires: La Ley. 1989-E, pp. 1131-1150.
COLAUTTI, Carlos (1998). Derecho constitucional. Buenos Aires: Universidad.
CORWIN, Edward S. (1942). La Constitución norteamericana y su actual significado. Traducción de Rafael M. Demaría. Buenos Aires: Guillermo Kraft.
FUCITO, Felipe (1991). “Reflexiones sobre la efectividad de gestión de la Corte Suprema de Justicia y del sistema judicial en su conjunto”, en: Revista Jurídica La Ley. Buenos Aires: La Ley. 1991-B, pp. 780-784.
HIGHTON, Elena I. (2003). Justicia en cambio. Sociedad civil, abogados y jueces. Un nuevo proyecto para la administración de justicia. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni.
KAPISZEWSKI, Diana (2006). “La Corte Suprema y la Política Constitucional en la Argentina PostMenem” (traducción por Mariela Belski), en: Revista Jurídica de la Universidad de Palermo. Buenos Aires: Universidad de Palermo. Año 7, número 1. Disponible en: http://www.palermo.edu/derecho/publicaciones/pdfs/revista_juridica/n7N1-Julio 2006/071Juridica01.pdf [Fecha de consulta: 10/02/2016].
LEGARRE, Santiago (2008). “Redescubriendo el quórum en la Corte Suprema: la ley 27 y su antecedente estadounidense”, en: Revista de Historia del Derecho. Instituto de Investigaciones de Historia del Derecho. Número 36. Buenos Aires, pp. 145-179. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/4631198.pdf [Fecha de consulta: 09/03/2016].
LEVENE, Ricardo [n.] (1989). “Aumento del número de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Avocación o ‘per saltum’. Análisis de un proyecto del Poder Ejecutivo Nacional”, en: Revista Jurídica La Ley. Buenos Aires: La Ley. T. 1989-C, pp. 1297-1300.
MORELLO, Augusto Mario (1989). “La Corte intermedia”, en: Revista Jurídica La Ley. Buenos Aires: La Ley. 1989-E, pp. 1051-1058.
OTEIZA, Eduardo (2003). “La Corte Suprema de Justicia de la Nación: el recurso extraordinario, la sobrecarga de tareas y la falta de una política judicial superadora”, en: Adolfo A. Rivas (dir.). Derecho Procesal Constitucional. Buenos Aires: Ad-Hoc, pp. 327-356.
PELLET LASTRA, Arturo (2001). Historia Política de la Corte. Buenos Aires: Ad-Hoc.
SAGÜÉS, Néstor Pedro (1997). Elementos de derecho constitucional. Buenos Aires: Astrea.
SAGÜÉS, Néstor Pedro (2003). “El número de jueces de la Corte”, en: La Nación (11 de junio). Disponible en: http://www. lanacion.com.ar/502787-el-numero-de-los-jueces-de-la-corte [Fecha de consulta: 13/02/2016].
SAGÜÉS, Néstor Pedro (2005). “La congestión de causas en la Corte Suprema de Justicia de la Nación y en las cortes supremas provinciales”, en: XXIII Congreso Nacional de Derecho Procesal (septiembre 22-24, Mendoza, Argentina). Libro de Ponencias Generales y Trabajos Seleccionados. Asociación Argentina de Derecho Procesal, pp. 452-462.
SAMPAY, Arturo Enrique (1975). Recopilación, notas y estudio preliminar de las constituciones de la Argentina (1810/1972). Buenos Aires: Eudeba.
SANTIAGO, Alfonso [h.] (2001). “Historia de la Corte Suprema Argentina. Algunos lineamientos básicos y fuentes para su estudio”, en: El Derecho. Buenos Aires. T. 194, p. 966-996.
SANTIAGO, Alfonso [h.] (2014). Historia de la Corte Suprema Argentina. Buenos Aires: Marcial Pons.
TANZI, Héctor José (2006). “Historia ideológica de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (1955-1966)”, en: Ius historia investigaciones. Revista del Centro de Estudios e Investigaciones de Historia del Derecho de la Universidad del Salvador. Número 3. Buenos Aires: Universidad del Salvador. Disponible en: http://p3.usal.edu.ar/index.php/iushistoria/article/view/1618 [Fecha de consulta: 02/02/2016].
YMAZ, Esteban y otro (2000). El recurso extraordinario. 3ra. ed. actualizada. Buenos Aires: Abeledo-Perrot.
Descargas
Publicado
2017-10-23
Cómo citar
Gardinetti, J. P. (2017). El número de jueces de la Corte Suprema y un debate institucional recurrente. Anales De La Facultad De Ciencias Juridicas Y Sociales De La Universidad Nacional De La Plata, 13(46). Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/RevistaAnalesJursoc/article/view/3991
Número
Sección
Derecho Constitucional
Licencia
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.
