Between public law paradigm and party autonomy: a new model of civil procedure
Keywords:
civil procedure, public law, party autonomyAbstract
The civil procedure, which is balanced between public law and private law components, has evolved according to the principles of the Rule of Law. Matching the tendencies of the comparative law, the 2019 project of civil and commercial procedure code reasserts the public law paradigm, reconfiguring the judge’s function. Also, it increases the party autonomy allowing the possibility of adapting procedural rules by contract. This initiative marks a difference with the actual model, seeking the implementation of a cooperative justice system.
Downloads
References
Andolina, I. y Vignera, G. (1994). Il modelo costituzionale del processo civile italiano (pp. 13 y ss). Torino: G. Giappichelli ed.
Arazi, R. y Rojas, J. A. (2015). Código Procesal Civil y Comercial de la Nación. v. I. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
Arruda Alvim T. (2015). Primeiros comentários ao novo Código de Processo Civil. Sao Paulo: Revista dos Tribunais.
Barbosa Moreira, J. C. (1984). Convençôes das partes sobre materia processual, Temas de Direito Processual, Terceira Serie (pp. 87 y ss.). Sâo Paulo: Saraiva. id., Privatizaçâo do proceso?, en Temas de Direito Processual, 7ª. Série, Saraiva, Sâo Paulo, 2001, pp. 7 y ss..
Cabral, A. do Passo (2016). Convençôes processuais. Salvador, Bahía: Ed. Jus Podivm.
Cadiet, L. (2012). Los acuerdos procesales en el derecho francés: situación actual de la contractualización del proceso y la justicia en Francia. Civil Procedure Review, vol. 3, N° 3 (pp. 3 y ss.).
Cadiet, L. (2016 a). L´equilibre entre la rigidité et la flexibilité danz le proces. En P. H. Lucon (coord.), Processo em jornadas (pp.596 y ss.). Salvador: Jus Podivim.
Cadiet, L. (2016 b). La tendance a la contractualisation de la justice et du proces. RePro, n° 261 (pp. 117 y ss.). Sao Paulo.
Canella, M. G. (2012). Contrattualizzazione del processo civile. En Giustizia senza confini. Studi offerti a Federico Carpi. Bologna: University Press, (pp. 155 y ss.).
Caponi, R. (2012). Publico e privato nel processo civile. RePro, N° 207 (pp. 281 y ss.). Sao Paulo.
Caponi, R. (2014). Autonomia privata e processo civil: gli accordi processuali. RePro, Nº 228 (pp. 359 y ss.). Sao Paulo.
Caponi, R. (2016). Rigiditá e flessibilitá del processo civile. En P. H. Lucon (coord.), Processo em Jornadas (pp. 596 y ss.). Salvador: Jus Podivim.
Comoglio, L. P. (1994). I modelli di garanzia costituzionale del proceso. En Studi in onore di Vittorio Denti (pp. 297-381). Padova: Cedam.
Chiovenda, G. (1954). Instituciones de Derecho Procesal Civil. Trad. Gómez Orbaneja, v. I, (pp. 87 y ss.). Madrid.
Didier Jr. F. (2010). Cláusulas generais processuais. RePro, N° 187 (pp. 80 y ss.).
Didier, Jr. F. (2016). Directrizes para concretizaçâo das cláusulas gerais executivas dos arts. 139, IV, 297 E 536, § 10 CPC. RePro, vol. 267.
Falcón, E. M. (2006). Tratado de Derecho Procesal Civil y Comercial de la Nación. Buenos Aires: Rubinzal-Culzoni.
Fiss, O. (2007). Contra la conciliación. En O. Fiss, El derecho como razón pública. Madrid-Barcelona: Marcial Pons.
Giannini, L. J. (2017). La obligatoriedad de la mediación ¿es necesario revisar el modelo vigente? Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, N° 47 (pp. 710 y ss.). Buenos Aires: La ley.
Kemelmajer de Carlucci, A. (2015). La “contractualización” de la prueba en el derecho ambiental argentino. Buenos Aires: La Ley.
Marinoni, L. G. (2006). Teoría geral do proceso. Sâo Paulo: Revista dos Tribunais.
Marinoni, L. G.; Arenhart, S. G. y Mitidiero, D. (2015). Novo curso de processo civil. v. 1. Sao Paulo: Revista dos tribunais.
Morello, A. M. (1998). Constitución y proceso. La nueva edad de las garantías jurisdiccionales. La Plata: LEP.
Oteiza, E. (2018). Autonomía de la voluntad, cooperación e igualdad en el proceso civil. En F. Ramos Méndez, Derecho y proceso, v. III. Barcelona: Atelier.
Taruffo, M. (2009a). Cultura y proceso. En M. Taruffo, Páginas sobre la justicia civil (p. 197). Madrid - Barcelona: Marcial Pons.
Taruffo, M. (2009b). Una alternativa a las alternativas: patrones para la solución de conflictos. En M. Taruffo, Páginas sobre justicia civil (pp. 113 y ss.).
Zagrebelsky, G. (2005). El derecho ductil, Madrid: Trotta.
Zanetti Junior, H. (2007), Processo constitucional: o modelo constitucional do processo civil brasileiro (pp. 44 y ss.). Rio de Janeiro: Lumen Iuris.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Esta licencia no permite la generación de obras derivadas ni hacer un uso comercial de la obra original, es decir, sólo son posibles los usos y finalidades que no tengan carácter comercial.