La prueba de los estados mentales

Santiago M. Irisarri

doi:10.24215/25916386e160

Authors

Santiago M. Irisarri Universidad del Este

DOI:

https://doi.org/10.24215/25916386e160

Keywords:

stati mentali, ragionamento inferenziale , argomentazione giuridica , epistemología procesal

Abstract

Il lavoro analizza i diversi aspetti che circondano la questione della prova degli stati mentali altrui. In primo luogo, vengono spiegati gli argomenti con i quali una parte della dottrina sostiene che gli stati mentali altrui non sarebbero suscettibili di essere conosciuti o provati, ma -tutt'al più- imputati. Poi, e attraverso un'analisi di natura logico-razionale, ciascuno di questi postulati viene attentamente affrontato, per far capire che dietro di essi si nascondono varie confusioni terminologiche e concettuali. Infine, si spiega come e con quali ragionamenti gli stati mentali altrui potrebbero essere conosciuti e provati.

Downloads

Author Biography

Santiago M. Irisarri, Universidad del Este

Lawyer, National University of La Plata. Researcher, Universidad del Este. Specialisation in Criminal Law, University of Belgrano. Master in Evidentiary Reasoning, Universities of Girona, Spain, and Genoa, Italy. PhD candidate, National University of La Plata. Professor, Researcher and Secretary of Research, Faculty of Law and Social Sciences, Universidad del Este.

References

Aftalion, E. R. y Vilanova, J. (1988). Introducción al derecho. Abeledo-Perrot.

Atienza, M. (2005). Las razones del Derecho. Teoría de la argumentación jurídica. Universidad Nacional Autónoma de México.

Copi, I. (1983). Introducción a la lógica. EUDEBA.

Ferrer Beltran, J. (2005). Prueba y verdad en el derecho. Marcial Pons.

Ferrer Beltran, J.(2007). Valoración racional de la prueba. Marcial Pons.

García Amado, J. A. (2017). Razonamiento jurídico y argumentación. Nociones introductorias. Zela.

Gascón Abellán, M. (2010). Los hechos en el derecho. Bases argumentales de la prueba. Marcial Pons.

Grajales, A. A. y Negri, N. (2017). Argumentación jurídica. Astrea.

Guibourg, R.; Ghigliani, A. y Guarinoni, R. (1988). Introducción al conocimiento científico. EUDEBA.

González Lagier, D. (2003). Buenas razones, malas intenciones (Sobre la atribución de intenciones) DOXA, (26, pp. 635- 716). https://www.cervantesvirtual.com/nd/ark:/59851/bmc7d365

González Lagier, D. (2005). Quaestio facti: ensayos sobre prueba, causalidad y acción. Palestra.

González Lagier, D. (2006). La prueba de la intención y la explicación de la acción. Isegoría, (35, pp. 173-192).

https://isegoria.revistas.csic.es/index.php/isegoria/article/view/35/35

González Lagier, D. (2022). Filosofía de la mente y prueba de los estados mentales: una defensa de los criterios de `sentido común´. Quaesttio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, (3, 49-80).

Hempel, C. G (1973). Filosofía de la Ciencia Natural. Alianza Editorial.

Nino, C. S. (1987). Introducción a la Filosofía de la Acción Humana. Editorial Universitaria de Buenos Aires.

Peirce, Ch. S. (1877). The Fixation of Belief. Popular Science Monthly. https://www.unav.es/gep/FixationBelief.html

Ragués i Vallés, R, (2004). Consideraciones sobre la prueba del dolo. Revista de Estudios de Justicia. https://revistas.uchile.cl/index.php/RECEJ/article/view/15029/15450

Taruffo, M. (2011). La prueba de los hechos. Trotta.

Tuzet, G. (2011). Filosofía de la prueba jurídica. Marcial Pons.

Ubertis, G. (2017). Elementos de epistemología del proceso judicial, Madrid:Trotta.