Panorama actual sobre servidumbres administrativas

Álvaro Flores

Authors

Álvaro Flores

Keywords:

administrative servitude, right to property, public interest

Abstract

Utility easement is one of the typical ways to apply limitations in the right to property for reason of public interest. Its purpose distinguishes it from traditional private servitude, but with no effect in its analogue application in Civil Law. Even if its constitution implicates maiming the right to property, as it affects the specific nature of private property, the administrative servitude are characterized for not extinguishing the owner’s right over it. Public interest’s own dynamics led to a proliferation of a wide variety of the administrative servitude in our legal system. Because of that, the servitude categorization has been (and is) conceived as an indispensable tool for the development of public services (water, electric and gas pipelines, along with rail transport) and the strategic economical activities (oil pipes and mining activities), or to enforce State’s essetcial functions (border security and others).

Downloads

References

BIELSA, Rafael (1947). Derecho Administrativo. Tomo 3. Buenos Aires: Editorial El Ateneo.

BOTASSI, Carlos A. (2006). “Dominio y Jurisdicción”, en: Ensayos de Derecho Administrativo. La Plata: Editora Platense, pp. 113 y ss.

DIEZ, Manuel M. (1969). Derecho Administrativo. Tomo 3. Buenos Aires: Editorial Omeba.

FLORES, Álvaro B. (2012). “La regulación de las limitaciones al dominio en razón del interés público en el Proyecto de Código Civil y Comercial”, en: Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires,-III-1336/1348.

GORDILLO, Agustín (1996). “Excepción —sin reconvención— de usucapión de servidumbre de electroducto en un juicio de desalojo”, en: La Ley. Buenos Aires: La Ley, 1996-B, 447.

MARIENHOFF, Miguel (1987). Tratado de Derecho Administrativo. Tomo IV. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

MARIENHOFF, Miguel (1992). “Servidumbre de Electroducto. Su régimen jurídico”, en: Revista de Derecho Administrativo. Buenos Aires: Abeledo Perrot, pp. 1 y ss.

MASSIMINO, Leandro F. (2009). “Servidumbres Administrativas de Gasoducto”, en: La Ley. Buenos Aires: La Ley, 2009-D,1189.

MASSIMINO, Leandro F. (2009). “La revisión judicial del canon provisorio de servidumbre de gasoducto”, en: Jurisprudencia Argentina, Suplemento de Derecho Administrativo del 11/11/2009. Buenos Aires.

MORAN, Marcos (2012). “Constitución de servidumbres administrativas de electroducto por medio de prescripción adquisitiva o usucapión: Una cuestión no resuelta”, en: La Ley, Suplemento Actualidad, 26 de junio. Buenos Aires: La Ley.

POZO GOWLAND, Héctor (1992). “Servidumbre Administrativa de Electroducto”, en: Revista de Derecho Administrativo Nº 11. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

POZO GOWLAND, Héctor (2010). “Servidumbres Administrativas”, en: Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires. 2010-III, fascículo 13, p. 77.

REVIDATTI, Gustavo (1991). Los Derechos Reales Administrativos. Corrientes: Paralelo 28.

SALABERREN, Roberto (2002). “La servidumbre administrativa de electroducto y gasoducto en la Provincia de Buenos Aires”, en: Jurisprudencia Argentina. Buenos Aires. 2002-II fascículo n. 1, pp. 44-55.

VALIENTE NOAILLES, Luis M. (h.) (1979). “Derecho Real de Servidumbre administrativa de electroducto”, en: La Ley. Buenos Aires: La Ley, 1979-B, 1036.

VILLEGAS BASAVILBASO, Benjamín (1956). Derecho Administrativo. Tomo VI. Buenos Aires: Tipográfica Editora Argentina.

VIVOT, Hugo (2011). “El régimen federal de la servidumbre de electroducto. Una mirada crítica”, en: El Derecho 3 y 4 de febrero. Buenos Aires: El Derecho.