Evaluación de sistemas de alojamiento para ratones inmunodeficientes bajo experiencia

G Principi; F Maschi; JM Laborde; M Carriquiriborde; P Cagliada; C Carbone

Autores/as

G Principi
F Maschi
JM Laborde
M Carriquiriborde
P Cagliada
C Carbone

Palabras clave:

aislador flexible, cajas individuales ventiladas (CIV)

Resumen

Las investigaciones que utilizan ratones inmunodeficientes requieren el uso de una infraestructura adecuada y estandarizada, que debe garantizar el mantenimiento correcto de estas cepas y asegurar la obtención de resultados confiables. El desarrollo y uso de equipamientos con tecnología destinada a controlar el macro y microambiente permite mantener pequeños grupos de animales en instalaciones en las que no se cuenta con barreras sanitarias absolutas. Uno es el aislador flexible (AF); y otro las estanterías con cajas individualmente ventiladas (CIV), ambos equipos independizan el microambiente del macroambiente. El objetivo de este trabajo fue evaluar las ventajas y desventajas de cada uno de estos sistemas de alojamiento para ratones inmunodeficientes. Durante un año se mantuvieron dos grupos de ratones de la cepa CBA/N-xid libres de patógenos específicos en un AF y en una ECIV respectivamente. Se realizaron controles microbiológicos del ambiente y de los animales. Se evaluó comparativamente el costo del equipamiento, montaje, mantenimiento, procedimientos de manejo, cuidados, capacidad, controles, durabilidad y espacio requerido. Los resultados demostraron que si bien existen diferencias entre los sistemas y en ambos se puede mantener adecuadamente roedores inmunodeficientes, las ECIV son más ventajosas a pesar de su costo elevado.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

El raton CBA/N xid como modelo animal de inmunodeficiencia Produccion y manejo Fabricio Maschi, Pilar Cagliada, Cecilia Carbone. Catedra de animales de Laboratorio y Bioterio. Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Nacional de La Plata Calles 60 y 118 s/n (1900) La Plata Revista Química Viva. Número 1, año 9, abril de 2010. ISSN 1666-7948.

F Maschi, G Principi, S Milocco, JM Laborde, M Carriquiriborde, M Ayala, P Cagliada, Carbone C. Evaluación de un sistema de aisladores flexibles para el mantenimiento de ratones inmunodeficientes. Analecta Vet 2007. 27 (1): 30- 35.

CCAC [Canadian Council on Animal Care]. Guide to the Care and Use of Experimental Animals. 2nd ed. Ottawa Canada: CCAC. 1993.

Clark Derrel J. National Research Council. Guide for the Care and Use of Laboratory Animals. 1996; p.22-48.

Clough G. UFAW Handbook. The animal House: design, equipment and environmental control. UFAW. 1991; p. 108 -143.

Coates ME, Gustafsson BE. Germ Free Animals in Biomedical Research. 1984; p. 11-48.

Ferrer Bazaga S, Martinez Escandell A. SECALAnimales de Laboratorio: Prevención de riesgos en la exposición a agentes biológicos. 2003; p. 19-23.

Michael F. Festing W. The UFAW Handbook on the Care and Management of Laboratory Animals. Churchill Livingstone. 1976; p. 57-73.

Lawson T. LAT Manual de entrenamiento. American Association for Laboratory Animals Science. 2000.

Eaton P. UFAW Handbook. Higiene in the animal House. UFAW. 1991; p. 144-157.

Bennett M, Parks SR, Dennis MJ. Containment testing of negative pressure isolators used to house laboratory animals infected with BL3 agents. FELASA: Internationalisation and harmonization of laboratory animal care and use issues. 2004; p. 137-144.

Lipman NS, Corning BF, Saifuddin M. Evaluation of isolator caging systems for protection of mice against challenge with mouse hepatitis virus. Laboratory Animals. 1993; p. 134-140.

Perkins Scott E, Lipman NS. Characterization and Quantification of Microenvironmental Contaminants in Isolator Cages with a Variety of Contact Beddings. Contemporary Topics. 1995. 34 (5): 93-97.