El contacto cara a cara en el proceso penal: Crónica de una prisión preventiva anunciada

Lucas Massaccesi

doi:10.24215/18522971e108

Autores/as

Lucas Massaccesi Unidad Funcional de Defensa nº3 (Fuero Penal) del Dpto. Judicial La Plata, Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.24215/18522971e108

Palabras clave:

inmediación, oralidad, prisión preventiva, proceso penal

Resumen

Los procesos penales ordinarios transcurren en La Plata, Prov. de Buenos Aires, sin que se lleven adelante -salvo excepciones- las instancias orales procesalmente previstas para que los/as magistrados/as (fiscales y jueces/zas) conozcan cara a cara a las personas que luego acusarán/juzgarán en el juicio. Así, desde el comienzo de las investigaciones hasta el momento del inicio del debate (oral o escrito -abreviado-), las autoridades judiciales adoptan resoluciones tan trascendentales como, por ejemplo, definir si una persona acusada permanecerá en libertad durante el proceso o si, por el contrario, será encarcelada preventivamente hasta el momento del juicio, sin siquiera haber tenido un mínimo de inmediación con quienes soportarán el grave tenor de sus resoluciones. Sin embargo, excepcionalmente esa inercia despersonalizante es conmovida, tal y como sucedió en el caso de Cristian, un joven platense quien, encarcelado cautelarmente, logró luego tomar contacto cara a cara con los/as magistrados/as de su expediente, recobrando gracias a ello su libertad. Este trabajo es el relato de dicho caso, engarzado éste en una reflexión sobre la capacidad de incidencia que, en los procesos penales, tiene o puede tener el contacto directo entre juzgadores/as y juzgados/as.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Lucas Massaccesi, Unidad Funcional de Defensa nº3 (Fuero Penal) del Dpto. Judicial La Plata, Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires

Abogado de la Facultad de Cs. Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata, Especialista en Magistratura -Mención Derecho Penal- de la Universidad Nacional de La Matanza. Abogado de la Unidad Funcional de Defensa nº3 (Fuero Penal) del Dpto. Judicial La Plata, Poder Judicial de la Provincia de Buenos Aires.

Citas

Berger, P. L. y Luckman T. (1968). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.

Ginzburg, C. (2000). Ojazos de madera. Nueve reflexiones sobre la distancia. Barcelona: Península.

González, L. (2017). Protocolo de dirección de Audiencias de Medidas cautelares. Sucre: CEJA.

González García, J. M. (1989). La Máquina Burocrática: Afinidades Electivas Weber-Kafka. Madrid: Antonio Machado.

Gramsci, A. ([1930-1932] 1999). Cuadernos de la Cárcel. Tomo 2. Méjico D.F./ Puebla: Ediciones Era / Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

Martínez, Santiago (2009). Oralidad, reforma del procedimiento recursivo y operadores del sistema – Reflexiones acerca de un acertado fallo, pp.1900. En: Revista N º 11 de Derecho Penal y Procesal Penal. Buenos Aires: Abeledo Perrot.

Massaccesi L. (2021). La Mirada Humanizante. Tesis de Especialización en Magistratura en la UNLaM. Inédita.

Weber, M. ([1922] 2002). Economía y Sociedad. Madrid: Fondo de Cultura Económica.

Zaffaroni E. R.(1998). En busca de las penas perdidas. Deslegitimación y Dogmática Jurídico Penal. Buenos Aires: Ediar.