Democracia, conflicto de derechos y ciudad
Un análisis de un caso jurisprudencial de Córdoba (Argentina) que limita la protesta social
Palabras clave:
conflicto de derechos, protesta social, democracia, ciudad, espacio públicoResumen
En el presente artículo se analizan los fundamentos de la resolución n.° 53 del Juzgado de Control y Faltas n.° 10 de la ciudad de Córdoba (Argentina), en la causa “Hábeas Corpus Colectivo – denuncia de limitación de libertad ambulatoria y de trabajar libremente sin orden de autoridad competente y alteración de la tranquilidad pública – Hábeas Corpus” (SAC 11363867) del 31 de marzo de 2023, en el que se limita el derecho a la protesta social a favor del derecho a la libertad de circulación y de comercio. Se sostiene que el caso es discutible desde el punto de vista procesal, por falta de prueba y por no cumplimentarse los requisitos para la legitimación activa; formal, por tener vicios graves en la argumentación; y sustancial, por realizar consideraciones sobre la protesta, la pobreza y el uso del espacio público de la ciudad que van en contra de principios democráticos y constitucionales básicos.
Referencias
Arena, F. J. (2016). Los estereotipos normativos en la decisión judicial. Una exploración conceptual. Revista de Derecho, XXIX(1), 51-75.
Arena, F. J. (2019). Algunos criterios metodológicos para evaluar la relevancia jurídica de los estereotipos. En H. G. Bouvier, F. J. y Arena, F. J. (Dirs.), V. Risso y S. Pezzano (Eds.), Derecho y control 2 (pp. 11-44). Ferreyra Editor.
Benente, M. (2015). Criminalización y regulación de la protesta social. El fracaso de la teoría de la democracia deliberativa. Lecciones y Ensayos, 95, 19-44.
Butler, J. (2019). Cuerpos aliados y lucha política. Hacia una teoría performativa de la asamblea. Paidós.
Butler, J. (2020). La fuerza de la no violencia. Paidós.
Centro de Estudios Legales y Sociales. (2017). El derecho a la protesta social en Argentina. Centro de Estudios Legales y Sociales.
Gargarella, R. (2005). El derecho a la protesta. El primer derecho. Ad-Hoc.
Ghidoni, E. (2022). Aproximación a los estereotipos como elementos del razonamiento judicial a través de las presunciones. En F. J. Arena (Coord.), Manual sobre los efectos de los estereotipos en la impartición de justicia (pp. 289-325). Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Guiñazú, C. y Etchichury, H. (11 de mayo de 2023). Dos ficciones y una contradicción. Comercio y Justicia. https://comercioyjusticia.info/opinion/dos-ficciones-y-una-contradiccion-el-habeas-corpus-contra-el-derecho-a-laprotesta/
Guastini, R. (2014). Interpretar y argumentar (Trad. S. Álvarez Medina). Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
Hart, H. (2012). El concepto de derecho. (Trad. G. R. Carrió). Abeledo Perrot. (Trabajo original publicado en 1961).
Honneth, A. (2010). Crítica del poder. Fases en la reflexión de una teoría crítica de la sociedad. Antonio Manchado. (Trabajo original publicado en 1985).
Machetes, armas de fuego y robos: salió a la luz un nuevo video de la pelea entre barras de Talleres y piqueteros. (28 de septiembre 2022). Todo Noticias. https://tn.com.ar/deportes/2022/09/28/machetes-armas-de-fuego-y-robossalio-a-la-luz-un-nuevo-video-de-la-pelea-entre-barras-de-talleres-y-piqueteros/
Madison, J. (2001). El Federalista n.° 10. En A. Hamilton, J. Madison y J. Jay (Eds.), El Federalista (Trad. G. R. Velasco). Fondo de Cultura Económica. (Trabajo original publicado en 1780).
Mitchell, D. (2003). The Right to the City. Social Justice and the Fight for Public Space. The Guilford Press.
Moreso I Mateos, J. J.(2005). Lógica, Argumentación e Interpretación en el derecho. Editorial UOC.
Nino, C. S. (2011). Un país al margen de la ley. Siglo XXI Editores.
Pezzano, S., Vereda, M. y Pasquale, F. (2018). Derecho penal y crisis habitacional en Córdoba: análisis de casos en la jurisprudencia local. Críticas y Resistencias. Revista de Conflictos Sociales Latinoamericanos, (6), 47-60.
Waldron, J. (1991). Homelessness and the issue of freedom. Texas Review of Law and Politics. UCLA Law Review, 39(1), 27-50.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Sofia Pezzano

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0.
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, compartir igual, de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.

Derecho y Ciencias Sociales por Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.


















