El contrato de arbitraje y su autonomía respecto del contrato que lo contiene

  • Roque Caivano Facultad de Derecho. UBA

Resumen

El Código Civil y Comercial de la Nación ha incorporado un capítulo sobre el “contrato de arbitraje”. Entre otras disposiciones, determina que el acuerdo arbitral contenido en un contrato como cláusula del mismo es autónomo o separable de éste, lo cual implica que las vicisitudes que afecten al contrato no se trasladan, necesariamente, al acuerdo arbitral, cuya existencia y validez deben juzgarse independientemente. Ello ha implicado recoger normativamente el principio de la separabilidad o autonomía del acuerdo arbitral.

 

Biografía el autor

Roque Caivano, Facultad de Derecho. UBA
Abogado, Doctor en Ciencias Jurídicas, árbitro independiente, Profesor regular de la Facultad de Derecho de la UBA, Profesor de posgrado en varias universidades de la Argentina y del exterior, autor de 6 libros y alrededor de 250 artículos, en la Argentina y en el exterior

Citas

Ancel, Pascal y Gout, Olivier (1999) Revue de l’arbitrage, N° 2, ps. 354 y ss.
Boggiano, Antonio (1989) “Autonomía y eficacia de la cláusula arbitral para el Derecho internacional de las privatizaciones” Rev. La Ley - 1989-E-304.
Briseño Sierra, Humberto (1979) El arbitraje comercial- Cámara de Comercio – México, p. 27
Burghetto, María Beatriz (2004) “Current status of arbitration legislation in Argentina” - Journal of International Arbitration - Vol. 21 - N° 6, ps. 479 y ss.
Caivano, Roque J. (2008) La cláusula arbitral. Evolución histórica y comparada - Universidad del Rosario – Bogotá, p. 69 y ss.
Caivano, Roque J. “La eficacia jurídica de la cláusula compromisoria”- El Derecho – Tomo 181-155.
Caivano, Roque J. (2001) “La pericia arbitral y una nueva muestra de la falta de cultura arbitral” - Rev. JA -I-134.
Caivano, Roque J. (2000) Arbitraje- Ad Hoc - 2ª edición - Buenos Aires, ps. 319 y 320.
Caivano, Roque J. (1997) “El compromiso arbitral: una institución inconveniente” - Rev. La Ley - F-1177.
Caivano, Roque J. (1995) “La excepción de incumplimiento contractual” - Rev. La Ley -D-667.
Cárdenas Mejía, Juan Pablo (2005) “El principio de la autonomía del contrato de arbitraje o pacto arbitral”, en Silva Romero, Eduardo (dir.) El contrato de arbitraje Legis y Universidad del Rosario – Bogotá, ps. 779 y ss.
Chukwumerije, Okezie (1994) Choice of law in international commercial arbitration- Quorum Books - Westport
Davis, Kenneth R. (1999) “A model for arbitration law: Autonomy, cooperation and curtailment of State power” - The Fordham Urban Law Journal - Vol.26, ps. 167 y ss.
Delaume, Georges (1988) Law and practice of transnational contracts - Oceana - Nueva York.
Derains, Yves (1995) “Le processus arbitral CCI, VIIIeme partie. Le choix du droit applicable au contrat et l'arbitrage international”- ICC Bulletin - Vol.6 - N° 1, ps. 10 y ss.
Dimolitsa, Antonias (1998) “Autonomie et kompetenz-kompetenz”- Revue de l’arbitrage - N° 2. ps. 305 y ss.
Egle, Andre V. (2002/2004) “Back to Prima Paint Corp. v. Flood & Conklin Manufacturing Co.: To challenge an arbitration agreement you must challenge the arbitration agreement” - Washington Law Review - Vol. 78 - N° 1, ps. 119 y ss.
Fouchard, Philippe, Gaillard, Emmanuel y Goldman, Berthold (1996) Traité de l’arbitrage commercial international - Litec. – París, p. 216
Grigera Naón, Horacio A. (1989) “La autonomía del acuerdo arbitral”- Rev. La Ley - D-1107.
Hirshman, Linda R. (1985) “The second arbitration trilogy: The federalization of Arbitration Law”, Vanderbilt Law Review, vol. 71, ps. 1330 y ss.
Holtzman, Howard M. y Neuhaus, Joseph E. (1996) A guide to the UNCITRAL Model Law on international commercial arbitration: legislative history and commentary - Kluwer Law International, p. 479.
Lew, Julian D.M., Mistelis, Loukas A. y Kröll, Stefan M. (2003) Comparative international commercial arbitration - Ed. Kluwer Law International.
Loquin, Eric (2004) “Différences et convergences dans le régime de la transmission et de l’extension de la clause compromissoire devant les juridictions françaises” - en Mourre, Alexis (dir.) Les Cahiers de l’arbitrage, ed. Gazette du Palais – Vol. II, París, ps.49 y ss.
Macneil, Ian R., Speidel, Richard E y Stipanowich, Thomas J. (1994) Federal Arbitration Law: Agreements, awards, and remedies under the Federal Arbitration Act - Little, Brown & Co. - Boston –N° 15.2.
Martínez Vázquez de Castro, Luis (1991) La cláusula compromisoria en el arbitraje civil- Civitas ,Madrid
Marzorati, Osvaldo J. (1999) “Enforcement of arbitration agreement in Latin America: Argentina”, en Cremades, Bernardo M. (ed.): Enforcement of arbitration agreements in Latin America. Papers presented at the 1998 Vancouver IBA Conference Kluwer Law International, p. 9 y ss.
Mayer, Pierre (1998) “Les limites de la séparabilité de la clause compromissoire” - Revue de l’arbitrage - N° 2, ps.159 y ss.
Monestier, Tanya J. (2001) “Nothing comes from nothing... or does it? A critical reexamination of the doctrine of the separability in american arbitration” - The American Review of International Arbitration - Vol. 12, ps. 223 y ss.
Mustill, Michael J. y Boyd, Stewart C. (1989) Commercial arbitration - Butterworths – Londres.
Rau, Alan Scott (1996) “The New York Convention in American Courts”- The American Review of International Arbitration - N° 7, ps. 213 y ss.
Redfern, Alan y Hunter, Martin (2004) Law and practice of international commercial arbitration - Sweet & Maxwell - 4ª edición – Londres.
Reuben, Richard C. (2003) “First Options, consent to arbitration, and the demise of separability: restoring access to Justice for contracts with arbitration provisions”-University of Missouri School of Law Review - N° 56, ps. 819 y ss.
Reuben, Richard C. (1997) “Public Justice: Toward a state action theory of Alternative Dispute Resolution” - California Law Review - N° 85, ps. 577 y ss.
Ring, Ben (2002) “Separability. A tale of two agreements”, Society of Construction Law, Londres.
Rivera, Julio César (2005) “Contrato resuelto: subsistencia de la cláusula arbitral y conflicto de competencia” - Rev. La Ley -D-156.
Rosen, Janet A. (1994) “Arbitration under Private International Law: The doctrines of separability and competence de la competence” - Fordham International Law Journal - Vol. 17, ps. 599 y ss.
Samuel, Adam (2000) “Separability of arbitration clauses. Some awkward questions about the law on contracts, conflict of laws and the Administration of Justice” - Arbitration and Dispute Resolution Law Journal - Vol. 9, ps. 36 y ss.
Sanders, Pieter (1987) “L’autonomie de la clause compromissoire” - en Hommage à Frédéric Eisemann - ICC Publishing – París, ps. 31 y ss.
Schwebel, Stephen M. (1987) International arbitration: three salient problems - Ed. Grotius Publications - Cambridge, UK, ps. 5, 3 y 4.
Stempel, Jeffrey W. (1991) “A better approach to arbitrability” - Tulane Law Review - Vol. 65, ps. 1377 y ss.
Svernlov, Carl; Carroll Lewis “What isn't, ain't. The current status of the doctrine of separability” - Journal of International Arbitration - Vol. 8, Nº 4, ps. 37 y ss.
Van Hof, Jacomijn J. (1991) “Commentary on UNCITRAL Arbitration Rules” - ed. Kluwer Law International, p. 143.
Wetter, J. Gillis (1983) “Salient features of Swedish arbitration clauses” - Yearbook of the Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce - ps. 33 y ss.
Publicado
2015-11-30
Cómo citar
CAIVANO, Roque. El contrato de arbitraje y su autonomía respecto del contrato que lo contiene. Derecho y Ciencias Sociales, [S.l.], n. 13, p. 13-39, nov. 2015. ISSN 1852-2971. Disponible en: <https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/2357>. Fecha de acceso: 21 sep. 2017
Sección
Dossier. Arbitraje Comercial

Palabras clave

separabilidad; acuerdo arbitral; Código Civil