La jurisdicción mercantil y la globalizacion comercial

  • Alfonso J. Casados Borde U.N.A.M

Resumen

La evolución de la jurisdicción mercantil desde la era romana, pasando por la objetivización positiva del derecho, hasta que el impacto de la globalización económica exige una jurisdicción mercantil práctica y autónoma, que se expresa en el arbitraje comercial, pero que la tecnología electrónica plantea una jurisdicción mercantil judicial electrónica.   La jurisdicción mercantil contiene principios y fundamentos propios desde sus orígenes, que fueron adaptándose a las diversas condiciones que marcaron las diversas etapas de la evolución de la jurisdicción de esta tradición jurídica, que aún ante el derecho objetivo romano, sostenía su carácter arbitral, que subsiste hasta la actualidad, sobreponiéndose a la época de auge conceptual del derecho positivo, y recuperando su carácter de orden jurídico realista y práctico en la globalización.

Biografía el autor

Alfonso J. Casados Borde, U.N.A.M
Profesor de Carrera de la U.N.A.M. definitivo por oposición en el área de derecho mercantil.

Citas

Alfonso X, “El Sabio”, Rey de Castilla y de León,(2004)“Las Siete Partidas del Sabio Rey, 1758”, copia en facsímil de 1555, partida III, México, p 82.
Alvarado Planas, Javier, y otros, (2006) Textos Comentados de Historia del Derecho y de las Instituciones, edit. Centro de Estudios Ramón Areces, S. A., Madrid, p 90.
Capella, Juan Ramón,(2001) Fruta Prohibida, edit. Trotta, 3ª. ed., Madrid, p 231.
Cruz Barney, Oscar, (2006) Historia de la Jurisdicción Mercantil en México, edit. Porrúa, México, p 191.
De Pina Vara, Rafael, (1998) Derecho Mercantil Mexicano, Porrúa, México, p 7.
Enciclopedia Universal Ilustrada, (1922) ESPASA-CALPE, S. A., Madrid, t. XLVII, p 322.
Faria, José Eduardo, (2001) El Derecho en la Economía Globalizada, Trotta, Madrid, p 264-265.
Garnsey, Peter, (1991) El Imperio Romano, Economía, Sociedad y Cultura, Crítica, Barcelona, p 182.
Garnsey, Peter, (1970) Social status and legal privilege in the Roman Empire, Clarendon Press, Oxford, p 189.
Gellner, Ernest. y Waterbury, John, (1986) Patrons and Clients in Mediterranean Societies, edit. Duckwort, 1a. ed., Hanover, N. H. 1977. “Patrones y Clientes”, edit. Jucar Universidad, Madrid, p
González de Cossio, Francisco,(2004) Arbitraje, edit. Porrúa, México, p 3-4.
Graham Tapia, Luis Enrique, (2000) El Arbitraje Comercial, edit. Themis, México, p 5.
Instituto de Investigaciones Jurídicas U.N.A.M., (1998) Diccionario Jurídico Mexicano, edit. Porrúa, 11ª. ed. México.
Cámara de Comercio Internacional, (CCI),2003. Jurisdiccion and aplicable law in elctronic commerce, Disponible en www.iccwbo.org/Advocacy-Codes-and-Rules/Document-centre/2001/ (10-2003).
Lasso Gaité, Juan Francisco, (1999) Codificación Mercantil, edit. Ministerio de Justicia, Madrid, p 110.
Lucas Sosa, Gualberto, (1993) El Proyecto de Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica; normas internacionales, Primera y Segunda Parte, colab. XIII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, edit. Inst. Inv. Jur. U.N.A.M., México, p 483-526.
Martínez, Luciana Paula., Menicocci, AlejandroAldo, “Jurisdicción y ley aplicable en las relaciones jurídicas concluidas por internet”. Investigación y docencia, N° 40, disponible en: www.centrodefilosofia.org.ar /Investigación y Docencia Nº 40 Page 2. .22 X 2015
Mc Luhan, Marshall. (1962) The Gutemberg Galaxy, University of Toronto Press, Toronto,.
Monateri, P. G. (2006) “Gayo, el Negro: Una Búsqueda de los Orígenes Multiculturales de la Tradición Jurídica Occidental”. en Morales. C. La Invención del Derecho Privado” Siglo del Hombre Editores, 1ª. ed. Bogotá, p 199.
Moragas y Droz, Rómulo D., y otro, (1871) Novisima Ley de Enjuiciamientos Civil y Mercantil, edit. Imprenta José María Pérez, 4ª. ed. Madrid, p VIII.
Pallares, Jacinto, (1891) Derecho Mercantil Mexicano, edit. Tip. y Lit. de Joaquín Guerra y Valle, México, p 57-59.
Parodi Remón, Carlos Augusto, (1993) “El Proyecto de Código Procesal Civil Modelo para Iberoamérica; normas internacionales Primera y Segunda Parte” XIII Jornadas Iberoamericanas de Derecho Procesal, Inst. Inv. Jur. U.N.A.M., México p 389-449.
Petit, Eugene, (1963) Tratado Elemental de Derecho Romano, edit. Nacional, México, p 619.
Quintana Adriano, Elvia Arcelia, (2005) Legislación Mercanti, Evolución Histórica, Porrúa, México, p 109.
Revillout, Eugene, (1912) Les Origines Egyptiennes du Droit Civil Romain, Librairie Paul Geuthner, Paris, p 36-41
Rojo, Ángel, La Codificación Mercantil Española. Disponible en: http://www.bibliojuridica.org/libros/2/640/25.pdf 23 IX 2009.
Sassen, Saskia, (2010)Desnacionalización de las políticas estatales y privatización de la producción de normas, Teubner, G. col. ’Estado Soberanía y Globalización’, Bogotá, U. de los Andes y Siglo del Hombre, p. 103.
Silva Silva, Jorge Alberto, (1994) Arbitraje Comercial Internacional en México, edit. Pereznieto Editores, México, p 2-8.
Taller, E, (1916) Traité Élémentaire de Droit Commercial, edit. Rousseau et Cie. Paris, p 36.
Teubner, Gunther,(2010) Regímenes Globales Privados: ¿Derecho Neoespontaneo y Constitución Dual de Sectores Autónomos?, Teubner, G. col. ‘Estado Soberanía y Globalización, edit. U. de los Andes y Siglo del Hombre, Bogotá, p 65.
Uniform Commercial Code (2005), edit. American Law Institute, National Conference of Commissioners on Uniform State Laws.
Vargas Casaseca, Juan Pablo, Jurisdicción y Ley aplicable en los contratos electrónicos, eMarket Services, disponible en: http://www.emarketservices.es/ 22 X 2015
Wang, Faye Fangfei, (2010) Internet Jurisdiction and choice of law, edit Cambridge University Press, Cambridge, U.K. p 17-19.
Wang, Faye Fangfei, (2014) Law of electronic commercial transactions, Routledge Taylor & Francis Group, London and New York. p 233-241.
Zappala, Francesco, (2010) “Universalismo Histórico del Arbitraje”, Universitas N° 121, edit. Pontificia Universidad Javierana, de Bogotá, Colombia, ps. 193-216, disponible en; http://www.juridicas.unam.mx/
Publicado
2015-11-30
Cómo citar
CASADOS BORDE, Alfonso J.. La jurisdicción mercantil y la globalizacion comercial. Derecho y Ciencias Sociales, [S.l.], n. 13, p. 40-70, nov. 2015. ISSN 1852-2971. Disponible en: <https://revistas.unlp.edu.ar/dcs/article/view/2358>. Fecha de acceso: 17 nov. 2017
Sección
Dossier. Arbitraje Comercial

Palabras clave

Jurisdicción; arbitraje; autonomía procesal; derecho positivo; descentralización judicial; globalización; principios procesales.