Las instrucciones de aplicación del Código Civil y Comercial. Un análisis interpretativo del Artículo 3°

María Carlota Ucín

Autores/as

María Carlota Ucín La autora es Abogada por la Universidad Nacional de La Plata (Premio "Medalla de Oro", 2002), Especialista en Derecho Procesal Profundizado (UNA), Máster en Argumentación Jurídica (U. de Alicante) y Doctoranda de la Universidad de Buenos Aires (tesis en curso). Es docente de grado en la Facultad de Ciencias Juridicas y Sociales (UNLP) y la Universidad de Palermo y de Post-grado en la UNLP, UNA y FUNDESI

Palabras clave:

Art. 3° CCyC, Decisión razonable, Principios, Ponderación

Resumen

En el presente artículo realizo un análisis interpretativo del artículo 3° del nuevo CCyC. Sugiero su lectura en el contexto del fenómeno de “constitucionalización” de los ordenamientos jurídicos. Asimismo, argumento que el sentido de la norma impone la consideración no sólo de los supuestos de aplicación de enunciados normativos con forma de “reglas”, sino también de “principios jurídicos”. En relación a estos últimos, presento el “principio de proporcionalidad” como un esquema de argumentación que puede satisfacer la exigencia de razonabilidad impuesta por la norma.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Aguiló Regla, Josep (2007) “Positivismo y Postpositivismo. Dos paradigmas jurídicos en pocas palabras”, DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 30 pp. 665-675;

Aguiló Regla, Josep (2008) Sobre Derecho y argumentación, Ed. Lleonard Muntaner, Editor;

Alexy, Robert, (2003) Tres escritos sobre los derechos fundamentales y la teoría de los principios, Universidad Externado de Colombia, Bogotá;

Alexy, Robert, (2007) Sobre los derechos constitucionales a protección, en García Manrique, Ricardo (Comp.), Derechos sociales y ponderación, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, 1° edición, Madrid, 2007, pp 45-84;

Alexy, Robert, (2008) Teoría de los derechos fundamentales, 2° edición, Centro de estudios Políticos y Constitucionales, Madrid;

Bernal Pulido, Carlos (2007) Refutación y defensa del neoconstitucionalismo, en Miguel Carbonell (Ed.), Teoría del neoconstitucionalismo. Ensayos escogidos, Trotta, Madrid, pp289-325;

Clérico, M. Laura (2009) El examen de proporcionalidad en el Derecho Constitucional, Eudeba, Buenos Aires;

Clerico, M. Laura ( (2014) Sobre la racionalidad de las decisiones jurídicas: El caso de la proporcionalidad, en Libro de Ponencias del Simposio Internacional de Filosofía del Derecho: “Racionalidad en el Derecho”, Facultad de Derecho, Universidad de Buenos Aires, pp 111-134;

Comanducci, Paolo (2007) Constitucionalización y neoconstitucionalismo, en Constitución y teoría del Derecho, Distribuciones Fontamara, México, pp 73-92;

Fundamentos del Anteproyecto del Código Civil Comercial, disponible en línea: http://www.nuevocodigocivil.com/wp-content/uploads/2015/texto-proyecto-de-codigo-civil-y-comercial-de-la-nacion.pdf

Guastini, Riccardo (2001) La “constitucionalización” del ordenamiento jurídico: el caso italiano, en Estudios de teoría constitucional, México, IIJ-UNAM, Fontamara, pp 49-73;

Ucín, M. Carlota “La demostración de la razonabilidad” en Berizonce, Roberto (Coord.), Los principios procesales, Librería Editora Platense, La Plata, 2011, pp 75-99.