Riesgos no tan explícitos y peligros no tan solapados: Un análisis de los proyectos de ley sobre responsabilidad penal juvenil en Argentina 2016-2018

Silvia Guemureman; Eugenia Bianchi

doi:10.24215/18522971e045

Authors

Silvia Guemureman Instituto de Investigaciones Gino Germani. UBA, Argentina
Eugenia Bianchi Instituto de Investigaciones Gino Germani. UBA, Argentina

DOI:

https://doi.org/10.24215/18522971e045

Keywords:

bill, young and adolescente, penal responsibility, risk, discourses

Abstract

The article reflects on risk and dangerousness as matrix of intelligibility to analyze discourses that take as a theme young and adolescents in relation to criminal responsibility. Eight bills with parliamentary status during the 2018 legislative period are analyzed. It is postulated as a hypothesis that the discourses expressed in these projects do not constitute unitary or exclusively antagonistic blocks of meaning, but rather show a hybridization of meanings, notions and valuations. The frequent exacerbation of the punitive sensitivity triggered by a criminal episode in which an adolescent participates confers to the debate different nuances that express tensions around diverse topics; among them are legality, punishability, punitive power of the state, justice, guarantees, rights and security. In the legislative texts coexist conceptions on the subjects that result targets of the rule, in this case, adolescents and young people who inflict or presumably inflict the law and around these subjects proliferate discourses that place them in mobile and diffuse boundaries between “risks”, “dangers” and “vulnerabilities”. The objective of the article is to analyze legislative discourses as they combine different notions of risk and dangerousness articulated with other concepts from foucauldean archeology, which refer to studies on governmentality and the need for government and population management. The conclusions show that the notions of risk, dangerousness and vulnerability cross the discourses transcending the simple dichotomies, such as tutelary-rights; guarantee-punitivism; progressiveness-regression, actuarial justice-restorative justice. In this sense, the article seeks to offer analytical keys that increase the understanding of this problem in Argentina

Author Biographies

Silvia Guemureman, Instituto de Investigaciones Gino Germani. UBA, Argentina

Socióloga, Dra. en Cs. Sociales y Especialista en Problemáticas Sociales Infanto-Juveniles (UBA). Investigadora Independiente CONICET, con sede en Instituto de Investigaciones Gino Germani (IIGG). Directora del Observatorio de Adolescentes y Jóvenes (OAJ). Docente de grado y posgrado
Eugenia Bianchi, Instituto de Investigaciones Gino Germani. UBA, Argentina

Socióloga, Dra. en Cs. Sociales y Mgs. en Investigación en Cs. Sociales (UBA). Investigadora Asistente CONICET, con sede en IIGG. Docente de grado y posgrado. Integrante del OAJ.

References

Bajtin, M. (1982). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.
Bourdieu, P. (2000). La fuerza del derecho, Elementos para una sociología del campo jurídico. Bilbao: Editorial Palimpesto.
Caponi, S. (2007) Viejos y nuevos riesgos. En busca de otras protecciones. Cadernos Saúde Pública. 23 (1), 7-15.
Castel, R. (1984). La gestión de los riesgos. De la antipsiquiatría al post-análisis. Anagrama: Barcelona.
Castel, R. (1986). De la peligrosidad al riesgo. En J. Varela y F. Álvarez-Uría (comps.) Materiales de sociología crítica (pp. 219-243). Madrid: La Piqueta.
Castel, R. (2006). La inseguridad social. ¿Qué es estar protegido? Buenos Aires: Manantial.
Cillero Bruñol, M. (2001). Nulla poena sine culpa. Un límite necesario al castigo penal. Revista Justicia y Derechos del Niño, UNICEF, 3, 65-75.
Feeley, M. (2008). Reflexiones sobre los Orígenes de la Justicia Actuarial. Delito y Sociedad. 2 (26), 19-36.
Feeley, M. y Simon, J. (1994). Actuarial Justice: The Emerging New Criminal Law. En D. Nelken (Ed.) The Future of Criminology (pp. 173-201). London: Sage.
Foucault, M. (1985). Contestación al Círculo de Epistemología. En: O. Terán (Presentación y selección) Michel Foucault. El discurso del poder (pp.88-124). México: Folios.
Foucault, M. (1991). La función política del intelectual. Respuesta a una cuestión. En: J. Varela y F. Álvarez-Uría (Eds.) Saber y Verdad (pp. 47-47). Madrid: La Piqueta.
Foucault, M. (2002). La arqueología del saber. Buenos Aires: Siglo XXI.
Frías Caballero, J. (1981). Imputabilidad Penal, capacidad personal de reprochabilidad ético social, Buenos Aires: Livrosca.
Glaser, B. y Strauss, A. (1967). The discovery of grounded theory. Strategies for qualitative research. New York: Aldine Publishing Company.
Guemureman, S. (2011). Los casos de violencia juvenil, las teorías de las subculturas criminales y los miedos sociales. En FLACSO (comp.) Más allá de las Pandillas, Violencias, Juventudes y Resistencias en el mundo globalizado (pp. 123-149). T. II. Quito: FLACSO.
Guemureman, S. (2015a). Jóvenes y sistema penal: de las leyes que no fueron y de las leyes que pueden ser. El espejo de Brasil. Voces en el Fénix Nº. 51. Diciembre 2015. Disponible en: http://www.vocesenelfenix.com/content/j%C3%B3venes-y-sistema-penal-de-las-leyes-que-no-fueron-y-de-las-leyes-que-pueden-ser-el-espejo-d
Guemureman, S. (2015b). Demonización de jóvenes y demanda social de castigo. De los episodios delictivos a los réditos electorales. Revista Cuadernos para una Nueva Independencia. 3, 34-37.
Guemureman, S. (2017). Pinceladas sobre el proceso de reforma legislativa. Revista Institucional de la Defensa Pública de la CABA, 7 (12), 97-105.
Guemureman, S. (2018). La derogación del Régimen penal de la minoridad ley 22.278/80: una cruzada maldita. Relato en varios tiempos de una reforma legislativa fracasada (en prensa).
Harcourt, B. (2013). Política criminal y gestión de riesgos. Genealogía y crítica. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Martínez García, J.I. (1992). La imaginación jurídica. Madrid: Editorial Debate.
Murillo, S. (1996). El discurso de Foucault. Estado, locura y anormalidad en la construcción del individuo moderno. Argentina: CBC.
Observatorio de Adolescentes y Jóvenes (OAJ) (2017). Boletín OAJ Nº5. “Los NNyA ‘caídos’ del sistema penal y los NNyA en riesgo de ‘caída estrepitosa’” (abril 2017) disponible en: http://observatoriojovenesiigg.sociales.uba.ar/2017/04/07/boletin-de-coyuntura-no5-los-nnya-caidos-el-sistema-penal-y-los-nnya-en-riesgo-de-caida-estrepitosa/
O'Malley, P. (2006). Riesgo, neoliberalismo y justicia penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Pardo, M. L. (1992). Derecho y lingüística. Cómo se juzga con palabras. Análisis lingüístico de sentencias judiciales. Buenos Aires: Editorial CEAL.
Pitch, T. (2003). Responsabilidades limitadas: Actores, conflictos y justicia penal. Buenos Aires: Ad-Hoc.
Reith, G. (2004). Uncertain Times: The Notion of ‘Risk’ and the Development of Modernity. Time & Society. 13 (2/3), 383–402.
Rose, N. (1996a). Psychiatry as a political science: advanced liberalism and the administration of risk. History of the Human Sciences, 2 (9), 1-23.
Rose, N. (1996b). The death of the social? Re-figuring the territory of government. Economy and Society, 25 (3), 327-356.
Rose, N., O’ Malley, P., y Valverde, M. (2006). Governmentality. Annual Reviev of Law and Social Science, 2, 83-104.
Salgado, V. (2015). La construcción mediática de la minoridad. Tratamiento de los delitos cometidos por jóvenes y construcción de la díada seguridad/inseguridad. En: S. Guemureman (Dir.) Políticas penales y políticas de seguridad dirigidas hacia adolescentes y jóvenes (pp. 551-590). Santa Fe: Rubinzal Editores.
Vasilachis de Gialdino, I. (1992a). Enfermedades y Accidentes laborales. Un análisis sociológico y jurídico. Buenos Aires: Abeledo Perrot Editores.
Vasilachis de Gialdino, I. (1992b). Métodos cualitativos I: Los problemas teóricos-epistemológicos. Buenos Aires: CEAL.