El microrrelato de los derechos de propiedad alternativa: Los encierros comunitarios ganaderos en Santiago del Estero (Argentina)

Nicolás Salvi; Claudia Yesica Fonzo Bolañez; Juan Pablo Flores

doi:10.24215/18522971e110

Authors

Nicolás Salvi Universidad San Pablo-Tucumán - Universidad Nacional de Tucumán
Claudia Yesica Fonzo Bolañez Facultad de Humanidades, Ciencias Sociales y de la Salud, Universidad Nacional de Santiago del Estero | CONICET
Juan Pablo Flores Universidad Nacional de Tucumán

DOI:

https://doi.org/10.24215/18522971e110

Keywords:

liberal ownership, communal livestock enclosures, communalities, alternative ownerships, Santiago del Estero

Abstract

The aim of this article is to analyze the ownership experiences in communal livestock enclosures in the province of Santiago del Estero (Argentina), where undivided farms without marked boundaries persist, inherited from the nineteenth-century communal farms, which are based on a clear communal matrix. From a qualitative study of these experiences, interpreted from a critical-interdisciplinary approach, we will show how micro-narratives of alternative ownerships of the type of communal livestock enclosures dismantle the scaffolding of the theory (universal) of absolute and individual liberal ownership, giving way to a plural theory of ownerships, even rethinking it in terms of “land rights”.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Nicolás Salvi, Universidad San Pablo-Tucumán - Universidad Nacional de Tucumán

Maestrando en Filosofía (UNQ), Magister en Derecho Privado Europeo (Universitá Mediterranea di Reggio Calabria), Abogado (UNT). Profesor Adjunto de Introducción a los Sistemas Jurídicos (USP-T), auxiliar docente de Filosofía del Derecho (UNT) y Teoría General del Derecho (UBA). Director del proyecto de investigación “Teoría de las propiedades y derechos de propiedad en la ruralidad argentina I: Los encierros comunitarios ganaderos en Santiago del Estero” (USP-T).

Claudia Yesica Fonzo Bolañez, Facultad de Humanidades, Ciencias Sociales y de la Salud, Universidad Nacional de Santiago del Estero | CONICET

Doctoranda en Humanidades (UNT), Maestranda en Derecho Privado (UNR). Abogada (UCSE),
Escribana (UCSE) y Lic. en Sociología (UNSE). Especialista en: Derecho Procesal (UCSE), Docencia
Universitaria (UNSE), Epistemologías del Sur (CLACSO) y Políticas Públicas para la Igualdad
(FLACSO). Profesora Adjunta de Introducción a la Sociología (UNSE), JTP de Metodología de la
Investigación y Auxiliar Docente de Sociología Jurídica (UCSE). Becaria Doctoral CONICET, INDES
(UNSE/FHSCyS-CONICET).

Juan Pablo Flores, Universidad Nacional de Tucumán

Especialista en Tributación (UNT), Especialista en Justicia Constitucional y Derechos Humanos
(Universidad de Bolonia), Abogado (UNT). Docente de Posgrado (UNT), Profesor JTP de Derecho
Procesal Civil (USP-T).

References

Argüello, L. R. (2004). Manual de derecho romano: Historia e instituciones. Editorial Astrea.

Báez-Manrique, A. M. (2017). El concepto de territorio en la cosmogonía indígena en Colombia: un estudio jurídico sobrela relación del concepto de territorio indígena y sus mecanismos de protección por parte del Estado. Trabajo de Grado. Universidad Católica de Colombia. Facultad de Derecho. Bogotá, Colombia.

Cacciavillani, P. A. (2019). De comuneros a poseedores: reflexiones en torno a la construcción de la propiedad privada en la comunidad indígena De Soto a finales del siglo XIX. Derecho PUCP, (82), 121-148.

Cacciavillani, P. A. y Farberman, J. (2019). Del campo común al condominio y del condominio a la propiedadindividual. Normativas y prácticas en Santiago del Estero (Argentina), 1850-1920. Revista Historia y Justicia, (13).

Congost, R. (2007). Tierras, leyes, historia. Estudios sobre la gran obra de la propiedad. Crítica.

Congost, R. (2011). De la idea de una propiedad absoluta a los derechos de propiedad como construcción social. Nuevos retos para los estudios históricos. Estudios del Ishir, 1(1), 71-810.

Cordero Quinzacara, E. y Aldunate Lizana, E. (2008). Evolución histórica del concepto de propiedad. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 30, 345-385.

D'Auria, A. (2016). Crítica Radical del Derecho. Eudeba.

De Dios, R. (2006). Diagnóstico sobre los pequeños productores, trabajadores transitorios, Pymes empobrecidas y grupos vulnerables de la provincia de Santiago del Estero. Secretaria de Agricultura, Ganaderia, Pesca y Alimentos PROINDER.

Farberman, J. (2016). Las tierras mancomunadas en Santiago del Estero. Problemas y estudios de caso entre la coloniay el siglo XIX. Mundo Agrario, 17(36).

Farberman, J. (2018). Dueños, agregados, derechos de propiedad y matrices comunales en Santiago del Estero. Una aproximación histórica. En R. Paz Rodríguez, R. Sperat y C. Jara (Coords.), Sistemas comunales y explotacionessin li#mites definidos. Persistencia del campesinado en la Argentina. EDUNSE.

Farberman, J. (2019). Los avatares de la mancomunión. Propiedad indivisa, armonías y conflictos en las costas del río Dulce. Santiago del Estero, siglos XVIII y XIX. Revista de Indias, 79(275), 111-142.

Farberman, J. (2019). El largo ocaso del campo común. División de condominios y explotación forestal en Santiago del Estero (Argentina), 1890-1918. Illes I Imperis, 195-224.

Farberman, J. (2020). Estancias indivisas, campos comunes y condominios en Santiago del Estero. El caso de Los Días y Ojo de Agua, 1685-1906. Anuario IEHS, 35(1), 135-156.

Farberman, J. y Boixadós, R. (2015). Mayorazgos, pueblos de indios y campos comuneros: la propiedad indivisa en La Rioja. Revista de Ciencias Sociales, 27, 19-46.

Fonzo Bolañez, C. Y. (2020). Gestión de conflictos rurales, sensibilidades legales y usos alternativos del derecho, en eldiseño de encierros ganaderos comunitarios en Santiago del Estero. Tesis de Grado. Licenciatura en Sociología.Facultad de Humanidades. Universidad Nacional de Santiago del Estero.

Fonzo Bolañez, C. Y. (2020). Sensibilidades legales y usos alternativos del derecho. El encierro ganadero comunitario “El Rejunte” (Figueroa, Santiago del Estero). Cuestiones de Sociología, (23).

Fonzo Bolañez, C.Y. y Parnás, M. (2022). La estructura agraria y social de Santiago del Estero en las últimas décadasfrente a la expansión de los agronegocios. Cita, 2020.

Garrido Martín, J. (2016). Ciencia del derecho en la escuela histórica y la jurisprudencia de conceptos. Ius Et Scientia, 2(1), 187-201.

Gómez Herrera, A. (2019). “Hacer posesión”: dispositivos y prácticas de gobierno de lo común en una población ruralde Santiago del Estero, Argentina. RevIISE-Revista de Ciencias Sociales y Humanas, 14(14), 135-146.

González Barón, G. (2019). Tratado de Derechos Reales. Jurista Editores.

Grossi, P. (1988). La proprietà e le proprietà nell'officina dello storico. Quaderni Fiorentini per la Storia del Pensiero Giuridico Moderno, 17(1), 359-422.

Grossi, P. (1990). Assolutismo giuridico e proprietà collettive. Quaderni Fiorentini per la Storia del Pensiero Giuridico Moderno, 19(1), 505-555.

Grossi, P. (1992). Il dominio e le cose. Giuffrè.

Instituto Nacional de Estadística y Censo. (2018). Censo Nacional Agropecuario (CNA 2018).

Instituto Nacional de Estadística y Censo. (2010). Censo Nacional de Hogares, Población y Viviendas.

Kiper, C. M. (2016). Tratado de Derechos Reales. Rubinzal-Culzoni.

Levaggi, A. (2013). El discurso desamortizador en el Buenos Aires de 1822. Iushistoria Investigaciones, (3).

Locke, J. (2015). Segundo tratado sobre el gobierno. Gredos

Lyotard, J. F. (1987). La condición postmoderna. Cátedra.

Mariani de Vidal, M. y Abella, A. (2016). Derechos reales: en el código civil y comercial. Zavalia.

Ortego, J. H. (2020). Comunales, desigualdad institucional y conflictividad en los Montes de Toledo durante la Edad Moderna. Anuario IEHS, 35(1), 179-203.

Paz, R. (2018). Estructura agraria, explotaciones sin límites definidos y matrices comunales: miradas alternativas,dilemas y disyuntivas. En R. Paz Rodriguez, R. Sperat y C. Jara (Coords.), Sistemas comunales y explotaciones sin límites definidos. Persistencia del campesinado en la Argentina. EDUNSE.

Paz, R., de Dios, R. y Gutierrez, M. (2014). La Agricultura Familiar en Santiago del Estero. Su cuantificación y análisis a partir de los datos del Registro Nacional de la Agricultura Familiar. Magna.

Rosset, P. M. (2016). La reforma agraria, la tierra y el territorio: evolución del pensamiento de La Vía Campesina. Mundo agrario, 17(35).

Salvi, N. (2019). Poder y Propiedad: el gran relato del dominio y el control social. Fuegia: Revista de Estudios Sociales y Territorio, 2(2), 76-84.

Salvi, N. (2020). El Paradigma Posmoderno y la Propiedad Colectiva de la Tierra. En Ponce, E. (Coord.), Filosofar en el NOA: temas, preguntas y autores. Editorial Científica Universitaria de la Universidad Nacional de Catamarca.169-190.

Salvi, N. (2021). Sobre la operatividad de las propiedades constitucionales. Revista Académica del Instituto de Estudios Sociales, Política y Cultura (IESPYC-USPT), 10(1), 207-216.

Salvi, N. (2021). La práctica de la propiedad colectiva/comunitaria: entre resistencia y desobediencia. En E. Ibarra (Ed.), Las formas de la desobediencia. Facultad de Derecho (UBA).

Serrano Jiménez, L. (2020). Acotamiento y apropiación de comunales. Un estudio de caso sobre las prácticas de propiedad y el individualismo agrario en la Cataluña del siglo XIX. Anuario IEHS, 35(1), 205-225.

Sousa Santos, B. (1998). La globalización del Derecho. Los nuevos caminos de la regulación y la emancipación. Universidad Nacional, ILSA.

Teruel, A. y Fandos, C. (2009). Procesos de privatización y desarticulación de tierras indígenas en el norte de Argentina en el siglo XIX. Revista Complutense de Historia de América, 35, 233-255.

Villalba, A. E., Gómez Herrera, A. G. y Paz, R. G. (2020). Comunalidades rurales en reedición: encierros comunitariosy ganaderos en Santiago del Estero (Argentina). Revista de Economía e Sociología Rural, 58(3).