Mothers deprived of their liberty (and Family Allowances). Bureaucratic resistance and judicial action.
DOI:
https://doi.org/10.24215/18522971e016Keywords:
Family allowances; mothers deprived of liberty; bureaucracies; mass; exclusions.Abstract
Mothers who live with their children under four years of age in the context of confinement do not agree to collect family allowances. This happens in Argentina at the same time as the system of Family Allowances was overwritten.
This exclusion came to be raised in court and had a favorable ruling. This article resumes judicial case functions as a trigger that allows identifying and recovering problematic actors, themes and knots that cross the issue of Family Allowances, a central issue in the social policy agenda.
It seeks to answer the following questions: what actors, in what contexts and through which practices can sustain this exclusion, what reasons argue and through what institutional mechanisms are these restrictions concretized?
To do this, it takes distance from public policy approaches that imply coherence, linear rationalities or totalizing visions on the State and governments. This type of approach would not allow us to understand the fact that these restrictions on access to Allowances are contemporaneous with the same governance that extended the System of Allocations and that they are not reversed with the new administration of Cambiemos that continues to extend the benefits.
Downloads
References
Abramovich, V. y Pautassi, L. (2009).La revisión judicial de las políticas sociales. Estudio de casos en argentina, Ciudad de Buenos Aires: Ediciones del Puerto.
Auyero, Javier (2013).Pacientes del Estado, Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Eudeba.Arcidiácono, P.; Espejo, N. y Rodriguez Garavito, C. (coordinadores) (2010): Derechos Sociales: justicia, política y economía en América Latina, Siglo del Hombre editores, Bogotá.
Arcidiácono, P.; Gamallo, G.; Pautassi, L. y Straschnoy, M.(2015) ”Brechas de bienestar en el acceso a las prestaciones sociales. Acerca de las asignaciones familiares y la asignación universal por hijo en Argentina”, en Universidad y Sociedad. Desafíos de la Investigación interdisciplinaria, EUDEBA-Programa Interdisciplinario de la Universidad de Buenos Aires sobre marginaciones Sociales (PIUBAMAS), Buenos Aires.
Arcidiácono, P. (2016) “Expansion and Exclusion in the Universal Child Allowance Programme in Argentina. Litigationonaccesformothersdeprived of liberty”, en SUR – Revista Internacional de Direitos Humanos, publicada pela Conectas Direitos Humanos, Número 24,
Barrera, Leticia (2014). “Burocracia y Derecho: Reflexiones sobre el rol de los documentos en la construcción del conocimiento jurídico”, en Sociedad; Lugar: Ciudad Autónoma de Buenos Aires Año: 2014 vol. 33.
Bertranou, Fabio y Bonari, Damián (Coord.) (2005). Protección social en Argentina. Financiamiento, cobertura y desempeño, 1990-2003. Santiago de Chile: CEPAL.
Borda, Rodrigo (2014).El régimen de asignaciones familiares y la situación de las personas privadas de su libertad. ¿La cárcel es un límite infranqueable para los derechos (sociales)? En Revista de Derecho Penal y Procesal Penal Nº 4, año 2014, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Abeledo Perrot.
Bourdieu Pierre (2000).La Fuerza del Derecho. Elementos para una sociología del campo jurídico, Bogotá: Ediciones Uniandes: Siglo del Hombre Editores.
Comisión Especial de Estudio sobre las Condiciones de Vigencia y Estado de las Relaciones Laborales en el Marco del Trabajo Prestado en Condiciones de Encierro de las Personas Privadas de su Libertad Ambulatoria del MTEySS (2015), Trabajo en cárceles, Ciudad de Buenos Aires: MTEySS.
Convención Americana de Derechos Humanos. Disponible en: https://www.oas.org/dil/esp/tratados_b32_convencion_americana_sobre_derechos_humanos.htm
Convenio N° 29 sobre trabajo forzoso de la OIT. Disponible en: http://www.ilo.org/dyn/normlex/es/f?p=NORMLEXPUB:55:0::NO::P55_TYPE,P55_LANG,P55_DOCUMENT,P55_NODE:CON,es,C029,/Document
Foucault, Michael [1976] (1999). Vigilar y castigar. Nacimiento de la prisión, México,
Siglo XXI.
Hintze, Susana y Costa, María Ignacia (2011). La reforma de las asignaciones familiares 2009: aproximación al proceso político de la transformación de la protección. En Danani, Claudia y Hintze, Susana (coords.), Protecciones y desprotecciones: la seguridad social en la Argentina 1990-2010 (pp.153-187). Buenos Aires: Universidad Nacional de General Sarmiento.
Ministerio de Trabajo, Protección y Seguridad Social en la Argentina. Resultados de la Encuesta Nacional de Protección y Seguridad Social 1a edición de 2011 (2014), Ciudad Autónoma de Buenos Aires: Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social.
Perelmiter, L. (2008). “¿Es posible la debilidad estatal? Notas de investigación sobre la construcción del Estado en política social Revista Papeles de Trabajo; Lugar: Buenos Aires; Año: 2008 vol. 1.
Porta, E. (2016).El trabajo en contexto de encierro, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Ediar.
Procuración Penitenciaria De La Nación, Centro De Estudios Legales Y Sociales Y Ministerio Público De La Defensa De La Nación, (2011),Mujeres en prisión. Los alcances del castigo, Buenos Aires, Siglo XXI.
Procuración Penitenciaria De La Nación (2015), Informe Anual 2015. La situación de los derechos humanos en las cárceles federales de la Argentina, Ciudad de Buenos Aires: PPN.
Santos, B (1998). De la mano de Alicia. Lo social y lo político y en la posmodernidad, Bogotá: Siglo del Hombre Editores.
Tedeschi, S. (2012). “Los derechos sociales de las personas privadas de libertad y el sistema penitenciario”, en Mariano Gutierrez, Lápices o rejas, Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Del Puerto.
Vismann, C.(2008), Files: Law and Media Tecnology, Stanford University Press, Stanford, California.
Principios básicos para el tratamiento de los reclusos de las Naciones Unidas (1990). Disponible en: http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/BasicPrinciplesTreatmentOfPrisoners.aspx
Reglas de Brasilia sobre acceso a la justicia de las personas en condición de vulnerabilidad (XIV Cumbre Judicial Iberoamericana), (2008). Disponible en:http://www.cumbrejudicial.org/c/document_library/get_file?uuid=6fe6feca-4300-46b2-a9f9-f1b6f4219728&groupId=10124
Reglas de las Naciones Unidas para el tratamiento de las reclusas y medidas no privativas de la libertad para las mujeres delincuentes (Reglas de Bangkok) (2011). Disponible en https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Bangkok_Rules_ESP_24032015.pdf
Reglas mínimas para el tratamiento de los reclusos de las Naciones Unidas (1977). Disponible en http://www.ohchr.org/SP/ProfessionalInterest/Pages/TreatmentOfPrisoners.aspx.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de la primera publicación, con el trabajo registrado con la licencia de atribución, compartir igual, de Creative Commons, que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Derecho y Ciencias Sociales por Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales se distribuye bajo una Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional.
