Barriers to access legal abortion after 13 weeks’ gestation: A qualitative study with health professionals in selected cities of Argentina.

Authors

  • Lucila Szwarc CEDES/CONICET
  • Karina Cammarota Universidad Nacional de Buenos Aires
  • Mariana Romero CEDES/CONICET

DOI:

https://doi.org/10.24215/18522971e101

Keywords:

legal abortion, second trimester abortion, health providers, barriers

Abstract

Act 27610 establishes access to abortion up to 14 weeks gestation (WG) at the woman´s request, and without a limit regarding specific situations. The law does not substantially modify access to abortion after 14 WG compared to what was legally possible before this new law. However, it presents an favorable context to improve access and quality of care for these abortions which face a series of additional barriers. We aim to explore and analyze the conditions that influence access to and care for abortion after 13 WG, in order to identify barriers and suggest strategies. We conducted 14 in-depth interviews with public health system providers in selected cities of Argentina, who provided access to abortion after 13 WG.

We identified three main barrier types. 1) Public policies barriers: lack of clarity and support from public policies, advanced gestational age legal framework, conscientious objection absence of regulation. 2) Institutional barriers: lack of institutional support, lack of training in medical careers, overload of tasks for those who provide access, denial of abortion services, geographical access barriers to the few institutions that provide care. 3) Subjective and interpersonal barriers: emotional burden for providers in advanced WG; providers stigmatization and isolation; people seeking abortion’s shame and fear of being mistreated and reported.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Lucila Szwarc, CEDES/CONICET

Socióloga, Dra. en Ciencias Sociales (UBA) y Becaria Postdoctoral CEDES/CONICET.

Karina Cammarota, Universidad Nacional de Buenos Aires

Psicóloga en el Cesac 34-Hospital Álvarez y maestranda en Estudios Interdisciplinarios de la Subjetividad (UBA).

Mariana Romero, CEDES/CONICET

Médica, Maestra en Ciencias en Salud Reproductiva, e investigadora CEDES/CONICET.

References

Asociación por los Derechos Civiles. (2015) Acceso al aborto no punible en Argentina: Estado de situación. ADC. [Archivo PDF]. http://www.redaas.org.ar/archivos-recursos/Informe%20ADC.%20Marzo%202015.pdf

Assefa, E.M. (2019). Knowledge, attitude and practice (KAP) of health providers towards safe abortion provision in Addis Ababa health centers. BMC Women’s Health, 19(1), 138.

Avaria, A. (2018). “El parto (no) es cuestión de mujeres”. Representaciones de las mujeres nacionales, migrantes y extranjeras, en el contexto del parto, desde los profesionales de salud, en Santiago de Chile. Revista Academia y Crítica, 2(2).

Baum, S., DePiñeres, T., Grossman, D. (2015). Delays and barriers to care in Colombia among women obtaining legal first- and second-trimester abortion. Int J Gynaecol Obstet, 131(3), 285-8.

Boletín Oficial de la República Argentina (2021). Acceso a la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Ley 27610. [Archivo PDF]. https://www.boletinoficial.gob.ar/detalleAviso/primera/239807/20210115.

Brack, C., Rochat R. y Bernal, O. (2017). It's a Race Against the Clock: A Qualitative Analysis of Barriers to Legal Abortion in Bogotá, Colombia. Int Perspect Sex Reprod Health, 43(4), 173-182.

Campaña por el derecho al aborto legal, seguro y gratuito. (2020) Interrupción legal del embarazo. Regulación por jurisdicción [Archivo PDF]. http://www.abortolegal.com.ar/wp-content/uploads/2020/07/ile-2020.pdf.

Culwell, K. R., y Hurwitz, M. (2013). Addressing Barriers to Safe Abortion. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 121, 16-19.

Doran, F., y Nancarrow, S. J. (2015) Barriers and facilitators of access to first-trimester abortion services for women in the developed world: a systematic review. Fam Plann Reprod Health Care, (41), 170–180.

Dragoman, et al. (2014). Overview of abortion cases with severe maternal outcomes in the WHO Multicountry Survey on Maternal and Newborn Health: a descriptive analysis. British Journal of Obstetrics and Gynaecology, 121(Suppl 1), 25-31.

Drovetta, R. (2018) Profesionales de la salud y el estigma del aborto en Argentina. El caso de la Red de profesionales de la salud por el derecho a decidir. Salud Problema, 24, 12.

Fernández Vázquez, S.S (2018). Políticas públicas de aborto en transición: de las consejerías pre y post aborto a las interrupciones legales del embarazo en el Área Metropolitana de Buenos Aires. Rev Bio y Der. 43, 145-160.

Fernández Vázquez, S.S. (2017). Políticas públicas difusas: la implementación de las consejerías pre y post aborto en Argentina. Revista de investigaciones políticas y sociológicas, 16(1), 87-98.

Fernández Vázquez, S.S. y Brown, J. (2019). From stigma to pride: health professionals and abortion policies in the Metropolitan Area of Buenos Aires. Sex Reprod Health Matters, 27(3), 65-74.

Frances, D. y Hornibrook., J. (2016). Barriers around Access to Abortion Experienced by Rural Women in New South Wales, Australia. Rural and Remote Health, 16(1), 35-38.

Galli B. (2020) Desafíos e oportunidades para o acesso ao aborto legal e seguro na América Latina a partir dos cenários do Brasil, da Argentina e do Uruguai. Cad Saúde Pública, 36(suppl 1), e00168419.

Ganatra, B., Gerdts, C., Rossier, C., Johnson, Jr. B. R., Tunçalp, Ö., Assi, A., et al. (2017). Global, regional, and subregional classification of abortions by safety, 2010–14: estimates from a Bayesian hierarchical model. Lancet, 390(10110), 2372-2381.

González Vélez, A., y Castro, L. (2016) Barreras de acceso a la interrupción voluntaria del embarazo en Colombia. La mesa por la vida y la salud de las mujeres. [Archivo PDF] https://clacaidigital.info/handle/123456789/996.

Grossman, D., Blanchard, K., y Blumenthal, P. (2008). Complications after Second Trimester Surgical and Medical Abortion. Reproductive Health Matters, 16(31 Supplement), 173–182.

Harries, J., y Constant, D. (2020). Providing safe abortion services: Experiences and perspectives of providers in South Africa. Best Practice & Research Clinical Obstetrics & Gynaecology, 62, 79-89.

Ipas. (2021). Actualizaciones clínicas en salud reproductiva. ¿Quién tiene abortos a las 13 semanas o más de gestación? Ipas, https://www.ipas.org/.

Janiak, E. et al. (2018). Relationship of Job Role and Clinic Type to Perceived Stigma and Occupational Stress among Abortion Workers. Contraception, 98(6), 517-21.

Jerman, J., Frohwirth, L., Kavanaugh, M. y Blades, N. (2017). Barriers to Abortion Care and Their Consequences For Patients Traveling for Services: Qualitative Findings from Two States. Perspectives on sexual and reproductive health, 49(2), 95-102.

Kapp, N. y Lohr, P.A. (2020). Modern methods to induce abortion: Safety, efficacy and choice. Clinical Obstetrics and Gynaecology, 63, 37-44.

Kerns, J., Vanjani, R., Freedman, L., Meckstroth, K., Drey, E. A. y Steinauer, J. (2012). Women’s decision making regarding choice of second trimester termination method for pregnancy complications. International Journal of Gynecology & Obstetrics, 116(3), 244-248.

Laza-Vásquez, C., Cerquera-Gallego, E.Y., Ferrer-Pérez, T. A., y Gutiérrez-Ocampos, Y. (2019). El aborto legal en Colombia: opiniones de un grupo de estudiantes de Enfermería. Rev Fac Nac Salud Pública, 37(1).

Lima, M.R.P., McCallum, C.A., y Menezes, G.M.S. (2020) A cena da ultrassonografia na atenção ao aborto: práticas e significados em uma maternidade pública em Salvador, Bahia, Brasil. Cad Saúde Pública, 36(suppl 1), e00035618.

López Gómez A. (2015) Posibilidades y resistencias a la incorporación del enfoque de derechos en las prácticas de las/os profesionales de la salud. En: Investigación sobre aborto en América Latina y El Caribe: una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia. CEDES.

López Gómez, A. y Couto, M. (2017). Profesionales de la salud, resistencia y el cambio en la atención a mujeres que deciden abortar en Uruguay. Descentrada, 1(2), e021.

Madziyire, M.G., Moore, A., Riley, T., Sully, E., y Chipato, T. (2019). Knowledge and attitudes towards abortion from health care providers and abortion experts in Zimbabwe: a cross sectional study. Pan Afr Med J., 16(octubre) 34, 94.

Martínez-Sánchez, J., Trujillo-Numa, L., Montoya-González, L., y Restrepo-Bernal, D.P. (2019) Actitudes, conocimientos y prácticas de internos de medicina frente a la interrupción voluntaria del embarazo en Medellín, Colombia. Revista Médica de Risaralda, 25(2), 97.

Moel-Mandel, C., y Shelley, J. (2017) The Legal and Non-Legal Barriers to Abortion Access in Australia: A Review of the Evidence. The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care, 22(2), 114-22.

Okonofua, F., Shittu, F., Oronsaye, D., Ogunsakin, S., Ogbomwan, y Zayyan, M. (2005). Attitudes and practices of private medical providers towards family planning and abortion services in Nigeria. Acta Obstetricia et Gynecologica Scandinavica, 84(3), 270-280.

Organización Mundial de la Salud (2012). Aborto sin riesgos. Guía técnica y de políticas para sistemas de salud. OMS https://bit.ly/3tTArUG.

Organización Mundial de la Salud (2019). Tratamiento médico del aborto. OMS, https://bit.ly/3rMaKmV.

Ortiz, G. (2020). Guía técnica: Atención integral del aborto en menores de 15 años. CLACAI, https://clacaidigital.info/handle/123456789/1333.

Puri, M.C., Raifman, S., Khanal, B., Maharjan, D.C., y Foster, D.G. (2018). Providers’ perspectives on denial of abortion care in Nepal: a cross sectional study. Reproductive Health, 15(1),170.

Ramón Michel, A. y Ariza Navarrete, S. (2019). Usos imprevistos y respuestas a la objeción de conciencia en el aborto legal. Buenos Aires: REDAAS & Ipas. (10). http://www.redaas.org.ar/recurso.php?r=530.

Ramos S., Romero M., Ariza Navarrete S., y Tiseyra, M.V. (2020) Lineamientos para diseño de protocolo de atención de niñas y adolescentes menores de 15 años con embarazo no intencional. CLACAI, http://clacaidigital.info/handle/123456789/1338.

Ramos, S. Romero, M. y Ramón Michel, A. (2014). Health care providers opinions on abortion: a study for the implementation of the legal abortion public policy in the Province of Santa Fe, Argentina. Reproductive Health, 11(72).

Romero, M., Gomez Ponce de Leon, R., Baccaro LF, et al. (2021) Abortion-related morbidity in six Latin American and Caribbean countries: findings of the WHO/HRP multi-country survey on abortion (MCS-A). BMJ Global Health, e005618. doi:10.1136/bmjgh-2021-005618.

Saavedra-Avendano, B., Schiavon, R., Sanhueza, P., Rios-Polanco, R., Garcia-Martinez L., y Darney, B.G. (2018). Who presents past the gestational age limit for first trimester abortion in the public sector in Mexico City? PLoS ONE, 13(2), e0192547.

Sosa Sánchez, I. A. (2018). Estratificación de la reproducción y violencia obstétrica en servicios públicos de salud reproductiva. Alteridades, 28(55), 87-98.

Szulik, D., y Zamberlin, N. (2020). La legalidad oculta: Percepciones de estigma en los recorridos de mujeres que descubren y acceden a la interrupción legal del embarazo por causal salud. Sex., Salud Soc. (34).

Upadhyay, U. D., Weitz, T. A., Jones, R. K., Barar, R. E. y Foster, D. G. (2014). Denial of abortion because of provider gestational age limits in the United States. American journal of public health, 104(9), 1687–1694.

Vallana Sala, V.V. (2019). “Es rico hacerlos, pero no tenerlos”: Análisis de la violencia obstétrica durante la atención del parto en Colombia. Revista Ciencias de la Salud, 17, 128-144.

Zamberlin N. (2015) El estigma asociado al aborto como objeto de estudio: Los primeros pasos en América Latina. En: Investigación sobre aborto en América Latina y El Caribe: una agenda renovada para informar políticas públicas e incidencia. Buenos Aires: CEDES.

Published

2022-04-08

How to Cite

Szwarc, L., Cammarota, K., & Romero, M. (2022). Barriers to access legal abortion after 13 weeks’ gestation: A qualitative study with health professionals in selected cities of Argentina. Law and Social Sciences, (26), e101. https://doi.org/10.24215/18522971e101

Issue

Section

Dossier: Implementación de IVE. Investigaciones locales y de otras latitudes