¿Cuánto de FLOSS hay en la industria de software de Argentina?
DOI:
https://doi.org/10.24215/23143924e048Palabras clave:
sector de software, software libre y open source, innovación, empresasResumen
El presente artículo se propone aportar estadísticas para el caso argentino sobre la relevancia del FLOSS (Free/Libre Open Source Software) a nivel de producción empresarial. Ello se realiza en base a un análisis descriptivo de la “III Encuesta sobre Innovación en el sector de Software de la Argentina 2019”. Primeramente se evalúa el grado de importancia que tiene el FLOSS a nivel de producción y ventas en el sector. En segundo lugar, se presenta qué clases de FLOSS realizan las empresas argentinas indagadas en la encuesta. Y por último, se comparan una serie de aspectos comportamentales y de desempeño (en materia de vinculaciones, innovación y capacitación) entre empresas FLOSS y no FLOSS. El artículo concluye que la mayor parte de las empresas de software de la muestra produce o utiliza software libre u open source. Y que no hay diferencias estadísticamente significativas ni en el tamaño, ni en el comportamiento o el desempeño entre las empresas que producen y/o proveen servicios en base a FLOSS y las no FLOSS.
Descargas
Citas
Benkler, Y. (2017). Open access and information commons. In F. Parisi (Ed.), The Oxford Handbook of Law and Economics (pp. 256). Oxford University Press.
Berdou, E. (2010). Organization in open source communities: At the crossroads of the gift and market economies. Routledge.
Bonaccorsi, A., Giannangeli, S., y Rossi, C. (2006). Entry strategies under competing standards: Hybrid business models in the open source software industry. Management Science, 52(7), 1085-1098.
Bonaccorsi, A., y Rossi, C. (2003). Why Open Source software can succeed. Research Policy, 32(7), 1243-1258. https://doi.org/https://doi.org/10.1016/S0048-7333(03)00051-9
Bonaccorsi, A., y Rossi, C. (2006). Comparing motivations of individual programmers and firms to take part in the open source movement: From community to business. Knowledge, Technology & Policy, 18(4), 40-64.
Capiluppi, A., Stol, K.-J., y Boldyreff, C. (2012). Exploring the role of commercial stakeholders in open source software evolution. IFIP International Conference on Open Source Systems,
Capra, E., Francalanci, C., Merlo, F., y Rossi-Lamastra, C. (2011). Firms’ involvement in Open Source projects: A trade-off between software structural quality and popularity. Journal of Systems and Software, 84(1), 144-161. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.jss.2010.09.004
CENATIC. (2011). El Software Libre en el Sector Español de Servicios Informáticos. Informe de resultados de la Encuesta sobre el Software de Fuentes Abiertas en el sector SI español (ESFA-SI) 2010-2011.
Colombo, M. G., Piva, E., y Rossi-Lamastra, C. (2013). Authorising Employees to Collaborate with Communities During Working Hours: When is it Valuable for Firms? Long Range Planning, 46(3), 236-257. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.lrp.2012.05.004
Colombo, M. G., Piva, E., y Rossi-Lamastra, C. (2014). Open innovation and within-industry diversification in small and medium enterprises: The case of open source software firms. Research Policy, 43(5), 891-902. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2013.08.015
Dahlander, L., y Magnusson, M. (2008). How do Firms Make Use of Open Source Communities? Long Range Planning, 41(6), 629-649. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.lrp.2008.09.003
Dahlander, L., y Wallin, M. W. (2006). A man on the inside: Unlocking communities as complementary assets. Research Policy, 35(8), 1243-1259. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/j.respol.2006.09.011
Dalle, J.-M., y Jullien, N. (2003). ‘Libre’software: turning fads into institutions? Research Policy, 32(1), 1-11.
Hauge, Ø., Sørensen, C.-F., y Conradi, R. (2008). Adoption of open source in the software industry. IFIP International Conference on Open Source Systems,
Hippel, E. v., y Krogh, G. v. (2003). Open source software and the “private-collective” innovation model: Issues for organization science. Organization science, 14(2), 209-223.
Juncos, I., y Borrastero, C. (2020). Grandes corporaciones de software y el FLOSS: cooperar en entornos abiertos como estrategia de competencia. In H. Morero & J. Motta (Eds.), La economía del software libre y open source: Multinacionales, Pymes y Comunidades. Estudios Sociológicos Editora.
Kogut, B., y Metiu, A. (2001). Open‐source software development and distributed innovation. Oxford Review of Economic Policy, 17(2), 248-264.
Lakhani, K., Wolf, B., Bates, J., y DiBona, C. (2002). The boston consulting group hacker survey. Boston, The Boston Consulting Group.
Lee, G. K., y Cole, R. E. (2003). From a firm-based to a community-based model of knowledge creation: The case of the Linux kernel development. Organization science, 14(6), 633-649.
Lerner, J., y Schankerman, M. (2013). The comingled code: Open source and economic development.
Morero, H., Motta, J., Manzo, F., y Gutierrez, D. (2019). El abordaje económico y productivo del FLOSS y su participación en la industria del software de la Argentina XXI Red Pymes Mercosur, Rosario, Argentina.
Morero, H. A. (2020). Conceptos esenciales para el abordaje económico y productivo del FLOSS. In H. A. Morero & J. Motta (Eds.), La economía del software libre y open source : multinacionales, pymes y comunidades. Estudios Sociológicos Editora.
Morero, H. A., y Motta, J. (Eds.). (2020). La economía del software libre y open source : multinacionales, pymes y comunidades. Estudios Sociológicos Editora.
Nakakoji, K., Yamamoto, Y., Nishinaka, Y., Kishida, K., y Ye, Y. (2002). Evolution patterns of open-source software systems and communities. Proceedings of the international workshop on Principles of software evolution.
Nikula, U., y Jantunen, S. (2005). Quantifying the interest in open source system: case south-east Finland. Proceedings of the 1st International Conference on Open Source Systems (Scotto, M. and Succi, G. Eds.).
O’Mahony, S. (2003). Guarding the commons: how community managed software projects protect their work. Research Policy, 32(7), 1179-1198. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.1016/S0048-7333(03)00048-9
Raymond, E. (1999). The cathedral and the bazaar. Musings on Linux and Open Source by an Accidental Revolutionary. O'Reillly.
Robert, V. (2006). Restricciones en la difusión de tecnologías abiertas. La difusión de software libre en la Argentina. Tesis de Maestría, UNGS.
Rossi, M. A. (2006). Decoding the free/open source software puzzle: A survey of theoretical and empirical contributions. In J. Bitzer & P. Schöder (Eds.), The Economics of open source software development (pp. 15-55). Elsevier.
Schaarschmidt, M., Walsh, G., y von Kortzfleisch, H. F. (2015). How do firms influence open source software communities? A framework and empirical analysis of different governance modes. Information and Organization, 25(2), 99-114.
Smith, B. L., y Mann, S. O. (2004). Innovation and intellectual property protection in the software industry: an emerging role for patents? The University of Chicago Law Review, 241-264.
Zanotti, A. (2014). El software libre y el campo de producción cordobés: agentes, comunidades, disputas Tesis Doctoral. Doctorado en Estudios Sociales de América Latina, Universidad Nacional de Córdoba, Argentina.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
