Derechos de autor y buenas prácticas en las publicaciones científicas

  • Marina Laura Sardi División Antropología, Museo de La Plata, Facultad de Ciencias Naturales y Museo, UNLP. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Argentina .
  • Graciela Bailliet Instituto Multidisciplinario de Biología Celular, CONICET-CIC-UNLP. La Plata. Argentina
Palabras clave: autoría, ética, publicaciones científicas

Resumen

Las publicaciones científicas constituyen un importante indicador de la trayectoria laboral de un investigador, resultante de intereses, restricciones y de diversas negociaciones. Un lugar en que se manifiestan muchos de estos elementos es la configuración de las autorías del trabajo. Esto suele ser motivo de tensiones cuando, por ejemplo, en la lista de autores de un trabajo se excluye a alguien que generó determinado tipo de información o contenido; así como cuando se incorporan autores por devolución de gentilezas que nada aportaron a dicho contenido. Como investigadoras y editoras de la Revista Argentina de Antropología Biológica, basándonos en nuestra experiencia y en comentarios recibidos de algunos colegas en el ejercicio de actividades de investigación, entendemos que es necesario aportar elementos de reflexión sobre este tema. Los objetivos de este trabajo son los de a) visibilizar la problemática sobre el reconocimiento de autorías en las publicaciones y b) aportar algunas directrices para garantizar el respeto a los derechos de autor.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Albert, T. y Wager, E. (2003). How to handle authorship disputes: a guide for new researchers. COPE Report 2003, Committee on Publication Ethics. Recuperado el 14 de noviembre de 2020 de https://publicationethics.org/resources/guidelines-new/how-handle-authorship-disputesa-guide-new-researchers

Biagioli, M. y Lippman, A. (2020). Introduction: metrics and the new ecologies of academia misconduct. En M. Biagioli y A. Lippman (Eds.), Gaming the metrics. Misconduct and manipulation in Academia Research (pp. 1-17). Cambridge, Inglaterra: Mit Press. https://doi.org/10.7551/mitpress/11087.001.0001

Clapham, P. J. (2005). Publish or perish. Bioscience, 55(5), 390-391. https://doi.org/10.16410006-3568(2005)055[0390:POP]2.0.CO;2

Codina, L. (2018). Publicaciones académicas: Estructura, persuasión, ética y difusión de los trabajos académicos. Barcelona, Universitat Pompeu Fabra, Departamento de Comunicación: Máster Universitario en Comunicación Social. Recupera-do el 14 de noviembre de 2020 de https://repositori.upf.edu/handle/10230/34677?locale-attribute=es

Consejo Superior de Investigaciones Científicas. (2015). Declaración Nacional sobre Integridad Científica. Ministerio de Cien-cia e Innovación, España. Recuperado el 22 de abril de 2020 de https://www.csic.es/es/el-csic/etica/Integridad-cientifica-y-buenas-practicas

Forsberg, E. M, Anthun, F. O., Bailey, S., Birchley, G., Bout, H., Casonato, C., González Fuster, G., Heinrichs, B., Horbach, S., Skjæggestad Jacobsen, I., Janssen, J., Kaiser, M., Lerouge, I., van der Meulen, B., Rijcke, S., Saretzki, T., Sutrop, M., Tazewell, M., Varantola, K., Vie, K. J., Zwart, H. y Zöller, M. (2018). Working with research integrity - Guid-ance for research performing organisations: The Bonn PRINTEGER statement. Science and Engineering Ethics, 24, 1023-1034. https://doi.org/10.1007/s11948-018-0034-4

Fundación de Apoyo a la Investigación Científica del Estado de São Paulo. (2014). Código de Buenas Prácticas Científicas. San Pablo, Brasil: FAPESP.

Honorable Congreso de la Nación Argentina. (26 de septiembre de 1933) Régimen Legal de la Propiedad Intelectual. [Ley 11.723]. DO: Boletín Oficial de la República Argentina 11799. Recuperado el 14 de noviembre de 2020 de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=42755

Honorable Congreso de la Nación Argentina. (21 de noviembre de 2001) Restos Mortales. [Ley 25.517]. DO: Boletín Oficial de la República Argentina 29800. Recuperado el 14 de noviembre de 2020 de http://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=70944

International Committee of Medical Journal Editors. (2019). Recommendations for the conduct, reporting, editing, and publica-tion of scholarly work in medical journals. Recuperado el 29 de abril de 20202 de http://www.icmje.org/

Organización Mundial para la Propiedad Intelectual. (s.f.). ¿Qué es la propiedad Intelectual? Ginebra: Publicación de la OMPI Nº450(S). Recuperado el 14 de noviembre de 2020 de https://www.wipo.int/about-ip/es/

Packer, A.L., Peres, D., Santos, S., Mendonça, A. (2020) SciELO actualiza los criterios de indexación. La nueva versión entra en vigencia a partir de mayo de 2020 [online]. SciELO en Perspectiva, 2020. Recuperado el 14 de mayo de 2020 de https://blog.scielo.org/es/2020/05/13/scielo-actualiza-los-criterios-de-indexacion-la-nueva-version-entra-en-vigencia-a-partir-de-mayo-de-2020/

Spinak, E. (2014a). Ética editorial – buenas y malas prácticas científicas [online]. SciELO en Perspectiva, 2014. Recuperado el 11 de mayo de 2020 de https://blog.scielo.org/es/2014/09/10/etica-editorial-buenas-y-malas-practicas-cientificas/

Spinak, E. (2014b). Intercambio de datos de investigación, siguen siendo bajos y aumentan lentamente [online]. SciELO en Perspectiva, 2014. Recuperado el 11 de mayo de 2020 de https://blog.scielo.org/es/2014/11/12/intercambio-de-datos-de-investigacion-siguen-siendo-bajos-y-aumentan-lentamente/

World Conferences on Research Integrity Foundation. (2017) Mission. Recuperado el 14 de noviembre de 2020 de https://wcrif.org/foundation/mission

Publicado
2020-12-04
Cómo citar
Sardi, M. L., & Bailliet, G. (2020). Derechos de autor y buenas prácticas en las publicaciones científicas. Revista Argentina De Antropología Biológica, 23(1), 032. https://doi.org/10.24215/18536387e032
Sección
Temáticas especiales