El cierre de la sincondrosis esfeno-basilar y su influencia en la morfologia craneofacial

  • Marina Laura Sardi División Antropología. Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata
  • Gimena Barbeito División Antropología. Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata
  • Marisol Anzelmo Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata
  • Fernando V. Ramírez Rossi CNRS. Lab. d´ Anthropologie. Musée de l´Homme. Paris
  • Héctor Mario Pucciarelli Centro de Estudios en Genética Básica y Aplicada

Resumen

RESUMEN El principal centro de crecimiento de la base craneana durante la ontogenia postnatal es la sincondrosis esfeno-basilar (SEB), que permite la elongación de la línea media en el piso craneano. Su actividad de crecimiento termina entre los 12 a 15 años y su cierre se produce luego de la pubertad. El objetivo de este estudio fue analizar el crecimiento craneofacial entre los 11 y 19 años de edad para determinar si el cierre de la SEB es un evento asociado a cambios en la morfología craneofacial. Se probaron las siguientes hipótesis: a) los individuos con la SEB fusionada tienen tamaño significativamente mayor que aquellos que aún tienen la SEB abierta; b) la diferenciación de tamaño entre individuos con SEB abierta y fusionada se asocia a cambios en las trayectorias de crecimiento. Se utilizaron 118 cráneos con edad de muerte entre 11 y 19 años. Cada individuo se clasificó según el estado de la SEB (ESEB) en: SEBA, aquellos en los que la SEB no está completamente fusionada y SEBF, cuando la superficie exocraneal de la SEB se ha osificado. Se midieron la longitud, ancho y altura de los siguientes componentes craneanos: anteroneural, mesoneural, posteroneural, óptico, respiratorio, masticatorio y alveolar, así como la longitud neural total. Se realizaron análisis de Componentes Principales (ACP) y de la Covarianza (ANCOVA), considerando como efectos en la variación al ESEB, la edad y su interacción (ESEB vs edad). Ambos análisis indicaron que hay cambios asociados a la edad. Según ANCOVA, la longitud del componente mesoneural fue la única variable en que hubo diferenciación significativa entre SEBA y SEBF, estando la edad controlada y también fue la única medida, en que la interacción con la edad fue significativa; sin embargo, la diferencia de tamaño es opuesta a lo esperado, mayor en SEBA. Por lo tanto, las hipótesis propuestas se rechazan. La variación se asoció a la edad, pero no a ESEB. Es posible que la actividad osteogénica en la SEB termine antes de su completa fusión y por tanto, no afecte el crecimiento craneofacial adolescente o que intervenga en cambios posicionales más que en cambios de tamaño.

 

 

ABSTRACT The spheno-basilar synchondrosis (SBS) is the most important growth center of the cranial base during postnatal ontogeny, enabling the elongation of the cranial floor. Growth activity in the SBS finishes around 12-15 years old and, after puberty, the SBS is fused. The purpose of this study was to evaluate cranial growth between ages 11 and 19 in order to establish if the SBS fusion is associated with changes in cranial morphology. Two hypotheses were tested: a) individuals with a fused SBS present greater size than those with an open SBS; b) size differences between individuals with an open and fused SBS are associated with changes in growth trajectories. The sample is comprised by 118 skulls between 11 and 19 years old at death. Each skull was classified according with the state of the SBS (SSBS) in: OSBS, those in which the SBS is still open, and FSBS, when the SBS is completely fused. Length, width and height were measured in the following cranial components: anteroneural, midneural, posteroneural, optic, respiratory, masticatory, and alveolar, as well as total cranial length. Morphological changes were assessed by Principal Components analysis and ANCOVA considering SSBS, age and the interaction between SSBS and age as factors of variation. Analyses indicated that there was a significant change associated with age. ANCOVA indicated that significant differentiations between OSBS and FSBS were observed only in the midneural length, and this change was also associated to changes in growth trajectories. However, the changes were opposed to those predicted. Thus, both hypotheses were rejected. Size variation is associated with age but not with SSBS. It seems likely that osteogenic activity in the SBS finishes before ossification, without influencing, in this way, on adolescent craniofacial growth. It is also possible that the SBS influences positional changes rather than size variation.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Ackermann RR (2005) Ontogenetic integration of the hominoid face. J. Hum. Evol. 48:175-197.

Arat M, Köklö A, Özdiler E, Rübendüz M y Erdoğan B (2001) Craniofacial growth and skeletal maturation: a mixed longitudinal study. Eur. J. Orthod. 23:355-361.

Axelsson S, Kjær I, Bjørnland T y Storhaug K (2003) Longitudinal cephalometric standards for the neurocranium in Norwegians from 6 to 21 years of age. Eur. J. Orthod. 25:185-198.

Bastir M, Rosas A y O’Higgins P (2006) Craniofacial levels and the morphological maturation of the human skull. J. Anat. 209:637-654.

Buikstra JE y Ubelaker DH (1994) Standards for data collection from human skeletal remains. Arkansas, Archaeological Survey Research (44).

Buschang PH, Baume RM y Nass GG (1983) A craniofacial growth maturity gradient for males and females between 4 and 16 years of age. Am. J. Phys. Anthropol. 61:373-381.

Coben SE (1998) The speno-occipital synchondrosis: The missing link between the profession’s concept of craniofacial growth and onthodontic treatment. Am. J. Orthod. Dentofacial Orthop. 114:709-712.

Enlow DH y Hans MG (1996) Crecimiento Facial. Mexico DF, McGraw-Hill Interamericana.

Hall BK (2005) Bone and Cartilage: Developmental and Evolutionary Skeletal Biology. San Diego, Elsevier Academic Press.

Hanihara T (2000) Frontal and facial flatness of major human populations. Am. J. Phys. Anthropol. 111:105-134.

Hennessy RJ y Stringer CB (2002) Geometric morphometric study of the regional variation of modern human craniofacial form. Am. J. Phys. Anthropol. 117:37-48.

Henrikson J, Persson M y Thilander B (2001) Long-term stability of dental arch form in normal occlusion from 13 to 31 years of age. Eur. J. Orthod. 23:51-61.

Howells WW (1973) Cranial Variation in Man. Papers of the Peabody Museum of Archaeology and Ethnology. Cambridge, Harvard University Press.

Humphrey LT (1998) Growth patterns in the modern human skeleton. Am. J. Phys. Anthropol. 105:57-72.

İşcan MY y Loth SR (1989) Osteological manifestations of age in the adult. En İşcan MY y KAR Kennedy (eds): Reconstruction of Life from the Skeleton. New York, Alan R Liss, Inc., pp.23-40.

Krovitz GE, Nelson AJ y Thompson JL (2003) Introduction. En Thompson JL, GE Krovitz y AJ Nelson (eds): Patterns of Growth and Development in the Genus Homo. Cambridge, Cambridge University Press, pp.1-11.

Lieberman DE, Ross CF y Ravosa MJ (2000) The primate cranial base: ontogeny, function, and integration. Ybk. Phys. Anthropol. 43:117-169.

Michejda M (1972) The role of basicranial synchondroses in flexure processes and ontogenetic development of the skull base. Am. J. Phys. Anthropol. 37:143-150.

Moss ML (1973) A functional cranial analysis of primate craniofacial growth. Symp. IVth Int. Congr. Primat. 3:191-208.

Moss ML (1997) The functional matrix hypothesis revisited. 4. The epigenetic antithesis and the resolving synthesis. Am. J. Orthod. Dentof. Orthop. 112:410-417.

Nakamura Y, Kuwahara Y, Minyeong L, Tanaka S, Kawasaki K y Kobayashi K (1999) Magnetic resonance images and histology of the spheno-occipital synchondrosis in young monkeys (Macaca fuscata). Am. J. Orthod. Dentof. Orthop. 115:138-142.

Okamoto K, Ito J, Tokiguchi S y Furusawa T (1996) High-resolution CT findings in the development of the sphenooccipital synchondrosis. Am. J. Neuroradiol. 17:117-120.

Opperman LA, Gakunga PT y Carlson DS (2005) Genetic factors influencing morphogenesis and growth of sutures and synchondroses in the craniofacial complex. Semin. Orthod. 11:199-208.

Raadscher MC, Kiliaridis S, van Eijden MGJ, van Ginkel FC y Prahl-Andersen B (1996) Masseter muscle thickness in growing individuals and its relation to facial morphology. Archs. Oral Biol. 41:323-332.

Rivero de la Calle M (1985) Nociones de Anatomía Humana Aplicadas a la Arqueología. La Habana, Editorial Científico-Técnica.

Sardi ML y Ramírez Rozzi FV (2005) A cross-sectional study of human craniofacial growth. Ann. Hum. Biol. 32:390-396.

Sardi ML y Ramírez Rozzi FV (2007) Developmental connections between cranial components and the emergence of the first permanent molar in humans. J. Anat. 210:406-417.

Scheuer L y Black S (2000) Developmental Juvenil Osteology. London, Academic Press.

Sperber GH (2001) Craniofacial Development. Hamilton, Ontario, BC Decker Inc.

Vinter I, Krmpotic-Nemanic J, Ivankovic D y Jalsovec D (1997) The influence of the dentition on the shape of the mandible. Coll. Antropol. 21:555-560.

White TD y Folkens PA (2000) Human Osteology. California, Academic Press.

Williams-Blangero S y Blangero J (1989) Anthropometric variation and the genetic structure of the Jirels of Nepal. Hum. Biol. 61:1-12.
Cómo citar
Sardi, M. L., Barbeito, G., Anzelmo, M., Ramírez Rossi, F. V., & Pucciarelli, H. M. (1). El cierre de la sincondrosis esfeno-basilar y su influencia en la morfologia craneofacial. Revista Argentina De Antropología Biológica, 10(2), 7-19. Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/raab/article/view/171
Sección
Trabajos Originales