Estimación del sexo en poblaciones del sur de Sudamérica mediante funciones discriminantes para el fémur

  • Marien Béguelin División Antropología. Museo de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata. Argentina
  • Paula Natalia González Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata. Argentina

Resumen

RESUMEN El objetivo de este trabajo es desarrollar funciones discriminantes para estimar el sexo en poblaciones sudamericanas a partir de variables métricas del fémur. Con este fin se seleccionaron tres muestras de poblaciones aborígenes procedentes de: a) Sur de Patagonia (n=61), b) Norte de Patagonia y Sur de Pampa (n=94) y c) NE Pampa y Entre Ríos (n=51). Sólo se incluyeron los individuos que presentaban estructuras diagnósticas de la pelvis que fueron utilizadas para obtener una estimación confiable del sexo. Posteriormente, se relevaron nueve variables del fémur, cinco de las cuales (diámetro de la cabeza, longitud fisiológica, ancho epicondilar y diámetros antero-posterior y medio-lateral del centro de la diáfisis) fueron empleadas para generar funciones discriminantes a través del método stepwise forward. Estas funciones incorporaron diferentes combinaciones de las variables en las tres muestras. El sexo estimado con las funciones fue contrastado con su correspondiente, a partir de variables de la pelvis a fin de establecer la exactitud de las mismas. Los porcentajes de asignaciones correctas calculados mediante el método de validación cruzada fueron elevados en las tres muestras, variando en promedio entre el 80% y el 94%. Por lo tanto, los resultados obtenidos indican que la técnica desarrollada proporciona un estándar específico para las poblaciones del sur de Sudamérica y constituye una herramienta confiable para la estimación del sexo en muestras procedentes de las áreas analizadas.

 

 

ABSTRACT The aim of this work is to develop discriminant functions to further assess sex in South American populations from femoral metric dimensions. Three samples of archaeological aboriginal populations were used: a) Southern Patagonia (n=61), b) Northern Patagonia and Southern Pampa (n=94), and c) Northeastern Pampa and Southern Entre R?s (n=51). Only individuals with pelvic sex-diagnostic structures were included in the analysis. These structures were used to obtain a reliable estimation of sex. Then, nine femoral variables were measured, five of which (head diameter, bicondilar length, epicondilar breath and midshaft antero-posterior and medio-lateral diameters) were employed to generate discriminant functions with the stepwise forward method. The combinations of variables incorporated by the functions were different in each sample. Functions-assessed sex was contrasted with pelvis-assessed sex in order to set the accuracy of the former. Percentages of correct classification, computed with the cross validation method, were high in all three samples, varying the mean values from 80% to 94%. Thus, results show that the developed technique provides a specific standard for Southern South American populations and constitutes a reliable tool for determining sex in local samples.

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Métricas

Cargando métricas ...

Citas

Asala SA (2001) Sex determination from the head of the femur of South African whites and blacks. Forensic Sci. Int. 117:15-22.

Auerbach BM y Ruff CB (2004) Human body mass estimation: A comparison of “Morphometric” and “Mechanical” Methods. Am. J. Phys. Anthropol. 125:331-342.

Barnes J y Wescott DJ (2008) Sex determination of Mississippian skeletal remains from humeral measurements. Missouri Archaeologist 68.

Béguelin M (2008a) Variación Geográfica en la Morfología del Esqueleto Postcraneal de las Poblaciones Humanas Prehispánicas de Pampa y Patagonia: Una Aproximación Morfométrica. Ms. de la Tesis Doctoral en archivo. CONICET. Ciudad de Buenos Aires.

Béguelin M (2008b) Stature estimation in a Central Patagonian prehispanic population: development of new models considering specific body proportions. International Journal of Osteoarchaeology (en prensa).

Béguelin M y Barrientos G (2006) Variación morfométrica postcraneal en muestras tardías de restos humanos de Patagonia: una aproximación biogeográfica. Intersecciones en Antropología 7:49-62.

Bello SM, Thomann A, Signoli M, Dutour O y Andrews P (2006) Age and sex bias in the reconstruction of past population structures. Am. J. Phys. Anthropol. 129:24-38.

Bernal V (2008) Procesos de Diferenciación Biológica entre Poblaciones Humanas del Holoceno Tardío de Patagonia. Una Aproximación desde la Variación Métrica Dental. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata.

Black III TK (1978) A new method for assessing the sex of fragmentary skeletal remains: Femoral shaft circumference. Am. J. Phys. Anthropol. 48:227-231.

Bogin B (1988) Patterns of Human Growth. Cambridge, Cambridge University.

Bruzek J (2002) A method for visual determination of sex, using the human hip bone. Am. J. Phys. Anthropol. 117:157-168.

Buikstra J y Ubelaker D (1994) Standards for Data Collection from Human Skeletal Remains. Fayetteville, AR, Arkansas Archeological Survey.

DiBennardo R y Taylor JV (1982) Classification and misclassification in sexing the black femur by discriminant function analysis. Am. J. Phys. Anthropol. 58:145-151.

Dittrick J y Suchey J (1986) Sex determination of prehistoric Central California skeletal remains using discriminant analysis of the femur and humerous. Am. J. Phys. Anthropol. 70:4-9.

Eveleth P (1975) Differences between ethnic groups in sex dimorphism of adult height. Ann. Hum. Biol. 2:35-39.

Frayer D y Wolpoff M (1985) Sexual dimorphism. Ann. Rev. Anthropol. 14:429- 473.

Guichón RA y Suby JA (2006) La colección del Museo de Historia Natural de Londres correspondiente a restos óseos humanos de Patagonia Austral. Magallania 34:47-56.

Gonzalez PN (2008) Morfometría Geométrica Aplicada al Análisis del Dimorfismo Sexual en Restos Oseos Humanos de Individuos Adultos y Subadultos. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata.

Hair J, Anderson R, Tatham R y Black W (1999) Análisis Multivariante. Madrid, Pearson Educación.

Hamilton ME (1982) Sexual dimorphism in skeletal samples. En Hall R (ed): SexualDimorphism in Homo sapiens. New York, Praeger, pp.107-163.

King CA, Iscan YM y Loth SR (1998) Metric and comparative analysis of sexual dimorphism in the Thai femur. J. Forensic Sci. 43:954-958.

Lovejoy CO, Meindl RS, Pryzbeck TR y Mensforth RP (1985) Chronological methamorphosis of the auricular surface of the ilium: a new method for the determination of adult skeletal age at death. Am. J. Phys. Anthropol. 68:15-28.

Mall G, Graw M, Gehring K y Hubig M (2000) Determination of sex from femora. Forensic Sci. Int. 113:315-321.

Martin R y Saller K (1957) Lehrbuch der Anthropologie. Band 1. Stutgart, Gustav Fischer Verlag.

Meindl RS y Russell KS (1998) Recent advances in method and theory in paleodemography. Ann. Rev. Anthropol. 27:375-399.

Milner G, Wood J y Boldsen J (2000) Paleodemography. En Katzenburg M y S Saunders (ed): Biological Anthropology of the Human Skeleton. New York, WileyLiss, pp.467-497.

Perez SI (2006) El Poblamiento Holocénico del Sudeste de la Región Pampeana: Un Estudio de Morfometría Geométrica Craneofacial. Tesis Doctoral. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. Universidad Nacional de La Plata.

Pfeiffer S (1979) Assignment of sex to adult femora from an Ossuary population. Canadian Rev. Phys. Anthropol. 1:55-62.

Phenice T (1969) A newly developed visual methods of sexing os pubis. Am. J. Phys. Anthropol. 30:297-301.

Purkait R y Chandra H (2004) A study of sexual variation in Indian femur. Forensic Sci. Int. 146:25-33.

Ríos Frutos L (2003) Determinación métrica del sexo en esqueletos rurales indígenas guatemaltecos. En Laporte JP, B Arroyo, H Escobedo y H Mejía (eds): XVI Simposio de Investigaciones Arqueológicas en Guatemala, 2002. Guatemala, Museo Nacional de Arqueología y Etnología, pp.416-423.

Rubin D (1987) Multiple Imputation for Nonresponse in Surveys. New York, John Wiley.

Ruff CB (1994) Morphological adaptation to climate in modern and fossil hominids. Yearbook of Physical Anthropology 37:65-107.

Ruff CB (2002) Variation in human body size and shape. Ann. Rev. Anthropol. 31:211-232.

Sakaue K (2004) Sexual determination of long bones in recent Japanese. Anthropol. Sci. 112:75-81.

Schafer J (1997) Analysis of Incomplete Multivariate Data. London, Chapman & Hall.

Schafer J y Graham J (2002) Missing data: Our view of the state of the art. Psychological Methods 7:147-177.

Schafer J y Olsen M (1998) Multiple imputation for multivariate missing-data problems: a data analyst's perspective. Multivariate Behavioral Research 33:545-571.

Šlaus M, Strinovic D, Škavic J y Petrovecki V (2003) Discriminant function sexing of fragmentary and complete femora: standards for contemporary Croatia. J. Forensic Sci. 48:509-512.

Steele DG y Bramblett CA (2003) The Anatomy and Biology of the Human Skeleton. Texas A&M University Press, College Station.

Steyn M y Iscan M (1997) Sex determination from the femur and tibia in South African whites. Forensic Science International 90:111-119.

Stini WA (1969) Nutritional stress and growth: Sex difference in adaptative response. Am. J. Phys. Anthropol. 31:417-426.

Wrobel GD, Danforth ME y Armstrong C (2002) Estimating sex of Maya skeletons by discriminant function analysis of long-bone measurements from the protohistoric Maya site of Tipu, Belize. Ancient Mesoamerica 13:255–263.
Cómo citar
Béguelin, M., & González, P. N. (1). Estimación del sexo en poblaciones del sur de Sudamérica mediante funciones discriminantes para el fémur. Revista Argentina De Antropología Biológica, 10(2), 55-70. Recuperado a partir de https://revistas.unlp.edu.ar/raab/article/view/146
Sección
Trabajos Originales