Efecto de los años, ubicaciones y épocas de siembra en el rendimiento de las variedades de trigo

Autores/as

  • Giovani Benin Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil
  • Lindolfo Storck Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil
  • Volmir Sérgio Marchioro Cooperativa Central de Pesquisa Agrícola, Brasil
  • Matheus Henrique Todeschini Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil
  • Anderson Simionato Miliol Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil
  • Leomar Guilherme Woyann Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Brasil

Palabras clave:

triticum aestivum L, interacción genotipo x ambiente, repetibilidad, Adaptabilidade e estabilidade

Resumen

Comprender los factores ambientales que influyen en el rendimiento genotípico es un paso importante en un programa de mejoramiento, ya que las interacciones importantes pueden complicar la identificación y recomendación de cultivares superiores. El objetivo de este estudio fue evaluar los efectos de los años, las localidades y las fechas de siembra en el rendimiento genotípico de trigo en dos regiones productoras del estado de Paraná, Brasil. Se utilizaron los datos de rendimiento de grano de 17 genotipos de trigo en dos localidades (Cascavel y Palotina, PR) durante cinco años (2007 a 2011) para tres fechas de siembra en cada localidad y año. Se realizaron análisis de varianza conjunta y se calcularon los estadísticos de repetibilidad, adaptabilidad y estabilidad de los genotipos para las diferentes fechas de siembra. Los efectos de los años (24,3%) y las localidades (12,5%) contribuyeron en mayor medida a la interacción genotipo-ambiente (IEG), mientras que el efecto de las fechas de siembra contribuyó en menor medida (7,0%) a la IEG. Para identificar genotipos de trigo superiores en cuanto a rendimiento de grano con una precisión del 80%, se deben utilizar un total de 21 ensayos distribuidos en diferentes años, localidades y fechas de siembra. Los ensayos de evaluación del genotipo de trigo deben realizarse en entornos con mayor frecuencia de años y menor frecuencia de fechas y lugares de siembra. Los cultivares CD 105, CD 114 y CD 150 en Cascavel y CD 150, Onix y CD 119 en Palotina son estables, se adaptan ampliamente a diferentes fechas de siembra y presentan una alta productividad de grano.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Annicchiarico, P., L. Pecetti, G. Boggini & A. Doust. 2000. Repeatability of large-scale germplasm evaluation results in durum wheat. Crop Scince. 40: 1810-1814.

Bassu, S., S. Asseng, R. Motzo & F. Giunta. 2009. Optimising sowing date of durum wheat in a variable Mediterranean environment. Field Crops Research. 111: 109-118.

Benin, G., C. Pinnow, C.L. Silva, E.S. Pagliosa, E. Beche, E. Bornhofen, L.B. Munaro & R.R. Silva. 2012. Análises biplot na avaliação de cultivares de trigo em diferentes níveis de manejo. Bragantia. 71: 28-36.

Benin, G., L. Storck, V.S. Marchioro, F.A. Franco & I. Schuster. 2013. Precisão experimental de ensaios de trigo em regiões homogêneas de adaptação. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 48: 365-372.

Caierão, E., M.S. Silva, P.L. Scheeren, L.J.A. Del Duca, A. Nascimento Junior & J.L. Pires. 2006. Análise da adaptabilidade e da estabilidade de genótipos de trigo como ferramenta auxiliar na recomendação de novas cultivares. Ciência Rural. 36: 1112-1117.

Coventry, D.R., R.K. Gupta, A. Yadav, R.S. Poswal, R.S. Chhokar, R.K. Sharma, V.K. Yadav, S.C. Gill, A. Kumar, A. Mehta, S.G.L. Kleemann, A. Bonamano & J.A. Cummins. 2011. Wheat quality and productivity as affected by varieties and sowing time in Haryana, India. Field Crops Research. 123: 214-225.

Cruz, C.D. 2006. Programa GENES: estatística experimental e matrizes. Ed. UFV. Viçosa. 285 pp. Dovale, J.C., P.S.L. Silva, G.S. Fialho, K.H. Mariguele & R. Fritsche-Neto. 2011. Repeatability and number of growing seasons for the selection of custard apple progenies. Crop Breeding and Applied Biotechnology. 11: 59-63.

Franceschi, L., G. Benin, V.S. Marchioro, T.N. Martin, R.R. Silva & C.L. Silva. 2010. Métodos para análise de adaptabilidade e estabilidade em cultivares de trigo no estado do Paraná. Bragantia. 69: 797-805.

Hakizama, F., S.D. Haley & E.B. Turnipseed. 2000. Repeatability and genotype × environment interaction of coleoptile length measurements in winter wheat. Crop Scince 40: 1233-1237.

Jalaluddin, Md., & S.A. Harrison. 1993. Repeatability of stability estimators for grain yield in wheat. Crop Scince. 33: 720-725.

McLeod, J.G., C.A. Campbell, F.B. Dyck & C.L. Vera. 1992. Optimum seeding dates of winter wheat in southwestern Saskatchewan. Agronomy Journal. 84: 86-90.

Mohammadi, R. & S.S. Pourdad. 2009. Estimation, interrelationships and repeatability of genetic variability parameters in spring safflower using multi-environment trial data. Euphytica. 165: 313-324.

Munaro, L.B., G. Benin, V.S. Marchioro, F.D. Franco, R.R. Silva, C.L. Silva & E. Beche. 2014. Brazilian Spring Wheat Homogeneous Adaptation Regions can be Dissected in Major Megaenvironments. Crop Science. 54: 1374-1383.

Pande, S., M. Sharma, P.M. Gaur, A.K. Basandrai, L. Kaur, K.S. Hooda, D. Basandrai, T.K. Babu, S.K. Jain & A. Rathore. 2013. Biplot analysis of genotype × environment interactions and identification of stable sources of resistance to Ascochyta blight in chickpea (Cicer arietinum L.). Australasian Plant Pathology. 42: 561-571.

Silva, R.R. & G. Benin. 2012. Análises Biplot: conceitos, interpretações e aplicações. Ciência Rural. 42: 1404-1412.

Silva, R.R., G. Benin, G.O. Silva, V.S. Marchioro, J.L. Almeida & G. Matei. 2011. Adaptabilidade e estabilidade de cultivares de trigo em diferentes épocas de semeadura, no Paraná. Pesquisa Agropecuária Brasileira. 46: 1439-1447.

Silva, R.R., G. Benin, J.A. Marchese, E.D.B. Silva & V.S. Marchioro. 2014. The use of photothermal quotient and frost risk to identify suitable sowing dates for wheat. Acta Scientiarum. Agronomy. 36: 99-110.

Subedi, K.D., B.L. Ma & A.G. Xue. 2007. Planting date and nitrogen effects on grain yield and protein content of spring wheat. Crop Science 47: 36–44.

Tapley, M., B.V. Ortiz, E.V. Santena, K.S. Balkcomb, P. Maska & D.B. Weavera. 2013. Location, Seeding Date, and Variety Interactions on Winter Wheat Yield in Southeastern United States. Agronomy Journal. 105: -518.

Yan, W. & M.S. Kang. 2003. GGE biplot analysis: A graphical tool for breeders, geneticists, and agronomists. CRC Press, Florida. 288 pp.

Yan, W. & N.A. Tinker. 2006. Biplot analysis of multienvironment trial data: principles and applications. Canadian Journal of Plant Science. 86: 623-645.

Yan, W., L.A. Hunt, Q. Sheng & Z. Szlavnics. 2000. Cultivar evaluation and megaenvironment investigation based on the GGE biplot. Crop Science 40: 597-605.

Zhang, Y., Z. He, A. Zhang, M.Van. Ginkel & G. Ye. 2006. Pattern analysis on grain yield performance of Chinese and CIMMYT spring wheat cultivars sown in China and CIMMYT. Euphytica. 147:409-420.

Descargas

Publicado

2014-08-20

Cómo citar

Benin, G., Storck, L., Marchioro, V. S., Todeschini, M. H., Miliol, A. S., & Woyann, L. G. (2014). Efecto de los años, ubicaciones y épocas de siembra en el rendimiento de las variedades de trigo. Revista de la Facultad de Agronomía, 113(2), 165-173. https://revistas.unlp.edu.ar/revagro/article/view/20302