Generación de valor en un Sistema Agroalimentario Localizado (SIAL) productor de quesos tradicionales en el centro de México
Palabras clave:
quesos tradicionales, SIAL, cadenas de Valor, competitividad y análisis EeconómicoResumen
Se determinó la generación de valor en una cadena leche queso en el altiplano mexicano. La cadena está integrada por 269 unidades de producción de leche (UPL), 62 recolectores, 37 queserías y un número no determinado de comercializadores. Se analizó la cadena con el enfoque de Sistemas Agroalimentarios Localizados (SIAL), para el análisis económico se utilizaron Presupuestos por Actividad y para determinar la generación de valor Competitividad con Equidad en Cadenas Agroalimentarias. Se entrevistaron y se realizó un análisis económico a 28 UPL, 16 recolectores, 12 queserías y 8 comercializadores, se determinó la generación de valor a través de equivalentes a un kilogramo de queso. El precio de venta de 1 Kg. de queso al consumidor fue de $5,03USD, el costo de la leche equivalente fue de $2,96USD (59%), el valor de los procesos de transformación de $0,51USD (10%) y la utilidad de $1,56USD (31%), del cual, $0,25USD fue para la UPL, $0,11USD para el recolector, $0,68USD en la quesería y $0,53USD en la comercialización. La mayor generación de valor se encuentra en la quesería, por el contrario, la UPL fue la que obtuvo la menor utilidad y quien absorbió el mayor costo. Al considerar los volúmenes producidos y procesados en cada eslabón las UPL obtienen una utilidad anual de $2.012USD, los recolectores de $5.2240USD, las queserías $40.658USD y los comercializadores $27.136USD. Se concluye que no existe una distribución equitativa del valor generado en la cadena aunque es competitiva debido a que comercializa todo el producto en el mercado.
Descargas
Referencias
Acosta, A. 2006. Agrocadenas de Valor y Alianzas productivas: “Herramienta de Apoyo a la Agricultura Familiar en el Contexto de la Globalización”. En: Piñones, S; Acosta, L; Tartanac, F. Experiencias de la FAO en América Latina. FAO, Italia. p 64
Bernal, M.; Rojas, A.; Vásquez, C.; Espinoza, A.; Estrada, J.; Castelán, O. 2007. Assessment of physicochemical quality of row milk produced in smallholder dairy systems in two regions of the state of México. Veterinaria México 38 pp 397-407
Boucher, F. 2002. El Sistema Agroalimentario Localizado de los Productos Lácteos de Cajamarca: Una Nueva Perspectiva para la Agroindustria. Revista Sociedades Rurales, Producción y Medio Ambiente, 3, (2) pp 1-28
Boucher, F. y Requier-Desjordins, D. 2005. La Concentración de las Queserías Rurales de Cajamarca: Retos y Dificultades de una Estrategia Colectiva de Activación Vinculada a la Calidad. Revista Agroalimentaria, 21, pp13-27
Castañeda, T.; Boucher, F.; Sánchez, E.; Espinoza, A. 2009. La concentración de agroindustrias rurales de producción de quesos en el noroeste del Estado de México: un estudio de caracterización. Estudios Sociales, Vol. 17, Núm. 34, julio-diciembre, 2009, pp. 74-109
Cervantes, F.; Villegas, A.; Cesín, A.; Espinoza, A. 2008. Los quesos mexicanos genuinos. Patrimonio que debe rescatarse. Mundi prensa México. p186
Cesín, A.; Aliphat, M.; Ramírez, B.; Herrera, J. y Martínez, D. 2007. Ganadería Lechera Familiar y Producción de Queso. Estudio en tres comunidades del municipio de Tetlahuca en el Estado de Tlaxcala. Técnica Pecuaria de México, 45: pp 61-76
Cordero, P.; Cavaría, H.; Echeverri, R.; Sepúlveda, S. 2003. Territorios Rurales, Competitividad y Desarrollo. Instituto Interamericano de Cooperación para la Agricultura (IICA). Cuaderno Técnico No. 23
Cuevas, V.; Espinosa, A.; Flores, A.; Romero, F.; Vélez, A.; Jolalp, L.; Vázquez, R. 2007. Diagnóstico de la cadena productiva de leche de vaca en el Estado de Hidalgo. Tec Pec Méx; 45: pp 25-40
Daniel, W. 2005. Bioestadística. 4° Edición, Madrid, España. Editorial Limusa 2005 p 560
Espinosa, E. 2009. La competitividad del Sistema Agroalimentario Localizado productor de lácteos. Tesis de Doctorado. Facultad de Ciencias Agrícolas Universidad Autónoma del Estado de México. P 201.
Espinosa, T.; Villegas, A.; Gómez, C.; Castillo, G.; Hernández, A. 2006. La agroindustria láctea en el Valle de México, un ensayo de categorización. Tec Pec Mex; 44: pp 181-192
Espinoza, A.; Espinosa, E.; Bastida, J.; Castañeda, T. and Arriaga, C. 2007. Small-scale Dairy Farming in the Highlands of Central Mexico: Technical, Economical and Social Aspects and Their Impact on Poverty. Experimental Agricultural, 43, pp 1-16
Giuliani, E.; Pietrobelli, C.; Rabolletti, R. 2005. Upgrading in Global Value Chains: Lessons from Latin America Clusters. Word Development, 33 pp 549-573
Herrera, D. 2000. Competitividad con equidad en cadenas agroalimentarias. Instituto Interamericano para la Cooperación en la Agricultura, Costa Rica
Hertel, T. 2006. A survey of findings on the poverty impacts of agricultural trade liberalization. Journal of Agricultural and Development Economics; 3 pp 1-26
Hidalgo, M. 2009. Análisis del papel del recolector en la cadena tradicional de leche queso en el municipio de Aculco. Tesis de Maestría. Facultad de Ciencias Agrícolas de la Universidad Autónoma del Estado de México.
Humphrey, J. and Schmitz, H. 2001. Governance in Global Value Chains. IDS Bulletin, 32 pp 1-14
INEGI. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. Censo Nacional de Población y Vivienda 2010. Consulta en internet www.inegi.gob.mx
Jackson, P.; Ward, N. and Russell, P. 2006. Mobilizing the Commodity Chain Concept in the Politics of Food and Farming. Journal of Rural Studies, 22: pp 129-141
Lipton, M. 2006. Can Small Farmers Survive, Prosper, or Be the Key Channel to Cut Mass Poverty? Journal of Agricultural Development Economics, 3, pp 58-85
Løyland, K. and Ringstad, V. 2000. Gains and structural effects of exploiting scale-economies in Norwegian dairy production. Agric Econ; 24: pp 149-166
Marsden, T.; Banks, J. and Bristow, G. 2000. Food supply chain approaches: exploring their role in rural development. Sociologia Ruralis 40: pp 425-438
Pomeon, T.; Cervantes, F.; Boucher, F. y Fournier, S. 2007. ¿Por Qué Estudiar Las Cuencas Lecheras Mexicanas? Plaza y Valdés Editores, México 2007 p 86
Sandoval, N. 2002. La Agroindustria de Producción de Almidón de Yuca en el Departamento del Cauca, Colombia: Ejemplo de SIAL. Trabajo de grado de licenciatura. Universidad Nacional de Colombia, Cali, Colombia.
Stirling, M.; Harris, D. and Witcombe, R. 2006. Managing an agricultural research programmer for poverty alleviation in developing countries: an institute without walls. Expl. Agric; 4: pp 127-146
SAGARPA. 2008. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Consulta en Internet www.sagarpa.gob.mx
SIAP. 2007: Sistema de Información Agropecuaria de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Consulta en Internet www.sagarpa.gob.mx
SIAP. 2011: Sistema de Información Agropecuaria de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación. Boletín lechero. Consulta en Internet www.sagarpa.gob.mx
Tauver, R. 2001. Efficiency and competitiveness of the small New York Dairy Farm. J Dairy Sci. 84. pp 2573- 2576
Wiggins, S.; Tzintzun, R.; Ramírez, M.; Ramírez, R.; Ramírez, F.; Ortiz, G.; Piña, B.; Aguilar, U.; Espinoza, A.; Arriaga, C.; Pedraza, A. y Rivera, G. 2001. Costos y Retornos de la Producción de Leche en Pequeña Escala en la Zona Central de México, Lechería como Empresa. Cuadernos de Investigación. Universidad Autónoma del Estado de México, cuarta época. P 51
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2013 Enrique Espinosa-Ayala, Carlos Manuel Arriaga-Jordán, François Boucher, Angélica Espinoza-Ortega
Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 3.0 Unported.
A partir de 2019 (Vol. 118 número 2) los artículos se publicarán en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución- NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Acorde a estos términos, el material se puede compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y crear a partir del material otra obra), siempre que a) se cite la autoría y la fuente original de su publicación (revista y URL de la obra), b) no se use para fines comerciales y c) se mantengan los mismos términos de la licencia.
Previo a esta fecha los artículos se publicaron en la revista bajo una licencia Creative Commons Atribución (CC BY)
En ambos casos, la aceptación de los originales por parte de la revista implica la cesión no exclusiva de los derechos patrimoniales de los/as autores/as en favor del editor, quien permite la reutilización, luego de su edición (posprint), bajo la licencia que corresponda según la edición.
Tal cesión supone, por un lado, que luego de su edición (posprint) en Revista de la Facultad de Agronomía las/os autoras/es pueden publicar su trabajo en cualquier idioma, medio y formato (en tales casos, se solicita que se consigne que el material fue publicado originalmente en esta revista); por otro, la autorización de los/as autores/as para que el trabajo sea cosechado por SEDICI, el repositorio institucional de la Universidad Nacional de La Plata, y sea difundido en las bases de datos que el equipo editorial considere adecuadas para incrementar la visibilidad de la publicación y de sus autores/as.
Asimismo, la revista incentiva a las/os autoras/es para que luego de su publicación en Revista de la Facultad de Agronomía depositen sus producciones en otros repositorios institucionales y temáticos, bajo el principio de que ofrecer a la sociedad la producción científica y académica sin restricciones contribuye a un mayor intercambio del conocimiento global.
